Решение по делу № 2-2319/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-2319/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Р.Ю. к Дудину И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Дудину И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 2000000 руб. Срок возврата всей суммы займа был определен {Дата}. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Дудина И.Е. задолженность по расписке в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142602,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18913,01 руб.

Истец Воробьев Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Дудин И.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между Дудиным И.Е. и Воробьевым Р.Ю. заключен договор займа на сумму 2000000 руб. сроком возврата {Дата} посредством выдачи расписки в получении денежных средств (л.д. 7).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества

На основании ч.1. ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} составляют 142602,74 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке в размере 2000000 руб., процентов за пользование займом в размере 142602,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18913,01 руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дудина И.Е. {Дата} года рождения в пользу Воробьева Р.Ю. задолженность по расписке от {Дата} в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 142602,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18913,01 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение    7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья                        К.Ф. Никонов