Решение по делу № 2-3616/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-3616/2022                        15 декабря 2022 года

УИД 78MS0176-01-2021-001663-88                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Единый Город» к Администрации Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, Администрации МО «Ропшинское сельское поселение Ломоносовского района», Дубровскому В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

с участием представителя истца Гутовской Т.Н. (по доверенности от 09.02.2022),

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Единый Город» 01.06.2021 обратилось к мировому судье с иском к Дубровской О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 11 269 рублей 82 копейки.

Дубровская О.А. умерла 17.06.2021 (л.д.76).

Гражданское дело было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Судом была произведена замена ответчика на Администрацию Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, Администрацию МО «Ропшинское сельское поселение Ломоносовского района», Дубровского В.В..

Представитель истца иск поддержала, просил взыскать задолженность с надлежащего наследника, принявшего наследство после смерти Дубровской О.А.

Ответчик Дубровский В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель ответчика Администрация Пушкинского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Администрации МО «Ропшинское сельское поселение Ломоносовского района» в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка №176 Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-162/2021-176 от 08.02.2021 о взыскании с Дубровской О.А. в пользу ООО «УК «Единый Город» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 (л.д.5).

Дубровская О.А. являлась собственником 1/3 доли ..., расположенной по адресу: ...

В соответствии с Протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: .... А. от 10.08.2013 управляющей организацией избрана ООО «УК «Единый Город».

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 указанных Правил).

Дубровская О.А. потребляла коммунальные услуги, при этом оплачивала выставляемые счета нерегулярно и не в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5, ч. 2, ст. 153 Жилищного кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Право собственности у Дубровской О.А. на 1/3 долю вышеуказанной квартиры согласно выписке из ЕГРН возникло 12.09.2016.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ должна вноситься своевременно, то есть ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Дубровская О.А. за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 не выполнила свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За вышеуказанный период основная задолженность ответчика составила 11 269 рублей 82 копейки.

Дубровская О.А. умерла 17.06.2021.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследственное дело к имуществу Дубровкской О.А. не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности Дубровской О.А. принадлежали: 1/3 доля ..., расположенной по адресу: ..., земельный участок по адресу: ..., кадастровый № 0, объект незавершенного строительства по адресу: ..., кадастровый № 0.

Дубровский В.В. приходится сыном Дубровской О.А. (л.д.176, 181).

Дубровский В.В. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: ... (л.д.55, 185-187).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 абз.1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Факт проживания Дубровского В.В. в квартире вместе с наследодателем Дубровской О.А. на день смерти наследодателя свидетельствует о принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Получение Дубровским В.В. свидетельства о праве на наследство после смерти Дубровской О.А. является его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доказательства того, что Дубровский В.В. отказался от принятия наследства после смерти Дубровской О.А., суду не представлены.

Таким образом, с учетом принятия наследства после смерти матери Дубровской О.А. Дубровский В.В. является надлежащим ответчиком по иску. В удовлетворении исковых требований к другим ответчикам суд отказывает.

Размер задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 11 269 рублей 82 копейки ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (л.д.36-44). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Дубровского В.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Единый Город» удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровского В.В. в пользу ООО «УК «Единый Город» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 11 269 (Одиннадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 (Четыреста пятьдесят) рублей, а всего 11 719 (Одиннадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, Администрации МО «Ропшинское сельское поселение Ломоносовского района» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: