Решение по делу № 2а-264/2020 от 13.04.2020

Адм. дело № 2а-264/2020

УИД № 68RS0017-01-2020-000296-69

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 18 мая 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Пичугину В.П., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года по исполнительному производству № 2219/20/6813-ИП от 17.02.2020 года, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») с административным иском к судебному приставу-исполнителю Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Пичугину В.П., УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года по исполнительному производству № 2219/20/6813-ИП от 17.02.2020 года, обязании устранить допущенные нарушения.

В соответствии с административным исковым заявлением, 17.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Пичугиным В.П. на основании исполнительного листа ФС № 033892754, выданного Никифоровским районным судом 04.10.2019 года, было возбуждено исполнительное производство № 2219/20/6813-ИП, стороной взыскателя по которому является САО «ВСК». Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако на момент подачи иска, то есть на 16.03.2020 года, судебным приставом-исполнителем не выполнены требования исполнительного листа, денежные средства не взысканы и не поступили в САО «ВСК» в полном объеме; судебный пристав-исполнитель не принял мер, предусмотренных законом к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует; в нарушение ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к исполнению требований, не осуществлены. Таким образом, судебный пристав-исполнитель допустил бездействие по исполнению требований, указанных в ст. 36, 64 данного Федерального закона, принял недостаточно предусмотренных законом мер к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует.

Представитель административного истца – САО «ВСК» – Бешкарев А. А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Пичугин В. П. – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с представленными письменными Возражениями, Пичугин В.П. возражает против удовлетворения административных исковых требований; после возбуждения 17.02.2020 года исполнительного производства № 2219/20/6813-ИП о взыскании с Юрлова С.В. задолженности в пользу САО «ВСК» им была произведена проверка имущественного положения должника: 17.02.2020 года направлены запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах, направлены запросы в ФНС, операторам связи, в Федеральную миграционную службу, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Пенсионный фонд РФ, 12.03.2020 года произведен запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; по результатам запросов в кредитные организации установлено наличие у Юрлова С.В. счета, открытого в ПАО «Почта Банк», по остальным запросам сведений не получено; 18.03.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Почта Банк». 14.05.2020 года в отношение Юрлова В.Б. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Выход по адресу жительства должника не осуществлялся в связи с введением ограничительных мер по распространению новой коронавирусной инфекции в соответствии с Приказом ФССП России № 202 от 19.03.2020 года. Полагает, что им были приняты все необходимые меры, направленные на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Тамбовской области – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо – Юрлов С. В. – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 21.08.2019 года по гражданскому делу № 2-414/2019 постановлено взыскать с Юрлова Сергея Васильевича в пользу САО «ВСК» 72896,50 рублей в счет возмещения вреда и судебные расходы в размере 2386,89 рублей. 04.10.2019 года был выдан исполнительный лист ФС № 033892754, который 17.02.2020 года был предъявлен САО «ВСК» к исполнению в Никифоровский РОСП УФССП России по Тамбовской области.

Материалами дела подтверждается, что 17.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП Пичугиным В.П. в соответствии с данным исполнительным листом было возбуждено исполнительное производство № 2219/20/68013-ИП в отношение Юрлова С.В.; 17.02.2020 года и 19.02.2020 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации (27 кредитных организаций и банков) о наличии денежных средств на счетах, тогда же направлены запросы в ФНС, операторам связи, в Федеральную миграционную службу, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; 12.03.2020 года произведен запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. В соответствии с представленными сведениями, установлено наличие у Юрлова С.В. счета, открытого в ПАО «Почта Банк»; согласно остальным поступившим ответам на направленные запросы, запрашиваемых сведений не имеется. 18.03.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – ПАО «Почта Банк». 14.05.2020 года в отношение Юрлова В.Б. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В соответствии с доводами ответчика, выход по адресу жительства должника не осуществлялся в связи с введением ограничительных мер по распространению новой коронавирусной инфекции в соответствии с Приказом ФССП России № 202 от 19.03.2020 года.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае суд не усматривает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по исполнению требований Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства» по исполнению вынесенного решения суда. Судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые и достаточные применительно к рассматриваемым случаю и положению меры к исполнению предъявленного исполнительного документа; судебным приставом-исполнителем действия произведены в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года. Факт того, что денежные средства не взысканы в пользу СО «ВСК» на настоящий момент в полном объеме, не означает бездействия судебного пристава-исполнителя; им производятся надлежащие предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ действия в рамках исполнительного производства. Незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Пичугина В.П. по исполнению требований Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года по исполнительному производству № 2219/20/6813-ИП от 17 февраля 2020 года, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.