Решение по делу № 2-3349/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова Е.Л. к Кредитно-потребительскому кооперативу граждан на Куйбышевской железной дороге о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Степанов Е.Л. обратился с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу граждан на Куйбышевской железной дороге о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Е.Л. и КПКГ на Куйбышевской железной дороге был заключен договор за № о передачи личных сбережений пайщика в КПКГ н Куйбышевской железной дороге. Согласно п.1.1Договора и приходно-кассового ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ. Степанов Е.Л. передал, путем внесения наличными деньгами в кассу Кооператива <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 и п.1.3Договора, вклад является срочным, пополняемым, на срок не менее года под 18% годовых с капитализацией процентов. Согласно п. 3.1.3.2 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента выплаты Пайщику всей суммы личных сбережений с процентами. В период времени действия Договора в течении ДД.ММ.ГГГГ. Степанов Е.Л. неоднократно пополнял сумму вклада и частично снимал со вклада денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ от Кооператива он получил уведомление, что с 1 ноября 2014 года решением Правления кооператива установлена процентная ставка по личным сбережениям в размере 8% годовых. 15 декабря 2014 года Степанов Е.Л. обратился к директору Кооператива с заявлением о выдаче ему, путем перечисления на расчетный счет,личных сбережений в размере <данные изъяты>, в период с 26.12.2014 года по 23.12.2015 года ему было выплачено <данные изъяты>. 24.12.2015 года Степанов Е.Л. подал заявление о расторжении договора и выплате ему оставшихся денежных средств. Ему была предоставлена выписка о состоянии его личных сбережений, из которой он узнал, что в период действия Договора с 29 сентября 2010г. по 31.10.2014г. по решению правления Кооператива трижды изменялась процентная ставка по сбережениям и была отменена капитализация процентов. Об изменении процентных ставок Кооператив Степанова не уведомлял.

В судебном заседании представитель истца Степанова А.С. Фалалеев А.С. исковые требования уточнил /л.д. 88-92/ в части взыскании суммы долга по вкладу с капитализацией процентов просил взыскать <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. По существу дополнил, что истец переживал сложившуюся ситуацию с невыплатой ему денежных средств, ему причинен моральный вред. Об изменении % ставок узнал только в ноябре 2014 года, на предложенные условия мирового соглашения о выплате ему 100 000 рублей не согласен.

В судебном заседании представитель ответчика председатель КПКГ Буланов А.В. исковые требования признал частично, признает сумму основного долга с капитализацией в <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя считает завышенным, в удовлетворении компенсации морального вреда просит отказать, т.к. полагает, что взысканные проценты компенсируют моральный вред. Пояснил суду, что кооператив не смог возвратить истцу сразу все денежные средства, поскольку в 2015 году из кооператива ушло 8 пайщиков и им были выплачены деньги. За май и июнь истцу выплатили около <данные изъяты>. Расчет, представленный истцом проверен, является верным. Дополнил суду, что вопрос о снижении % ставки принимался кооперативом, но истца известили об этом только в ноябре 2014 года.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Договор передачи личных сбережений пайщика № 29 от ДД.ММ.ГГГГ

л.д. 15-16, квитанции о внесении денежных средств Степановым Е.Л. л.д. 17-19, уведомление о снижении % ставки с 1 ноября 2014 года л.д. 22, заявление Степанова Е.Л. от 15.12.2014 года о возврате денежных средств л.д. 23, заявление о расторжении договора л.д. 25, переписка с КПКГ л.д. 26,28 выписка из ЕГРЮЛ на КПК л.д. 32-33, Протокол общих собраний КПКГ от 26 октября 2007 года л.д. 51, 52, Протокол от 17 февраля 2014 года л.д. 53-55, Устав КПКГ л.д. 60-82, расчет по иску л.д. 93-105, Протокол заседания правления от 7 ноября 2011 года л.д. 106, от 27 октября 2010 года л.д. 107,108, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Е.Л. и КПКГ на Куйбышевской железной дороге был заключен договор за № о передачи личных сбережений пайщика в КПКГ на Куйбышевской железной дороге. Согласно п.1.1Договора и приходно-кассового ордера за <данные изъяты> Степанов Е.Л. передал, путем внесения наличными деньгами в кассу Кооператива <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 и п.1.3Договора, вклад является срочным, пополняемым, на срок не менее года под 18% годовых с капитализацией процентов. Согласно п. 3.1.3.2 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента выплаты Пайщику всей сумы личных сбережений с процентами. В период времени действия Договора в течении 2011-2014г.г. Степанов Е.Л. неоднократно пополнял сумму вклада и частично снимал со вклада денежные средства. 8 ноября 2014 года от Кооператива он получил уведомление, что с 1 ноября 2014 года решением Правления кооператива установлена процентная ставка по личным сбережениям в размере 8% годовых. 15 декабря 2014 года Степанов Е.Л. обратился к директору Кооператива с заявлением о выдаче ему, путем перечисления на расчетный счет, личных сбережений в размере <данные изъяты> 24.12.2015 года Степанов Е.Л. подал заявление о расторжении договора и выплате ему оставшихся денежных средств.

На дату рассмотрения иска общая сумма долга по вкладу с капитализацией составила <данные изъяты>, согласно представленного расчета, который ответчиком признан.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты договорных процентов. Сумма процентов составляет <данные изъяты> согласно представленного расчета, который ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании общей суммы долга с капитализацией и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания/, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание то обстоятельства, что действиями ответчика нарушены имущественные права, законных оснований для взыскания ему компенсации морального вреда не имеется, и в удовлетворении требований в этой части истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял представитель Фалалеев А.С., расходы на его услуги для истца составили 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией л.д. 34.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, проделанной им работы по составлению иска, расчетов, суд находит достаточной ко взысканию компенсации в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 496 рублей 17 коп, рассчитанная от удовлетворенной суммы и с учетом оплаченной истцом пошлины в размере 1 000 рублей при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Степанова Е.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива граждан на Куйбышевской железной дороге в пользу Степанова Е.Л. сумму долга по вкладу с капитализацией процентов в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Степанова Е.Л. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива граждан на Куйбышевской железной дороге государственную пошлину в доход государства в размере 6 496 рублей 17 коп. /шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей 17 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ