Решение от 31.08.2021 по делу № 2-4353/2021 от 24.12.2020

Гр.дело №2-4353/2021, 24RS0041-01-2020-001768-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Романовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой Н.В. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 544 500 рублей сроком 60 месяцев под 20% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК». На основании заключенных договоров уступки права требования: №УББ_16/1.17.3 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ»; №УКФ_16/1.18.2 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век»; № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. – последний приобрел права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 963 361,88 рублей, из них: основной долг 440 072,14 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 348 712,52 рублей, неустойка за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 691,82 рублей (с учетом добровольного снижения истцом), неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом добровольного снижения истцом) в сумме 4885,40 рублей. Просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 072,14 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 712,52 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 691,82 рублей; неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4885,40 рублей; неустойку на сумму процентов из расчета 0,40% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Романова Н.В. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суд не уведомляла, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление, ответчик не согласна с предъявленными исковыми требованиями, так как истцом пропущен срок исковой давности. В июле 2015 года ОАО «Бинбанк» в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительной оплате образовавшейся задолженности в сумме 16077,91 рублей, в противном случае банком будет инициировано взыскание всей имеющейся задолженности. В 2016 году в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы займа. С заявлением о вынесении судебного приказа банк не обращался. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с указанной даты банк узнал о нарушении своего права, однако с исковым заявлением обратился только в июне 2020 года. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (кредитор) и Романовой Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 544 500 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых.

Согласно п.10 кредитного договора, Графику возврата кредита ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами, за исключением последнего платежа, ежемесячно в сумме 14 425,92 рублей, вносимых не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Романова Н.В. была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, получила график погашения кредита, о чем свидетельствуют её личные подписи в договоре и графике погашения кредита.

Согласно п.10 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита/процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойку из расчета 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Кредитор принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Романова Н.В. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 963 361,88 рублей, из них: основной долг 440 072,14 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 348 712,52 рублей, неустойка за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 691,82 рублей (неустойка составляла 1 696 918,17 рублей, добровольного снижена истцом), неустойка за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4885,40 рублей (неустойка составляла 48 854,04 рублей, добровольного снижена истцом).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав требования №УББ_16/1.17.3, согласно которому к ООО «КФ МДМ» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Романовой Н.В.

В соответствии с договором уступки прав требования №УКФ_16/1.18.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век», актом уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КФ МДМ» уступило ООО Коллекторское агентство «21 век», принадлежащие ему права требования к должникам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Романовой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» был заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «Корпорация 21 век» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с Романовой Н.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ООО «Корпорация 21 век» (цедент) по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало Романову А.В. (цессионарий), принадлежащие Обществу права требования к должникам, в том числе и на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Романовой Н.В. При этом стороны согласовали условие, в соответствии с которым права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания Реестра уступаемых прав в полном объем, сформированным на момент перехода прав и на трех условиях, который существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Корпорация 21 век» передало Романову А.В. права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Романовой Н.В., общая сумма уступаемых прав составила 556 330,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. уведомил Романову Н.В. об уступке права требования на основании вышеуказанных договоров.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора другому лицу без согласия должника. При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п.2.6 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «Бинбанк» (л.д.187-189) клиент предоставляет банку право (выражает согласие) уступить (передать) свои права (требования), принадлежащие ему по договору, любым третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая положения ст.382, ст.388 ГК РФ, данное условие кредитного договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Стороной ответчика заявлено о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 ст.196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 2 ст.200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение заемщиком обязательства по возврату долга по частям. Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному просроченному платежу.

При этом, согласно утверждению ответчика банком в 2016 году было выставлено окончательное требование о полном досрочном погашении задолженности, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих данные доводы ответчиком не представлено. Согласно ответу на судебный запрос правопреемника ОАО «Бинбанк» - ПАО Банк ФК «Открытие» (л.д.186) сведения о направлении в адрес Романовой Н.В. требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода об изменении банком срока исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Расчет задолженности произведен стороной истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Настоящее исковое заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства об исковой давности, а также правовую позицию Верховного Суда РФ, сопоставляя график погашения кредита и уплаты процентов по спорному кредитному договору (л.д.18) с датой направления истцом искового заявления в суд, суд приходит к выводу что для платежей со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. Таким образом, задолженность ответчика по возврату кредитной задолженности (для платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику составляет 317 248,47 рублей, из которых: 264 003,04 рублей – задолженность по основному долгу, 53 245,43 рублей – задолженность по процентам.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы долга, что не противоречит ст.809 ГК РФ и условиям кредитного договора. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (980 дней) проценты за пользование кредитом составят 141 766,02 рублей (264003,04*20%/365*980дней), а всего 195 011,45 рублей (53245,43+141766,02). Данные проценты подлежат начислению до дня возврата суммы основного долга 264003,04 рублей из расчета 20% годовых.

Кроме того, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита не исполняются, то согласно ст.ст.330, 811 ГК РФ подлежит начислению неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 0,4% от суммы просроченной задолженности (п.10 кредитного договора) которая на день вынесения решения составляет 1 243 614,02 рублей исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому невнесенному ежемесячному платежу (состоящему из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом) согласно графику и в пределах срока исковой давности

14425,92*0,4%*639дн=36870,30

14425,92*0,4%*610дн=35197

14425,92*0,4%*580дн=33466

14425,92*0,4%*548дн=31619,60

14425,92*0,4%*519дн=29946,30

14425,92*0,4%*488дн=28157,60

14425,92*0,4%*457дн=26368,90

14425,92*0,4%*427дн=24637,90

14425,92*0,4%*394дн=22733,80

14425,92*0,4%*366дн=21118,20

14425,92*0,4%*335дн=19329,50

14425,92*0,4%*303дн=17483,10

14425,92*0,4%*275дн=15867,50

14425,92*0,4%*245дн=14136,50

14425,92*0,4%*215дн=12405,50

14425,92*0,4%*184дн=10616,80

14425,92*0,4%*154дн=9058,90

14425,92*0,4%*121дн=6981,70

14425,92*0,4%*92дн=5308,40

14425,92*0,4%*62дн=3577,40

14425,92*0,4%*30дн=1731

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной суммы основного долга и процентов за пользование кредитов

317248,47*0,4%*980дн=1243614,02 рублей.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, установленный кредитным договором размер неустойки в виде пени (0,4% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств) значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, и, принимая во внимание, что истец не ссылался на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения ответчиком кредитных обязательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, размер основной задолженности, период, за который взыскивается неустойка, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить сумму неустойки до 73 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 0,4% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы задолженности, подлежит удовлетворению исходя из суммы долга, определённой судом в пределах срока исковой давности, 317 248,47 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы Романова А.В. на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить до 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец является инвалидом I группы (справка МСЭ-2009 №) и согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины составляет 8520,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 264 003,04 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 195 011,45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 73 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 535 014,49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 264 003,04 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 317 248,47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,4% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8520,14 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.