Решение по делу № 2-3411/2015 от 21.08.2015

Дело №2-3411/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 25 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н.,

с участием истца Пановой Л.В., представителя истца Пановой Л.В. – Кулдыркаевой Е.Г., действующей на основании доверенности от 10.09.2015г., ответчика – Лазарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Л.В. к Лазареву А.В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Панова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным требованием, в обоснование указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Саранска Борискиной И.С. находится ряд исполнительных листов: <...> серия ВС по делу <...> от 14 декабря 2011 на сумму <...>; <...> серия ВС по делу <...> от 14 декабря 2011 на сумму <...>; <...> серия ВС по делу <...> от 14 декабря 2011 на сумму <...>; <...> серия ВС по делу <...> от 14 декабря 2011 на сумму <...>; <...> серия ВС по делу <...> от 14 декабря 2011 на сумму <...> о взыскании с Лазарева А.В. в её пользу на общую сумму <...>.

22.05.2012 на основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району возбуждено сводное исполнительное производство <...>-СД.

В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника Лазарева А.В., достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом.

Лазарев А.В. является получателем пенсии по инвалидности. Ранее он имел доход в виде заработной платы, однако уволился, и удержания из заработной платы должника с марта 2015 по настоящее время не производятся.

11.07.2014, 26.12.2014 исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов <...> серия ВС по делу <...> от 14 декабря 2011 г о взыскании с Лазарева А.В. <...>., <...> серия ВС по делу <...> от 14 декабря 2011 на сумму <...>. были окончены фактическим исполнением.

26.06.2014 судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%, в связи с чем ежемесячно в пользу истца взыскивается сумма около <...>. Таким образом, из доходов должника за истекшее время удержано <...>

Истец указывает, что по состоянию на 21.08.2015г. долг Лазарева А.В. составляет более <...>, хотя с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 3-х лет.

В ходе исполнительного производства установлено, что Лазарев А.В. с 15.11.2003 г. и по настоящее время состоит в браке с Лазаревой А.Н.

Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что 26.03.2014 за Лазаревой А.Н. зарегистрирован автомобиль <...>, госномер <...> <...>.

Истец указывает, что данный автомобиль был приобретен должником Лазаревым А.В. и его супругой наряду с имеющимся непогашенным долгом по исполнительному производству, что косвенно свидетельствует о наличии достаточного дохода у должника, который он скрывал от судебного пристава - исполнителя.

Сведений о том, что между Лазаревым А.В. и Лазаревой А.Н. заключен брачный договор, не имеется.

Автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, VIN: <...> приобретен супругами Лазаревыми в период нахождения в браке, следовательно, является их совместной собственностью, доля должника Лазарева А.В. в общем имуществе, а именно, в автомобиле ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак <...>, VIN: <...> составляет 1/2.

Истец просит суд:

Признать автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <...>, VIN: <...>, зарегистрированный за Лазаревой А.Н., общим имуществом супругов -Лазарева А.В.    и    Лазаревой А.Н..

Выделить долю Лазарева А.В. в размере 1/2 в указанном автомобиле и обратить взыскание на выделенную долю должника Лазарева А.В. в общем имуществе.

В судебном заседании истец Панова Л.В., её представитель по доверенности Кулдыркаева Е.Г., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям. указанным в заявлении, просили требования удовлетворить.

Ответчик – Лазарев А.В., исковые требование не признал, в судебном заседании пояснил, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью <...> рублей приобретен в марте 2014 г. на средства, полученные по страховым выплатам от страховых компаний, что подтверждается платежными документами.

20.03.2014г. ОАО Страховая компания Итиль за причинение вреда жизни и здоровью при дорожно-транспортном происшествии перечислила на его счет <...>;

20.03.2014г. ООО «Страховая компания «Согласие» перечислило на счет его отца – Лазарева А.В., страховую выплату в размере <...>. Денежная сумма в размере <...> получена им за отца по доверенности и были потрачены на покупку спорного автомобиля.

Считает, что денежные средства в размере <...> – это финансовая помощь отца – Лазарева В.А.

В связи с изложенным, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать. Кроме того, он является инвалидом третьей группы и ему тяжело передвигаться без автомобиля. С его пенсии по инвалидности ежемесячно производятся удержания в размере 50% в пользу истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав – исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Борискина И.С., в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы истца, представителя истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении должника – Лазарева А.В., возбуждены исполнительные производства <...>, <...>, <...>, о взыскании в пользу Пановой Л.В. денежных средств в размере <...>., <...>., <...>., что подтверждается копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, исполнительными листами серии ВС <...>, <...>, <...>

Согласно записи о заключении брака <...> от 15.11.2003г. Лазарева А.Н. является супругой Лазарева А.В.

Из карточки учета транспортных средств следует, что Лазарева А.Н. является владельцем автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а так же в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании объективно установлено, что в период брака Лазаревым А.В. и Лазаревой А.Н. приобретен автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, который находится в пользовании ответчика. Данных о том, что имеются основания для отступления от равенства долей или то, что спорный автомобиль приобретен на личные средства Лазаревой А.Н., материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеются неисполненные перед истцом денежные обязательства, что повлекло взыскание с ответчика денежных средств в судебном порядке и возбуждение исполнительных производств, не оконченных до настоящего времени.

Доводы ответчика Лазарева А.В. о том, что денежные средства в размере <...> на приобретение вышеназванного автомобиля предоставлены его отцом – Лазаревым В.А., и о том, что <...> получены как страховая выплата в результате дорожно- транспортного происшествия, в связи с чем данные денежные средства не являются общим имуществом супругов, противоречат законодательству и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

Довод ответчика Лазарева А.В. о том, что ему как инвалиду третьей группы необходим спорный автомобиль для передвижения, не нашел подтверждения в судебном заседании, так же не указан в мероприятиях медицинской реабилитации инвалида по индивидуальной программе реабилитации Лазарева А.В.

В судебном заседании сторонам разъяснены требования статей 56, 57 Гражданского процессуального законодательства.

Иных доказательств судку не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пановой Л.В. к Лазареву А.В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, VIN: <...>, зарегистрированный за Лазаревой А.Н., общим имуществом супругов – Лазарева А.В. и Лазаревой А.Н..

Выделить долю Лазарева А.В. в размере ? а автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, VIN: <...> и обратить взыскание на выделенную долю должника - Лазарева А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н.Светкина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2015 года

Судья В.Н.Светкина