Решение от 03.06.2015 по делу № 5-693/2015 от 25.03.2015

Дело № 5-693/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2015 года г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева И.В., дата года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, женатого, имеющего на иждивении ребенка датар., работающего <...>», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

дата. в 16 час. 15 мин. по адресу <адрес> Киселев И.В., находясь в общественном месте, возле дома, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Киселева И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Киселев И.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что на <адрес> дата. к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, он предъявил паспорт. После чего сотрудники полиции провели его досмотр. После этого, он предложил сотрудникам полиции извиниться перед ним за доставленные неудобства, после этого его доставили в ОП №4. Указал, что ранее с сотрудниками полиции, которые к нему подходили он знаком не был. Сотового телефона у него при себе не было.

Полицейский Ш в судебном заседании указал на то, что дата. он совместно с полицейским К находился на охране общественного порядка «Пеший пост 242». Возле д<адрес> увидели мужчину, который разговаривал по телефону при этом употребляя «маты». Гражданин был один. Они подошли к нему, представились, попросили гражданина предъявить документы. Гражданин в грубой форме сказал, что документов при себе не имеет, сказал, что не обязан ничего предъявлять. После этого он показал ему свое служебное удостоверение и объяснил основания по которым они к нему подошли. После этого, гражданин начал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал недовольство в отношение государственных органов, ему сделали замечания. Гражданин не реагировал, продолжал выражаться нецензурными словами. Ему было предложено пройти в ОП №4 для составления протокола об административном правонарушении, поскольку при гражданине не было документов удостоверяющих его личность. В ОП №4 им (Ш и К были составлены рапорта, гражданин был передан дежурному ОП №4 для дальнейшего разбирательства.

Полицейский-водитель К в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Ш дополнил, что также ими был проведен осмотр данного гражданина. Документов, удостоверяющих личность при Киселеве И.В. не было.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Киселева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность Киселева И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Владивостоку.

Основным правовым актом, регулирующим деятельность сотрудников полиции, является Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п.11 ст.12 которого на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований ставить под сомнения сведения, указанные сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей у суда не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

К доводам Киселева И.В. о том, что он не выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью суд относится критически, как к способу избежать ответственности за содеянное. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Киселеву И.В. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено.

Таким образом, высказывание Киселевым И.В. нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении Киселеву И.В. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения. Также судом учитывается то обстоятельство, что Киселев И.В. на замечания представителей органов государственной власти продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым выражал пренебрежительное отношение к сложившимся в обществе правилам взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, что свидетельствует о злостном поведении данного лица, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Киселеву И.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.06.2015░. 17 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░