Решение по делу № 12-124/2017 от 13.01.2017

Дело № 12-124/2016 27 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промармкомплект» Калинина ФИО5 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области АндрееваА.В. от 14.12.2016 ....., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промармкомплект» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковника полиции Андреева А.В. от 14.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промармкомплект» (ООО «ТД «Промармкомплект») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе законный представитель ООО «ТД «Промармкомплект» КалининК.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как автомобиль «МАЗ-206085», государственный регистрационный знак ..... на момент выявления правонарушения находился в пользовании у общества с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок», что подтверждается действующим договором аренды и актом приёма-передачи автомобиля.

Законный представитель ООО «ТД «Промармкомплект», будучи извещенным в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «ТД «Промармкомплект» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что водитель транспортного средства марки «МАЗ-206085», государственный регистрационный знак ....., собственником которого является ООО «ТД «Промармкомплект», 11.12.2016 в 10 часов 53 минуты в районе дома 90 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске Архангельской области в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч на данном участке дороги.

В силу пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Правонарушение зафиксировано при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 и части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с вынесением постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как разъяснено в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ТД «Промармкомплект» и ООО «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» заключили договор аренды транспортных средств от 06.04.2015 № А-ТС-02, которым предусмотрено предоставление во временное пользование и владение арендатору ООО «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» нескольких транспортных средств, в том числе автобуса «МАЗ-206085», государственный регистрационный знак .....

Пунктами 1.1 и 7.1 данного договора предусмотрено, что транспортные средства предоставляются арендатору во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению транспортным средством на срок с 06.04.2015 по 05.04.2020.

Согласно акту приёма-передачи указанное транспортное средство «МАЗ-206085», государственный регистрационный знак ....., передано арендатору 06.04.2015.

Договор аренды и акт приема-передачи подписаны законными представителями ООО «ТД «Промармкомплект» и ООО «<данные изъяты>», удостоверены печатями.

Представленные в дело копии указанных документов надлежащим образом заверены, поэтому оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Письмом генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 подтверждается, что 11.12.2016 автобус марки «МАЗ-206085», государственный регистрационный знак ..... находился в пользовании данной организации.

Таким образом, суд находит доказанным, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «МАЗ-206085» с государственным регистрационным знаком ....., находилось во временном владении и пользовании арендатора ООО «<данные изъяты>».

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях арендодателя ООО «ТД «Промармкомплект» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.12.2016 ....., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░