№2-104/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2014 года с.Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
при секретаре Гималетдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой В.Ю. и Рахматуллина Р.Ю. о признании права собственности на имущество в порядке наследования к Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес>,
у с т а н о в и л:
Газизова В.Ю. и Рахматуллин Р.Ю. обратились в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования к Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес>, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Р.Г.Г.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры в <адрес> РБ. Решением Салаватского районного суда РБ от 26.11.2008 года, вступившим в законную силу 07.12.2008 года, право собственности на наследственное имущество – квартиру в <адрес> признана за наследниками первой очереди Газизовой В.Ю. и Рахматуллиным Р.Ю. После оформления наследственных прав им стало известно, что на момент смерти Р.Г.Г. принадлежали обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2800 шт. номинальной стоимостью каждой акции <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. Оформление наследственных прав на акции иным способом, кроме судебного невозможно. Нотариус не может оформить наследственные права на акции ввиду того, что в выписке ОАО «Газпромбанк» владельцем акции указана Р.Г.Г.. Разночтение в написании имени и отчества Р. в документах ОАО «Газпромбанк» имеют место вследствие распространенной описки и не могут повлиять на наследственные права истцов. Просит признать за Газизовой В.Ю. и Рахматуллиным Р.Ю. право общей долевой собственности в равных долях – по 1400 шт. каждому – на обыкновенные именные акции ОАО «Газпром» второго выпуска в количестве 2800 шт., государственный регистрационный номер выпуска №, учтенных на счете депо № в ОАО «Газпромбанк», оформленные на имя Р.Г.Г..
Истцы Газизова В.Ю. и Рахматуллин Р.Ю., представитель истцов Валиев Р.Р., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В судебное заседание ответчик ОАО «Газпромбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как явствует из материалов дела, истцы Газизова В.Ю. и Рахматуллин Р.Ю., их представитель Валиев Р.Р., на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд истцов и его представителя, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления дела без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░