Решение от 05.02.2015 по делу № 2-28/2015 (2-3481/2014;) от 17.11.2014

    КОПИЯ

Дело № 2-28/2015 05 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                             

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Иконниковой А.А.

с участием истца Седельникова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Седельникова Н. А. к Любимовой Н. А. о признании права долевой собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

    Седельников Н.А. обратился в суд с иском к Любимовой Н.А., просит признать за ним право собственности в порядке наследования на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что его родители ФИО15 и А. М. проживали и владели домом на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>

В 1989 году умер отец ФИО15, и истцу по завещанию досталась ? доля на этот дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным государственным нотариусом Кунгурской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ года. Свою ? долю жилого дома и земельный участок истец подарил ФИО27 по договору дарения.

В 1990 году умерла мать Седельникова А.М. ? доля жилого дома, принадлежавшая матери осталась детям по свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурской нотариальной конторы. Наследниками ? доли дома являются: Седельников С.А., Любимова Н.А., Седельников Н.А., Седельников В.А и Седельников А.А. в равных долях, по № доли в праве. За регистрацией права долевой собственности на дом никто из дольщиков в регистрирующий орган не обратился.

Истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется и распоряжается всем домом по настоящее время. Некоторые вещи после смерти матери раздал соседям, поддерживал дом в исправном состоянии, ремонтировал его, оплачивал электроэнергию, платил налоги. Дом истец пользовал как дачу и весь летний период ежегодно находился в данном доме в <адрес>. С 2009 года истец фактически переехал в <адрес> на постоянное место жительства.

Земельный участок, на котором расположен указанный дом, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Седельников А. А., ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Седельников В. А., ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Седельников С. А.. Ответчик Любимова Н. А. проживает в <адрес>, на право владения на указанный выше дом не претендует, согласна, что право собственности на ? долю дома будет зарегистрировано за истцом.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Троельжанского сельского поселения (л.д.1).

    Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Седельникова И. А., Седельникова О. А., Седельников Е. В., Седельников С. В., Седельникова В. С., Седельникова К. С. (л.д.51).

    Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева (Седельникова) К. С., Баландина (Седельникова) В. С., Седельников С. В., Седельников Е. В., Никитина (Седельникова) И. А., Балдина (Седельникова) О. А. из третьих лиц переведены в соответчики (л.д.1, 6).

    В судебном заседании истец Седельников Н.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики – Любимова Н.А., Мезенцева К.С., Баландина В.С., Седельников С.В., Седельников Е.В., Никитина И.А., Балдина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против требований истца, на наследство не претендуют (л.д.86-92).

    Представитель третьего лица – Кунгурского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по исковым требованиям не представили (л.д.45).

Представитель третьего лица - Администрации Троельжанского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений по иску не имеют (л.д.63).

    Заслушав пояснения истца, исследовав представленные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела в части вопросов принятия наследства суд применяет нормы гражданского законодательства, действующего на момент открытия наследства – на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в соответствии с п.2 ст.4 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после его введения.

    В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено:    Из пояснений истца Седельникова Н.А. следует, что его родители ФИО15 и Седельникова А. М. проживали и владели на праве собственности жилым домом, площадью 23 кв.м., расположенным в <адрес>.

Жилой дом отвечает признакам недвижимости, что подтверждается копией технического паспорта, из которого следует, что жилому дому, общей площадью<данные изъяты>м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный номер <данные изъяты>, собственниками указанного жилого дома являются Седельников Н.А. и Седельникова А.М (л.д.18-23).

Отец истца, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

    ДД.ММ.ГГГГ Седельникову Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца на ? долю жилого дома, находящегося в <адрес> сельского совета, жилой площадью 23 кв.м. (л.д.11).

    Решением Бымовского сельского совета Седельникову Н.А. был предоставлен земельный участок для садово-огородного участка, площадью 0,12 га. ДД.ММ.ГГГГ Седельникову Н.А. выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 24).

    Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер <данные изъяты> (л.д.25-26). Право собственности на данный земельный участок за Седельниковым Н.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующем органе (л.д.27).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Седельников Н.А. подарил ФИО27 ? долю жилого дома и земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 28).

    Мать истца, Седельникова А. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

    Согласно справке сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Седельникова А.М. по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти никто не проживал (л.д.13).

Наследниками имущества после смерти Седельниковой А.М., состоящего из ? доли одного жилого дома, находящегося в <адрес> сельского совета, полезной площадью 23 кв.м. являются сын Седельников С.А., дочь Любимова Н.А., сын Седельников Н.А., сын Седельников В.А., сын Седельников А.А. Указанное имущество принадлежало ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Седельникова А.М. наследница по завещанию, приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    Брат истца, Седельников А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

Согласно информации нотариуса Пермского городского нотариального округа Покровской Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Седельникова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заведено (л.д.82).

Из пояснений истца следует, что у Седельникова А.А. остались две дочери: Никитина (Седельникова) И. А. и Балдина (Седельникова) О. А..    

    Брат истца, Седельников В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти (л.д.16).

Согласно информации нотариуса Пермского городского нотариального округа Бурдиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Седельникова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заведено (л.д.43).

Из пояснений истца следует, что у Седельникова В.А. остались два сына: Седельников Е. В. и Седельников С. В..

Брат истца, Седельников С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти (л.д.17).

Из пояснений истца следует, что у Седельникова С.А. остались две дочери: Мезенцева (Седельникова) К. С. и Баландина (Седельникова) В. С..

    Согласно информации нотариуса нотариальной палаты <адрес> Кассиной Г.Н. в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу Седельникова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство поступили от Седельниковой К.С. и Седельниковой В.С. Наследственное имущество заключается в недополученной заработной плате ОАО «Велта». Свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочерям (л.д.35, 55-58).

    Установлено, что после смерти матери Седельниковой А.М., получив свидетельство о праве на наследство по закону, на ? долю (л.д.15), никто из наследников – пятерых детей, в том числе и истец Седельников Н.А., за регистрацией своего права долевой собственности на дом в регистрирующий орган не обратился. Доли наследников равны, по <данные изъяты> доле от ? доли наследственного имущества, что составляет <данные изъяты> долю у каждого.

Несмотря на отсутствие регистрации права собственности на долю в доме, истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется и распоряжается всем домом по настоящее время. Некоторые вещи после смерти матери раздал соседям, поддерживал дом в исправном состоянии, ремонтировал его, оплачивал электроэнергию, платил налоги. Дом истец пользовал как дачу и весь летний период ежегодно находился в данном доме в <адрес>. С 2009 года истец фактически переехал в <адрес> на постоянное место жительства.

Истцу принадлежит 1/10 доля в доме согласно свидетельству о праве на наследство по закону.

После смерти Седельникова А.А. наследственное дело не заводилось, его дочери Никитина И. А. и Балдина О. А., на долю отца (1/10) не претендуют.

После смерти Седельникова В.А. наследственное дело не заводилось, его сыновья Седельников Е. В. и Седельников С. В., на долю отца (1/10) не претендуют.

Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в доме.

<данные изъяты> поскольку наследство после смерти этих двух братьев никто не принимал.

Ответчик Любимова Н.А. на подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ заявила, что не претендует на свою <данные изъяты> долю в доме и согласна, чтобы за истцом признали право собственности на ? долю дома (л.д.50 об.).

Суд не может принять данные доводы Любимовой Н.А., поскольку Любимова Н.А. должна оформить свои права на <данные изъяты> долю в доме в регистрирующем органе и распорядиться своей долей в пользу истца.

После смерти Седельникова С.А. наследственное дело заведено, его дочери Мезенцева К. С. и Баландина В. С. приняли наследство.

В силу закона (ч.2 ст. 1152 ГК РФ ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Поскольку Мезенцева К.С. и Баландина В.С. после смерти отца приняли наследство в виде недополученной заработной платы, то считается, что они приняли наследство и в виде <данные изъяты> доли в праве на дом, а потому суд не принимает их отказ от наследственной доли в доме.

Мезенцева К.С. и Баландина В.С. должны оформить свои права на <данные изъяты> долю в доме в регистрирующем органе и вправе распорядиться своей долей в пользу истца.

Суд считает, что в иске Седельникову Н.А. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в доме следует отказать, поскольку эти доли принадлежат иным наследникам Любимовой Н.А., Мезенцевой К.С. и Баландиной В.С.

<данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-28/2015. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.