Решение по делу № 2-3021/2022 от 04.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2022 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-20.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 57714 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 43 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», кредитный договор, в рамках которого просил:

- открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора,

- предоставить кредит в сумме 55776, 92 рублей путем зачисления суммы кредита на счёт клиента, а также в безналичном порядке перечислить на счет.

Рассмотрев заявление ответчика, ФИО1 открыл ему счёт клиента № ******, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № ******.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 428 дня; процентная ставка - 65 % годовых; размер ежемесячного платежа - 5 790 руб. 00 коп.; платы за пропуск очередного платежа, совершенный впервые - 300,00 руб.; второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей (п.6.2 Условий, подписанных Клиентом).

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.6.3.2 Условий, потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 57 714 рублей 30 копеек: основной долг - 43907 рублей 97 копеек, проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) 9706 рублей 33 копейки, плата за пропуск платежей по графику – 4 100 рублей 00 копеек.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57714 рублей 30 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рубль 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», кредитный договор, в рамках которого просил:

- открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора,

- предоставить кредит в сумме 55776, 92 рублей путем зачисления суммы кредита на счёт клиента, а также в безналичном порядке перечислить на счет.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 его предложения о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию на его имя счёта.

Кроме того, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что составными в неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться следующие документы: Заявление; Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1», График платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуете: неукоснительно соблюдать:

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что получил на руки копию самого заявления, а также по одному экземпляру условий и графика платежей.

Рассмотрев заявление ответчика, ФИО1 открыл ему счёт клиента № ******, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № ******.

Акцептовав оферту ответчика, ФИО1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита, а в последствии произвел перевод денежных средств в соответствии с распоряжениями ответчика, изложенными в заявлении.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 428 дня; процентная ставка - 65 % годовых; размер ежемесячного платежа - 5 790 руб. 00 коп.; платы за пропуск очередного платежа, совершенный впервые - 300,00 руб.; второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей (п.6.2 Условий, подписанных Клиентом).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным ответчиком в полном объеме после списания ФИО1 суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа.

Судом установлено, что ЗАО «ФИО1» внес изменения № ****** в устав в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на ФИО1 языке: Акционерное общество «ФИО1»; сокращенное наименование юридического лица на ФИО1 языке: АО «ФИО1».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указал истец, ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.6.3.2 Условий, потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 57 714 рублей 30 копеек: основной долг - 43907 рублей 97 копеек, проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) 9706 рублей 33 копейки, плата за пропуск платежей по графику – 4 100 рублей 00 копеек

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57714 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 1931 рубль 43 копейки.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57714 рублей 30 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931 рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Полякова О.М.