Решение по делу № 1-86/2024 от 15.01.2024

Дело №1-86/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      город Липецк                                                                                     24 января 2024 года

       Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Анучина С.И., подозреваемой ТАС., защитника Колосветовой А.Г., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАС, <данные изъяты>, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТАС подозревается в том, что осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, после чего произвела копирование данной информации, путем фотографирования на личное мобильное устройство при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № 204-Т от 19.10.2021, заключенным между акционерным обществом «МегаФон Ритейл» и ТАС, последняя являлась работником с одной стороны, а АО «МегаФон Ритейл» работодателем с другой стороны.

При этом ТАС. в ходе своей трудовой деятельности 14.06.2022 была ознакомлена с инструкцией по безопасности, утвержденной приказом от 07.09.2021 №12-СЕО-П09-048/21 и другими локальными нормативными актами АО «МегаФон Ритейл», подписав лист ознакомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ТАС, исполняя на основании заключенного трудового договора № 204-Т от 19.10.2021, обязанности менеджера офиса продаж и обслуживания АО «МегаФон Ритейл», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 51, осуществила неправомерный доступ к охраняемым Федеральными законами от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи» и от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» персональным данным абонента, включающим фамилию, имя, отчество, которые копировала с использованием фотокамеры своего мобильного телефона с монитора рабочего компьютера.

12.12.2022 в период времени с 12 часов 19 минут до 13 часов 34 минуты ТАС, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса подразделения АО «МегаФон Ритейл», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 51, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях ее копирования, с использованием своего служебного положения, не имея согласия абонента и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключенного трудового договора и осуществления своих должностных обязанностей, достоверно зная об установленном порядке обращения с персональными данными абонентов АО «МегаФон Ритейл», в нарушение требований федерального законодательства, локальных нормативных актов АО «МегаФон Ритейл», применяя выданный ей логин «<данные изъяты>» и персональный пароль, с рабочего компьютера произвела вход в информационную систему АО «МегаФон Ритейл» «<данные изъяты>», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента на имя БАА, содержащей охраняемую Федеральными законами от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи» и от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» информацию - персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, отчество и другие конфиденциальные сведения, доступные ей в связи с исполнением трудовых обязательств в АО «МегаФон Ритейл». После чего ТАС полученные персональные данные абонента, с именем БАА, скопировала путём фотографирования на свой мобильный телефон.

Таким образом, ТАС осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с использованием служебного положения, повлекший её копирование.

Своими действиями ТАС подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей копирование компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения.

Старший следователь ОРП в сфере ИТТ ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку Колпакова А.Ю., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ТАС уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она вину в совершении преступления признаёт полностью, причиненный преступлением вред загладила путем внесения денежных средств в Благотворительный фонд помощи детям с онкологическими и иными тяжелыми заболеваниями «ПОДАРИ ЖИЗНЬ» в размере 5000 рублей.

Подозреваемая ТАС. и её защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ТАС. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, пояснив, что ей было написано извинительное письмо потерпевшему, причиненный преступлением вред загладила путем внесения денежных средств в Благотворительный фонд помощи детям с онкологическими и иными тяжелыми заболеваниями «ПОДАРИ ЖИЗНЬ» в размере 5000 рублей, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ПАО «Мегафон» КСВ в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором не возражал против применения к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил рассмотреть дело без его участия.

         В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ТАС меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ТАС совершила преступление средней тяжести впервые.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обоснованность подозрения подтверждается доказательствами, собранными по делу, ТАС впервые привлекается к уголовной ответственности; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; приняла меры к заглаживанию вреда путем написания извинительного письма потерпевшей стороне, путем внесения денежных средств в Благотворительный фонд помощи детям с онкологическими и иными тяжелыми заболеваниями «ПОДАРИ ЖИЗНЬ» в размере 5 000 рублей (л.д. 161). Признала вину, раскаялась в содеянном, что, в свою очередь, также свидетельствует о заглаживании вреда.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Подозреваемая ТАС согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ТАС., освободив её от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ТАС меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает, что ТАС трудоспособна; инвалидом не является; имеет стабильный заработок, о чем суду представлены справки; проживает с ребенком; кредитными обязательствами не обременена.

Срок для уплаты судебного штрафа подозреваемой устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, в резолютивной его части суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3292 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ТАС взыскивает с нее в полном объеме. Имущественной несостоятельности ТАС., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП в сфере ИТТ ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку Колпаковой А.Ю. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ТАС, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить подозреваемой ТАС меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УМВД России по Липецкой области, УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) ИНН 4826068419, КПП 482301001, БИК 014206212, р/с 03100643000000014600, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

в отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области, БИК 014206212, КБК 188 116 031 220 100 00140 в Отделение Липецк Банк России // УФК по Липецкой области г. Липецк, л/сч 04461А22450, УИН 18854823010290008361.

Обязать ТАС представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ТАС что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Взыскать с ТАС процессуальные издержки – 3292 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                          <данные изъяты>                                           И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>