Решение от 28.01.2022 по делу № 33а-147/2022 (33а-4274/2021;) от 22.12.2021

Судья Тугорева А.В. № 33а-147/2022 (10RS0016-01-2020-000286-50)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 г. г. Петрозаводск

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 315 КАС РФ, единолично без проведения судебного заседания частную жалобуМежрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия на определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 11ноября 2021 г. о взыскании судебных расходов (административный материал № 13а-383/2021),

УСТАНОВИЛ:

Юллинен В.А. обратился с заявлением о возмещении судебных расходовна оплату услуг представителя в размере 25000 руб.,понесенных в связи с рассмотрением административного дела №2а-480/2021по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к Юллинену В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2021 г. заявленные требования удовлетворены частично. С Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелияв пользу Юллинена В.А. в счет возмещения судебных издержек взыскано 18 000 руб.

С принятым судебным постановлением не согласен налоговый орган, в частной жалобе просит его отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование частной жалобы указывает, что взыскиваемая сумма является чрезмерной, не может быть признана судом необходимой и разумной для рассмотрения указанного спора, полагает недоказанным факт несения Юллиненом В.А. судебных издержек.

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 114.1 КАС РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей(пункт4статьи 106 КАС РФ).

Положениями части 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, в производстве Сегежского городского суда Республики Карелия находилось административное дело №2а-279/2020по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к Юллинену В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней в размере 33541 руб. 35 коп.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 июля 2020 г. административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 декабря 2020 г. Юллинену В.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 февраля 2021 г. решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 июля 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2021 г. административные исковые требования удовлетворены частично, из взыскиваемых в общем размере 33 541 руб. 35 коп.с административного ответчика взыскано 697 руб. 99 коп. Решение вступило в законную силу 19.06.2021.

16.09.2021, в пределах установленного статьей 114.1 КАС РФ срока,Юллинен В.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из размераоказанных представителем Юллинена В.А. услуг, сложности дела, принципов разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворениязаявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 20.03.2020№ 2020, заключенный между ООО «Пидлиснюк и Партнеры» в лице директора Пидлиснюка Д.А. и Юллиненом В.А., предметом которого является подготовка возражений на административное исковое заявление по делу №2а-279/2020 (новый номер №2а-480/2021);

- договор на оказание юридических услуг от 08.12.2020№ 2020, заключенный между ООО «Пидлиснюк и Партнеры» в лице директора Пидлиснюка Д.А. и Юллиненом В.А, предметом которого является подготовка апелляционной жалобы по делу № 2а-279/2020 (новый номер №2а-480/2021);

- договор на оказание юридических от 23.12.2020№ 2020, заключенный между ООО «Пидлиснюк и Партнеры» в лице директора Пидлиснюка Д.А. и Юллиненом В.А, предметом которого является участие в судебном заседании при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу № 2а-279/2020 (новый номер №2а-480/2021);

- договор на оказание юридических услуг от 06.04.2021№ 2021, заключенный между ООО «Пидлиснюк и Партнеры» в лице директора Пидлиснюка Д.А. и Юллиненом В.А, предметом которого является представление интересов Юллинена В.А. в Сегежском городском суде Республики Карелия по административному делу № 2а-480/2021, консультирование по указанному делу.

Общая стоимость оказанных услуг в соответствии с указанными договорами составила 25 000 руб. и подтверждена соответствующими актами выполненных работ.

Юллиненом В.А представлены кассовые чеки от 16.09.2021 в размере 2 000 руб., 3000 руб., 2000 руб., 18 000 руб., в которых указано на назначение платежа – юридические услуги по договорам от 20.03.2020, от 08.12.2020, от 23.12.2020, от 06.04.2021.

Представитель административного ответчикаучаствовал в 4судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Представителем административного ответчика подготовлены: отзыв на административный иск по административному делу № 2а-279/2020; апелляционная жалоба на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 июля 2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока; заявление о взыскании судебных расходов.

Таким образом, факт несения административным ответчиком расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. нашел свое документальное подтверждение в материалах дела.

Доводы частной жалобы о несоразмерности взысканных судом расходов на представителя и объема оказанной им юридической помощи не могут служить основанием для отмены определения, так как критерий разумности и соразмерности является оценочным и подлежит оценке именно судом при вынесении определения о взыскании судебных расходов.

Исходя из объекта защищаемого права, категории спора, уровня его сложности, а также количества затраченного представителем административного ответчика времени на исполнение условий договора на оказание юридических услуг, подтвержденного материалами дела, в соответствии с принципами разумности и справедливости и существующими расценками оплаты услуг представителей по административным делам в Республике Карелия, а также того обстоятельства, что требования налогового органа были удовлетворены в объеме 2,08 % от заявленных (697 руб. 99 коп.из 33541 руб. 35 коп.), суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. из 25000 руб. заявленных.

При этом в силу части 1 статьи 111 КАС РФ административный ответчик в связи с частичным удовлетворением заявленных требований имел право претендовать на взыскание понесенных расходов по делу в размере, не превышающем 24479 руб. 75 коп. (25000-(697,99/33541,35*25000)).

Доводы частной жалобы не опровергают содержащиеся в определении выводы, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░