Решение по делу № 2-180/2018 от 18.10.2017

                                                                                                              Дело № 2-180/2018    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                              10 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шмырина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» об обращении взыскания на земельный участок и дом,

установил:

13.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (Застройщик) и Шмыриным С.В. (Дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого является двухкомнатная квартира № в 10-этажном 234-квартирном жилом доме № по генплану расположенном по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером стоимостью 1 867 320 руб.

Шмырин С.В., мотивируя тем, что работы Застройщиком по строительству многоквартирного дома не ведутся с 17.03.2017, обратился в суд с иском, просил обратить взыскание на предмет залога земельный участок под домом с кадастровым номером , а также на сам дом.

Истец Шмырин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв конкурсного управляющего Чебыкина В.Л., согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица: представитель Департамента строительства Вологодской области, представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект», представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебное заседание без уважительной причины не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении слушания дела не представил. Представитель ответчика на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Шмырина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» об обращении взыскания на земельный участок и дом подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Шмырина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» об обращении взыскания на земельный участок и дом.

    Разъяснить Шмырину С. В., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья            Иванова И.В.

2-180/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шмырин Сергей Васильевич
Ответчики
ООО "Стройиндустрия"
Другие
Департамент строительства Вологодской области
ООО "Страховая компания "Респект"
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Иванова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
15.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2020Передача материалов судье
15.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.04.2020Предварительное судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
15.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2020Дело оформлено
15.04.2020Дело передано в архив
10.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее