Решение от 11.07.2013 по делу № 2-1625/2013 от 20.05.2013

                  Дело № 2-1625/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 г.                                                                  г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием представителя истца Назарян Е.Ж. – Шестопалова Н.А., представителя ответчика Азимова А.У. – адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) Горшкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Назарян Елены Жафаровны к Азимову Азамджону Умаровичу о признании не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истица постоянно проживает и зарегистрирована в коммунальной, муниципальной квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной квартире постоянно проживают Тверитинов Е.А. <данные изъяты> (сын), Бурмистрова А.С.<данные изъяты> (дочь), а также несовершеннолетние Назарян Геворг Рубенович <данные изъяты>. (сын) и Миронов Леонид Сергеевич <данные изъяты>).

В октябре 1993 года между истицей и ответчиком заключен фиктивный брак, для того чтобы Азимов А.У. имел право зарегистрироваться в вышеназванную квартиру и тем самым получить регистрацию. После чего ДД.ММ.ГГГГ был прописан.

После заключения брака и регистрации ответчик в квартиру не вселялся и не пытался вселится, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, вещи свои длительного пользования не привозил.

В <данные изъяты> брак расторгнут.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, указав, что ответчик никогда не вселялся в квартиру, его вещей там нет, его местонахождение с <данные изъяты> не известно, он никогда не оплачивал коммунальные платежи, препятствий во вселении ему не чинились.

Представитель ответчика – адвокат (в порядке ст.50 ГПК РФ) Горшкова А.С. оставил решение на усмотрения суда.

3-и лица в суд не прибыли, извещены, просили рассмотреть иск без их участия, требования поддержали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.53,54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений между сторонами, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи, при этом члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального относятся проживающие совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст.70 ЖК РФ нанимателем вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, а также других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. При этом вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что истица постоянно проживает и зарегистрирована в коммунальной, муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Также в данной квартире постоянно проживают Тверитинов Е.А. <данные изъяты>. (сын), Бурмистрова А.С.<данные изъяты>. (дочь), а также несовершеннолетние Назарян Геворг Рубенович <данные изъяты>р. (сын) и Миронов Леонид Сергеевич <данные изъяты>р. (внук).

В октябре 1993 года между истицей и ответчиком заключен брак, который в <данные изъяты> году расторгнут.

Из акта обследования жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи там отсутствуют.

Допрошенная в качестве свидетеля Джанаева Ю.С. (соседка по лестничной площадке) пояснил, что ответчика видела несколько раз в начале <данные изъяты> годов, он никогда не вселялся в квартиру и не жил с истицей. Ей известно, что они заключили брак для того, чтобы прописать ответчика. С <данные изъяты> ответчика она никогда не видела, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил. Истица говорила, что ответчик обещал помогать оплачивать деньги за квартиру, однако никогда не дела этого. Его вещей в квартире она не видела.

Свидетель Горячева А.А. (соседка по коммунальной квартире) в целом дала аналогичные показания.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом не вселении ответчика в жилое помещение, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также учитывая длительность отсутствия ответчика в данной квартире, неисполнение им обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводе, что иск о признании ответчика не приобретшим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Поскольку суд признал ответчика не приобретшим право пользования квартирой, что фактически означает утрату им права пользования спорным жилым помещением, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.