Судья Коткина О.П. | |
Судья-докладчик Амосов С.С. | по делу № 33-7714/2018 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2018 года | г. Иркутск |
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,
судей Ринчинова Б.А. и Амосова С.С.,
при секретаре Мельниковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шумейко И.С. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июля 2018 года об исправлении описки в определении Иркутского районного суда Иркутской области от 23 января 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шумейко И.С., Шумейко О.В. к Громовой Л.Д. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, установлении факта наличия картографической и геодезической ошибки, внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости, возложении обязанности выполнять нормативно-правовые акты, признании построек самовольными, признании права собственности на самовольные постройки, по иску Громовой Л.Д. к Шумейко О.В., Шумейко И.С. о признании реестровой ошибки, о прекращении права долевой собственности.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения представителя Громовой Л.Д. по доверенности Ивановой Е.В. о согласии с определением, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
решением Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 октября 2017 года, в удовлетворении исковых требований Шумейко И.С., Шумейко О.В. отказано, исковые требования Громовой Л.Д. удовлетворены полностью.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 января 2018 года удовлетворено заявление Громовой Л.Д., с Шумейко И.С., Шумейко О.В. взысканы солидарно судебные расходы в размере *** рублей.
По заявлению Громовой Л.Д. определением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июля 2018 года в определение суда от 23 января 2018 года по вопросам, связанным с судебными расходами, внесено исправление. Во вводной части определения исправлена описка в фамилии заявителя Громовой Л.Д.
В частной жалобе Шумейко И.С. просит отменить определение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июля 2018 года об исправлении описки, настаивая на том, что определение является незаконным и необоснованным.
По мнению заявителя жалобы, оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки в определении по вопросу о судебных расходах не имелось, так как Дата изъята возбуждено уголовное дело по *** и производство по данному гражданскому делу подлежало приостановлению.
Возражения в письменной форме относительно частной жалобы не поступили.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалованное определение Иркутского районного суда Иркутской области отмене не подлежит.
Разрешая вопрос, суд руководствовался статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии оснований для внесения исправлений в определение суда от 23 января 2018 года о взыскании судебных расходов по данному делу.
Суд указал, что во вводной части определения была допущена описка при изложении фамилии заявителя, которая подлежала исправлению.
Судебная коллегия согласилась с правильным определением суда первой инстанции и отклонила доводы жалобы по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (часть 2).
Из нормативного содержания приведённых норм гражданского процессуального права следует, что суд может исправить описку в любом судебном постановлении, не только в решении, но и в определении.
Под описками (опечатками) следует понимать искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.
В своем заявлении Громова Л.Д. изложила просьбу об исправлении орфографической ошибки, допущенной при указании ее фамилии в определении Иркутского районного суда Иркутской области от 23 января 2018 года по вопросам, связанным с судебными расходами по данному гражданскому делу.
Такое изменение судебного постановления в силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается законодательством, поскольку содержание судебного акта не изменяется.
Факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о наличии обстоятельств, влекущих приостановление производства.
Производство по данному делу не приостанавливалось, суд первой инстанции был вправе рассмотреть заявление о внесении исправлений в определение, никаких процессуальных препятствий для разрешения этого вопроса не имелось.
Следовательно, обжалованное определение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июля 2018 года об удовлетворения заявления Громовой Л.Д. об исправлении описки является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
оставить определение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июля 2018 года об исправлении описки без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий | Т.В. Николаева |
Судьи | Б.А. Ринчинов |
С.С. Амосов |