Решение от 06.07.2016 по делу № 2-3059/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-3059/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года               г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

с участием истца Машкова А.А.,

представителя истца - Максимовой А.Ю.,

представителя ответчика – Васильковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкова А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Машков А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, произошел страховой случай и причинен ущерб. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым выплатив возмещение, по мнению истца, не в полном объёме, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы и оценки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признала частично, пояснив, что размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя завышен, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Машковым А.А. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты> по страховым рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила <данные изъяты> руб. Обязательство по уплате страховой премии истцом исполнено.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщик признал случай страховым выплатив возмещение.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Бюро Независимых экспертиз», с целью утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно представленному истцом отчету № ООО «<данные изъяты>», размер утраты товарной стоимости а/м <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате размера утраты товарной стоимости автомобиля, согласно представленному заключению, расходов по проведению экспертиз в размере <данные изъяты> руб., неустойки, однако данное требование было удовлетворено частично.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Машкову А.А. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. размер утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> руб. расходы по проведению экспертизы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, утрата товарной стоимости является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объём материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» признало событие 22.09.2015 страховым случаем, а также то, что истец просил взыскать утрату товарной стоимости автомобиля в результате этого же страхового случая и страховое возмещение не превышает пределов определенной договором страховой суммы, с учетом уточненных исковых требований и позиции ответчика в судебном заседании, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учётом мнения сторон в судебном заседании, требований разумности и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд определяет неустойку, подлежащую взысканию в размере <данные изъяты> руб.

Решая вопрос о компенсации морального вреда по правилам, предусмотренным ст.ст.151, 1099, ч.2 ст.1101 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд исходит из причиненных истцу нравственных страданий, вследствие изложенных нарушений его прав как потребителя; руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины нарушителя, особенности личности потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, и определяет размер компенсации в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Также, согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, размер которого с учётом мнения сторон определяет в сумме <данные изъяты> руб.

По правилам ст. ст.98, 100 ГПК РФ, с учётом требований разумности, пропорционально удовлетворенной части требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию невыплаченная часть расходов по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░