Решение от 25.11.2016 по делу № 2-9109/2016 от 30.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года Дело № 2-9109/2016

Абаканский городской суд г. Абакана,

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре          Масаловой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, определении доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО17, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устанолвлении факта принятия наследсьтва ФИО3, открывшегося после смерти его матери ФИО9, определении за ФИО3 1/6 доли в справе собственности на жилой дом, по <адрес>, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО3 После его смерти истица приняла наследственное имущество в установленный законом срок. Кроме принятого наследства в наследственную массу умершего ФИО3 должна была войти 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>. Указанное имущество ранее принадлежало матери умершего мужа – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО9, не обращался, однако фактически принял наследственное имущество после ее смерти. Так, ФИО3 вместе со своей семьей проживал в спорном жилом доме, сажал огород, производил ремонт. Также на участке во времянке проживала дочь ответчицы со своей семьей.

В судебном заседании истец ФИО4, исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иск, суду пояснила, что после смерти ФИО9 в указанном доме проживал ее сын ФИО8. В 1995г. он исчез, и она с мужем и детьми заехали в дом и проживали там долгое время. При жизни ФИО9 они постоянно находились в доме, занимались огородом и после ее смерти тоже. В связи, с чем просит определить за ФИО3 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать за истицей право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и ее представитель Калашеев действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, суду пояснили, в 2005г. было заведено наследственное дело по заявлению ФИО5, в отношении наследственного имущества умершей ФИО9 Ответчик нотариусу сообщила также и о других наследниках, своих братьях. В наследственном деле имеются доказательства того, что нотариус направил извещения ФИО3 и ФИО11. Однако они с заявлением о принятии наследства не обращались. Впоследствии умер ФИО3, поскольку, что он при жизни не изъявил желание на принятие указанного наследства, то и нельзя в данном случае говорит о том, что его жена является теперь наследником. В данном случае наследственная трансмиссия не распространяется. Истец не является наследником данного имущества и никакого отношения к нему не имеет. В связи с чем, просят в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 приходится дочерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 изменила фамилию на ФИО5, а также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО11 приходятся сыновьями ФИО9, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО12 были направлены извещения в адрес ФИО3 о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома по <адрес>.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 выразил желание получить причитающуюся ему долю наследства материалы дела не содержат, с заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу не обращался.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО9

Апелляционным определением ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ФИО4 на решение суда ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано за ФИО5 право собственности на 18/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Заявляя вышеуказанные требования, истица указывает на то, что умерший ФИО3 фактически принял наследственное имущество умершей ФИО9, поскольку после смерти матери проживал со своей семьей в спорном жилом доме, сажал огород, производил ремонт.

Данные доводы суд не принимает во внимание в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № на имущество умершего ФИО3, наследником по закону, обратившимся с заявлением к нотариусу и принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО4

Из материалов наследственного дела на имущество умершего ФИО3 усматривается, что ФИО1 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3 в пользу его супруги ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ на истцов возлагается обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели со стороны истца ФИО13, ФИО14, ФИО15

Свидетель ФИО13 пояснила, что знакома с истицей с 1968 года. Истица с мужем заехали в жилой дом по <адрес> в 1995-1996г. Но они всегда и до этого времени туда приходили, занимались огородом.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 суду пояснили, что с семьей ФИО18 знакомы с 2002 года, дружат с детьми истицы. Учитывая то, что ФИО9 умерла 1989 году, а свидетели знают семью истицы с 2002 года, кроме того согласно действующего законодательства наследственное имущество может быть принято наследником в течение шести месяцев, то показания данных свидетелей суд не принимает во внимание.

Исходя из показаний свидетеля ФИО13 и пояснения самой истицы, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО3 в спорном жилом доме стал проживать с 1995 года, в то время как его мать ФИО9 умерла в 1989 году, следовательно, ФИО3 ни на момент смерти, ни после смерти ФИО9, как наследник первой очереди не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому ФИО3 являясь наследником первой очереди по закону, наследственное имущество после смерти своей матери ФИО9 не принимал.

Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о признании принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, разделе наследственного имущества по ? доле между ФИО1 и ФИО5, оставлены без удовлетворения.

Указанные решением суда установлено, что ФИО3 к моменту открытия наследства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и в течение установленного законом срока для принятия наследства не реализовал свое право на принятие наследства, его право на принятие наследства после ФИО9 не могло перейти к ФИО1

На основании апелляционного определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, данное решение суда имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, определении за ФИО3 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, включении 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признании за истицей право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Кроме того с уд обращает внимание на то обстоятельство, что заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства и об определении доли за ФИО16, заявлены в интересах умершего лица, что не допускается действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░