Решение по делу № 11-695/2018 от 23.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        31 мая 2018 г.                                      г.    Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего        Ряднева В.Ю.

при секретаре                ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя СПАО «Ресо-Гарантия» на решение мирового судьи С\У № ЗВО г. Краснодара от 02.04.2018г. по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 02.04.2018г. частично удовлетворены исковые требования по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный контроль» в интересах ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей.

Не соглашаясь с принятым решением, ответчик в своей жалобе указывает, что с решением не согласен, просит отменить его т.к. считает решение необоснованным, не законным и подлежащим отмене.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, поддерживал заявленные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на отмене решения суда первой инстанции, на основании того, что МАК аннулировало профессиональную аттестацию эксперта-техника ФИО4

Однако, на основании ст.12 73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»- Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Так, согласно представленным материалам, ФИО4 является экспертом-техником, о чем свидетельствует диплом о профессиональной подготовки 232404804505 (л.д.112), выданный ЧОУ ВО Южный институт менеджмента ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований к отмене решения мирового судьи, т.к. мировой судья, оценив материалы дела в совокупности, правильно применил нормы процессуального и материального права, где на основании закона и внутреннего убеждения исковые требования удовлетворил.

Руководствуясь ст. 329ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2018░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: