Решение по делу № 2-1619/2022 (2-10033/2021;) от 17.12.2021

К делу № 2-1619/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении исковых требований без рассмотрения

10 февраля 2022 года                                                            город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кочетковой Т. Ю., при секретаре Романовой Г. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидиченко А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Дидиченко А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании 10.02.2022 обсуждался вопрос о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, полагало возможным рассмотреть дело по существу.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без рассмотрения при несоблюдении истцом установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 04.06.2018 № 133-ФЗ») при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным было прекращено рассмотрение обращения Дидиченко А. В., решение по существу спора не выносилось.

Частью 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 часть 1 указанной статьи.

С учетом изложенного, суд полагает, что при подаче искового заявления в суд необходимые предпосылки разрешения дела по существу отсутствуют, ввиду несоблюдения требований Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 222 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Дидиченко А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Кочеткова Т. Ю.

Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, 92,г. Краснодар, Краснодарский край350010тел. (861) 224-17-53;факс (861) 224-18-21;pervomaisky.krd@sudrf.ru2-1619/2022 от 10.02.2022 Дидиченко А. В.,КК,, <адрес>.ПАО СК «Росгосстрах»,г. Краснодар, ул. Дзержинского, 14.ООО СК «Согласие»,г. Краснодар, пер. Угольный, 10.

В Ваш адрес направляется копия определения суда от 10.02.2022.

Приложение: по тексту.

    Судья Первомайского районного

суда г.Краснодара                         Кочеткова Т. Ю.