Решение по делу № 10-5/2020 от 05.08.2020

Мировой судья Шевченко А.Н. Дело № 10-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

осужденного Горбатова А.В.,

защитника осужденного - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение и ордер № от 13 августа 2020 г.,

потерпевшей Г.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Жевагиной М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Горбатова А.В., поступившее с апелляционной жалобой Горбатова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 14 июля 2020 года, которым

Горбатов Александр Владимирович, <данные изъяты> судимый 23 октября 2019 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Условное осуждение Горбатова А.В. по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний по данному приговору и по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 23 октября 2019 года, назначено Горбатову А.В. окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденному Горбатову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Горбатова А.В. под стражей с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Заслушав осужденного Горбатова А.В., защитника-адвоката Лысенко В.В., помощника прокурора Арделяну А.И., потерпевшую Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 14.07.2020 Горбатов А.В. осужден за угрозу убийством Г. при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 09 февраля 2020 года примерно в 11 часов 45 минут в домовладении по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Горбатов А.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным и не справедливым, просит его отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование указывает, что инкриминируемого преступления он не совершал, доказательств его вины не имеется, в основу приговора положены показания потерпевшей Г., и свидетеля П., которые оговорили его. Утверждает, что судом не дана надлежащая оценка доказательств в своей совокупности, т.к. выводы судебно-медицинской экспертизы показали отсутствие побоев на теле потерпевшей, участкового вызвал он, в момент борьбы с потерпевшей он сидел на кресле, а не стоял над ней, что подтверждается наличием стекол от бутылки на кресле. Указывает, что при назначении наказания мировой судья не учел наличие малолетнего ребенка и не применил статью 61 УК РФ.

В поданных возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку доказательства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно. Действиям Горбатова А.В. судом дана правильная юридическая квалификация, назначено справедливое наказание. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения, не установлено.

В суде апелляционной инстанции Горбатов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, обвинительный приговор мирового судьи отменить. Дополнил, что потерпевшая первая его ударила, а он защищался.

Защитник – адвокат Лысенко В.В. поддержал доводы своего подзащитного.

Потерпевшая Г. в суде апелляционной инстанции возражала против доводов Горбатова А.В. Пояснила, что участкового вызвала она, через дежурную часть.

Государственный обвинитель полагал, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 14.07.2020 является законным, обоснованным. Пояснил, что апелляционная жалоба на приговор подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом первой инстанции состоялось в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие положения судебного разбирательства.

Все доказательства по делу – показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные документы, заключение эксперта, проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, в том числе:

- показания осужденного Горбатова А.В.;

- показания потерпевшей Г.;

- показания свидетеля П.;

- показания свидетеля Ю.;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 09.02.2020, согласно которого 09.02.2020 в 11 часов 45 минут в доме по <адрес> в <адрес> Горбатов А.В. душил Г. и высказал угрозу убийством, которую она восприняла как реальную;

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2020, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>;- заключение эксперта № от 11.02.2020.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Горбатова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

То обстоятельство, что оценка судом первой инстанции указанных доказательств расходится с предложенной стороной защиты, не может служить основанием для признания нарушения судом правил оценки представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в целом.

Вопреки утверждениям автора жалобы, подвергать сомнению доказательства виновности осужденного, в том числе показания потерпевшей Г., свидетеля П. у суда оснований не имеется, данные доказательства правильно положены в основу приговора, им дана надлежащая оценка.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые бы поставили под сомнение достоверность изложенной ими информации по имевшему место преступлению, судом при постановлении приговора, не выявлено.

Доводы осужденного в части того, что выводы судебно-медицинской экспертизы показали отсутствие побоев на теле потерпевшей, суд отклоняет, так как противоречат выводам заключения эксперта № от 11.02.2020, а также относятся к оценке доказательства, предложенной стороной защиты.

Довод Г. о несоответствии места и времени нанесения потерпевшей удара бутылкой ему по голове был предметом исследования суда первой инстанции и признан несостоятельным. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами.

Указание осужденного Горбатова А.В. на то, что потерпевшая первая ударила его, а он защищался, а также что именно он вызвал участкового, не влияет на квалификацию содеянного осужденным, данные доводы проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Постановленный судом первой инстанции обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, вопреки безосновательным утверждениям стороны защиты, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Горбатова А.В. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

По результатам состоявшегося разбирательства, суд первой инстанции, несмотря на занятую Горбатовым А.В. позицию о непризнании своей вины по отношению к предъявленному ему обвинению, пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении умышленной угрозы убийством, высказанной им в адрес Г., при имеющихся объективных основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку виновность Горбатова А.В. подтверждена совокупностью достоверных доказательств, то все доводы апелляционной жалобы о его необоснованном осуждении, и отсутствии события преступления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции считает, что действиям осужденного Горбатова А.В. судом первой инстанции дана верная правовая оценка, и его действия обоснованно суд квалифицировал по ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного Горбатовым А.В. преступления, данные о личности виновного, который ранее осужден к лишению свободы условно, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства со стороны ОМВД России по Семикаракорскому району характеризуется неудовлетворительно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горбатову А.В. признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание признано в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих наказание Горбатову А.В., суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции обосновано не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горбатову А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Мотивировано судом первой инстанции в приговоре назначение наказания Горбатову А.В. в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, как не усмотрено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Вывод суда о необходимости при назначении наказания Гобатову А.В. применения положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в приговоре мотивирован и является правильным.

Назначенное Горбатову А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, кроме того, назначено в соответствии с критериями назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60.

Вид исправительного учреждения, в котором Горбатову А.В. надлежит отбывать наказание, определен судом первой инстанции правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи надлежит оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбатова А.В. без удовлетворения.

Судья Кулешов Э.О.