Решение от 30.01.2024 по делу № 2-33/2024 (2-621/2023;) от 10.11.2023

50RS0<данные изъяты>-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                                                  г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя истца <данные изъяты>7 по доверенности <данные изъяты>17,

ответчика <данные изъяты>3 и его представителя по доверенности <данные изъяты>18,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>7 в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 к <данные изъяты>6 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>7 в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>6 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании исковых требований указано, что с 2009 по 16.11.2022 года истица проживала гражданским браком с <данные изъяты>2 по адресу: <данные изъяты>. Указанный дом юридически оформлен на <данные изъяты>6, тем не менее строительство осуществлялось, в том числе, на денежные средства ее гражданского мужа. 16.11.2022 года <данные изъяты>2 скоропостижно скончался, наследниками его имущества выступили наши дети - <данные изъяты>3 <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>4 <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>5 <данные изъяты> г.р., что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону. После смерти <данные изъяты>2 отношения с его родителями испортились, его отец - <данные изъяты>6 неоднократно требовал, что бы истица с детьми покинула его дом и переехала в другое жилое помещение, после очередного скандала, который состоялся <данные изъяты> истица была вынуждена съехать. В настоящее время в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> находится имущество, которое приобреталось <данные изъяты>2 и которое в порядке наследования принадлежит моим детям, а именно: -     Торшер ИКЕА (2020 год); - Встраиваем печь СВЧ MAUNFELD (2020 год); - Колонки для компьютера REDRAGON (2021 год); - Ковер полиэстер серый 2*3 (2022 год); - Телевизор SONY диагональ 55 (2016 год); - Шторы блекаут рогожка «Гранж» (2022); - Телевизор LG диагональ 65 (2020 год); - Холодильник Haier (2017 год); - Духовой шкаф Bosch (2020 год); - Кровать спальная 180*200 с 2-я прикроватными тумбами IKEA (2022 год); - Морозильная камера Haier (2020 год)    ; - Шкаф-купе белый (2019 год); - Ковер полиэстер овальный коричневый (2019 год); - Стол компьютерный IKEA (2019 год); - Кровать спальная 140*200 (2020 год); - Ковер полиэстер белый 2*3 (2020 год); - Стиральная машина BOSH (2018 год); - Посудомоечная машина AEG (2020 год); - Варочная индукционная панель BOSH (2020 год); - Клавиатура + мышь беспроводная Logitek (2020 год); - Корпус (системный блок) ZALMAN (2020 год); - Монитор DELL 23,8 * (2020 год). На ее требования передать вышеуказанное имущество в собственность детей <данные изъяты>3 отвечает отказом. Перед подачей искового заявления истица сфотографировала имущество на свой телефон. В этой связи истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения <данные изъяты>6 для передачи в пользу малолетних: <данные изъяты>3 <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>4 <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>5 <данные изъяты> г.р. следующее имущество: Торшер ИКЕА (2020 год), Встраиваемую печь СВЧ MAUNFELD (2020 год), Колонки для компьютера REDRAGON (2021 год), Ковер полиэстер серый 2*3 (2022 год), Телевизор SONY диагональ 55 (2016 год), Шторы блекаут рогожка «Еранж» (2022), Телевизор LG диагональ 65 (2020 год), Холодильник Haier (2017 год), Духовой шкаф Bosch (2020 год), Кровать спальная 180*200 с 2-я прикроватными тумбами 1КЕА (2022 год), Морозильная камера Haier (2020 год), Шкаф-купе белый (2019 год), Ковер полиэстер овальный коричневый (2019 год), Стол компьютерный IKEA (2019 год), Кровать спальная 140*200 (2020 год), Ковер полиэстер белый 2*3 (2020 год), Стиральную машину BOSH (2018 год), Посудомоечную машина AEG (2020 год), Варочную индукционную панель BOSH (2020 год), Клавиатуру + мышь беспроводные Logitek (2020 год), Корпус (системный блок) ZALMAN (2020 год), Монитор DELL 23,8 * (2020 год).

Истица <данные изъяты>7 в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель истца <данные изъяты>7 по доверенности <данные изъяты>17 в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчика <данные изъяты>3 и его представитель по доверенности <данные изъяты>18 в судебном заседании, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны истца <данные изъяты>10 показала, что истицей дружит примерно с 2005 года. Истица проживала до не давнего времени в <данные изъяты> с гражданским мужем и общими детьми. В доме, в котором проживала истица, принадлежит на праве собственности ответчику <данные изъяты>3 <данные изъяты>3 является отцом умершего <данные изъяты>2 В данном доме бывала частенько, раз в месяц. Последний раз в гостях была в 2023 году, в конце лета. Истица со своей семьей проживала в доме с 2017 года. Все заявленное имущество приобретал умерший <данные изъяты>2 для семьи. Все имущество, которое заявлено в исковом заявлении видела в доме повыше указанному адресу. Кто покупал данные вещи, не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны истца <данные изъяты>11 показала, что с истицей знакомы и дружим с 2003г. Также пояснила, что является крестной ее ребенка. До не давнего времени истица проживала по адресу: <данные изъяты>. Дом принадлежит <данные изъяты>8 гражданскому мужу истице. Не могу сказать, кто приобретал все имущество, которое находится по вышеуказанному адресу. Знаю только со слов истице, поскольку, когда приходила к ним в гости то они рассказывали, что они приобрели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца <данные изъяты>12 показал, что семью истице знаю с 2017 года, так как мы являемся соседями, у нас дома находятся через два дома. Весь перечень имущества приобретался <данные изъяты>8, так как он зарабатывал, он был индивидуальным предпринимателем. Истица находилась в декретном отпуске. Все покупалась в дом для семьи. При приобретении покупок находился только при разгрузке. Кто покупал данное имущество и оплачивал не видел. Дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, куда приобреталось выше указанное имущество принадлежит отцу <данные изъяты>3

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны истца <данные изъяты>13 показала, что истицу знает с 2017 года, так как являемся соседями. Все вышеуказанные вещи приобретались на деньги <данные изъяты>8. Все покупки приобретались для семьи. О том, что дом по адресу: <данные изъяты> принадлежит отцу <данные изъяты>3 не знала. При покупке вышеуказанного имущества не присутствовала, не знаю кто расплачивался за покупки, но присутствовала при их разгрузки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны ответчика <данные изъяты>14 показал, что семьей <данные изъяты>19 знаком с 2004 года, так как учились с <данные изъяты>2 в одном университете. С <данные изъяты>7 познакомился в 2010 году, когда они вмести приехали ко мне на свадьбу. Также показал, что все имущество, которое находится в доме по адресу: <данные изъяты>, приобреталось на деньги родителей, так как на тот момент <данные изъяты>8 работал следователем в <данные изъяты>. Когда был, построен дом по вышеуказанному адресу <данные изъяты>8 пригласил <данные изъяты>1 в гости. Все имущество, которое находилось в доме, <данные изъяты>8 хотел оставить родителям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны ответчика <данные изъяты>15 показала, что дом по адресу: <данные изъяты>, начал строится в 2012 году, данный дом строился за счет денежных средств <данные изъяты>3 и <данные изъяты>4 <данные изъяты>4 является супругой ответчика. Также пояснила, что очень часто бывала в гостях у ответчика, и при ней <данные изъяты>8 приезжал к своим родителям и забирал у них деньги, это было на протяжении 10 лет. Все имущество которое находится в доме приобреталось на денежные средства ответчика и его супруги. <данные изъяты>2 с 2017 по 2020 нигде не работал. <данные изъяты>7 также нигде не работала, все это время <данные изъяты>7 сидела в декрете по уходу за детьми.

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны ответчика <данные изъяты>4 показала, что в 2012 году приобрели земельный участок, потом начали строится. Все строительные материалы и вышеуказанные вещи покупали на денежные средства семьи. Также пояснила, что они каждый месяц собирались семьей и обсуждали, что нужно приобрести в следующем месяце. За все покупки расплачивался <данные изъяты>8 нашими деньгами, а если, что-то не хватала, добавляла дочь, а <данные изъяты>8 покупал и привозил. В 2018 году <данные изъяты>8 привел истицу с детьми и попросил <данные изъяты>3 временно пожить в этом доме. Мы проживали в этом доме, и часто сидела с детьми. К ним часто приходило гости, и на вопрос кому принадлежит дом, <данные изъяты>8 пояснял, что все это имущество куплено на деньги родителей. При жизни споров, ни каких не было. <данные изъяты>8 говорил, что если он съедет, то он из дома ни чего не возьмет, так как это все приобреталось на ваши деньги.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы. Данная норма корреспондирует с положением п. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела усматривается, что с 2009 по 16.11.2022 года истица проживала гражданским браком с <данные изъяты>2 по адресу: <данные изъяты>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве собственности <данные изъяты>6, что также не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела по существу.

16.11.2022 года <данные изъяты>2 скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 11).

Наследниками, принявшими наследства к имуществу умершего <данные изъяты>2 по закону стали дети: - <данные изъяты>3 <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>4 <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>5 <данные изъяты> г.р., что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону, а также наследственным делом к имуществу умершего <данные изъяты>2 умершего 16.11.2022г. (л.д. 64-72).

Жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также вышеуказанные вещи находящееся в доме, в наследственную массу после смерти <данные изъяты>2 не входили.

После смерти <данные изъяты>2 отношения с его родителями испортились, его отец - <данные изъяты>6 неоднократно требовал, что бы истица с детьми покинула его дом и переехала в другое жилое помещение, после очередного скандала, который состоялся <данные изъяты> истица была вынуждена съехать.

В настоящее время в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> находится имущество, которое приобреталось <данные изъяты>2 и которое в порядке наследования принадлежит ее детям, а именно: - Торшер ИКЕА (2020 год); - Встраиваем печь СВЧ MAUNFELD (2020 год); - Колонки для компьютера REDRAGON (2021 год); - Ковер полиэстер серый 2*3 (2022 год); - Телевизор SONY диагональ 55 (2016 год); - Шторы блекаут рогожка «Гранж» (2022); - Телевизор LG диагональ 65 (2020 год); - Холодильник Haier (2017 год); - Духовой шкаф Bosch (2020 год); - Кровать спальная 180*200 с 2-я прикроватными тумбами IKEA (2022 год); - Морозильная камера Haier (2020 год); - Шкаф-купе белый (2019 год); - Ковер полиэстер овальный коричневый (2019 год); - Стол компьютерный IKEA (2019 год); - Кровать спальная 140*200 (2020 год); - Ковер полиэстер белый 2*3 (2020 год); - Стиральная машина BOSH (2018 год); - Посудомоечная машина AEG (2020 год); - Варочная индукционная панель BOSH (2020 год); - Клавиатура + мышь беспроводная Logitek (2020 год); - Корпус (системный блок) ZALMAN (2020 год); - Монитор DELL 23,8 * (2020 год).

На ее требования передать вышеуказанное имущество в собственность детей <данные изъяты>3 отвечает отказом.

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 301 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истцом не доказано наличие приобретенного в установленном законом порядке права собственности или иного права на спорное имущество, находящееся в дом расположенного по адресу: <данные изъяты>, равно как и не доказана незаконность владения ответчиком, данным спорным имуществом.

Кроме того, представленные истцом в материалах дела, в виде товарных накладных (универсальный передаточный документ) (л.д. 25-27), суд, не может принять указанные товарные накладные в качестве допустимого доказательства по делу, а именно подтверждающие приобретения спрашиваемых вещей, так как указанные товарные накладные не содержат даты выписки товарного дела, а также не подкреплены кассовым чеком, который мог бы подтверждать фактическую оплату вещей.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>3, <░░░░░░ ░░░░░░>4, <░░░░░░ ░░░░░░>5 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░