Решение от 14.05.2024 по делу № 22-2810/2024 от 25.03.2024

Председательствующий: Федорова О.А. Дело № 22-2810/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 14 мая 2024 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Левченко Л.В.,

судей: Крынина Е.Д., Клименковой М.М.,

при секретаре: Мишониной В.В.,

с участием осужденного М.А.М., его адвоката Неручок Н.Л., представителя потерпевшего ФИО17, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело,

по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвоката Неручок Н.Л. в интересах осужденного М.А.М.,

на приговор Центрального районного суда города Красноярска от <дата>, которым:

М.А.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с высшим образованием, военнообязанный, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в АО «<данные изъяты>» в должности финансового директора, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

приговором постановлено:

возложить на М.А.М. следующие обязанности:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении М.А.М. оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу, отменить;

гражданский иск удовлетворить:

взыскать с осужденного М.А.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>;

приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы с дополнениями, возражений на апелляционную жалобу представителя потерпевшего и представителя государственного обвинения, объяснение осужденного М.А.М., его адвоката Неручок Н.Л., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшего ФИО17, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавших, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.А.М. признан виновным и осужден:

за совершение квалифицированного мошенничество, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в сумме <данные изъяты>.

Как установил суд, акционерное общество «<данные изъяты>» ОГРН №, именуемое в дальнейшем «<данные изъяты>» или АО «<данные изъяты>», было создано <дата>, в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2001 №178 – ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федеральным законом от 26.12.1995 г. №208 ФЗ «Об акционерных обществах»,

решением Красноярского городского Совета депутатов от <дата> № «О порядке и условиях приватизации муниципального имущества в городе Красноярске», решением Красноярского городского совета депутатов от <дата> № В-204 «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества города Красноярска на 2011-2013 годы». Местонахождение юридического лица: <адрес>.

В соответствии с Решением № (Приложение к Приказу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края №№ от <дата>), трудовым договором, заключенным с акционерным обществом «<данные изъяты>» от <дата>,

М.А.М. был назначен на должность генерального директора АО «<данные изъяты> с <дата> по <дата>.

<дата>, на основании протокола Совета директоров трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон, пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Местом работы М.А.М. является место расположения общества: <адрес>.

В соответствии с Уставом АО «<данные изъяты>», утвержденным решением единственного акционера акционерного общества «<данные изъяты>» - заместителем руководителя агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от <дата> № учредителем Общества, является <адрес> в лице агентства по управлению государственным имуществом <адрес>.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, кроме того осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества.

АО «<данные изъяты>», является непубличным акционерным обществом. Основной целью деятельности является извлечение прибыли.

В соответствии с п. № Устава Генеральный директор, является единоличным исполнительным органом Общества.

В соответствии с п. № Устава, генеральный директор организует ведение бухгалтерского учета и отчетности общества.

В соответствии с п. № Устава подписывает от имени Общества финансовые и иные документы.

В соответствии с п. № Устава генеральный директор, утверждает правила, процедуры, положения, стандарты, инструкции и другие внутренние документы по вопросам текущей деятельности.

В соответствии с п. 2.2 трудового договора от <дата> Руководитель является единоличным исполнительным органом Общества, подотчетен совету директоров Общества и общему собранию акционеров Общества.

В соответствии с п. 2.3.1 трудового договора от <дата> руководитель решает все вопросы руководства деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров общества.

В соответствии с п. 2.3.5 трудового договора от <дата> руководитель организует ведение бухгалтерского учета и отчетности общества.

В соответствии с п. 2.3.7 трудового договора от <дата> руководитель распоряжается имуществом Общества, совершает от имени Общества сделки в порядке, установленном действующим законодательством и уставом Общества.

В соответствии с п. 3.1.2 генеральный директор при исполнении своих должностных обязанностей должен руководствоваться законодательством Российской Федерации, Красноярского края, уставом общества и трудовым договором.

В соответствии с п. 3.1.18 генеральный директор должен организовывать своевременное перечисление акционерам дивидендов.

Таким образом, М.А.М., являясь генеральным директором АО «<данные изъяты>»:

постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть, отвечал всем признакам руководителя коммерческой организации, и у него имелись полномочия по распоряжению имуществом, принадлежащим АО «Автоспецбаза».

Так, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено у директора АО М.А.М., находящегося на своем рабочем месте в помещении АО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и выполняющим управленческие функции в Обществе из корыстных побуждений,

возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>» с использованием своего служебного положения, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана с использованием своего служебного положения, в нарушение Устава АО «<данные изъяты>», утвержденного приказом Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края № п от <дата>,

М.А.М., наделенный полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию имущества, принадлежащего Обществу, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, с <дата> по <дата>, подписывал приказы,

о якобы проведении им официальных деловых встреч с представителями других организаций для обсуждения вопросов сотрудничества, в план официальной встречи включал организацию буфетного обслуживания с участием представителей обеих сторон, при этом в отчет о проведении официальной встречи и переговоров, и акт об использовании материальных запасов на представительские расходы и другие документы М.А.М.,

вносились недостоверные сведения о представителях организаций – партнеров АО «<данные изъяты>» и необходимости данных расходов.

В результате чего, М.А.М. введенными в заблуждение сотрудниками Общества из денежного оборота АО «<данные изъяты>», на принадлежащий М.А.М. расчетный счет, необоснованно перечислялись денежные средства и указанные расходы оформлялись, как представительские.

Так, <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>»,

сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане <данные изъяты> и дал указание о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов,

затем <дата>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М. - <дата>, М.А.М., находящимся в ресторане <данные изъяты> по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты> для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», было приобретено товаров и услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по <адрес>, подписал приказ № -пред АО «<данные изъяты>», о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане <данные изъяты>, утвердил отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» - ФИО18

В отчете М.А.М., были сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с ООО «<данные изъяты>», общая сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей.

С целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету был приложен чек № на сумму <данные изъяты> рублей,

также М.А.М. утвердил акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО «<данные изъяты>».

<дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и, предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

в качестве оплаты по вышеуказанному авансовому отчету на расчетный счет М.А.М. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения,

о необходимости проведения официальной встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане <данные изъяты> и дал указание о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М. <дата> М.А.М., находящимся в ресторане <данные изъяты> по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты> для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» приобретено товаров и услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>» путем обмана, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, подписал фиктивный приказ №-пред АО «<данные изъяты>», о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане <данные изъяты> утвердил отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО32

В отчете М.А.М., были сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с ООО «<данные изъяты>», общая сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей, с целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету приложен чек № на сумму <данные изъяты> рублей, так же М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО «<данные изъяты>».

<дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. были выданы денежные средства наличными из кассы предприятия АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчетно-кассовому ордеру № от <дата>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>»,

сообщил последним недостоверные сведения о необходимости проведения встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане <данные изъяты> и дал указание о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М. <дата> М.А.М., находящимся в ресторане <данные изъяты> по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>» путем обмана, находясь на своем рабочем месте по <адрес> подписал фиктивный приказ №-пред АО «<данные изъяты>», о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане <данные изъяты>, утвердил отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО27 В отчете М.А.М. сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение, о заключении договора с ООО «<данные изъяты>», сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей, с целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету приложен чек № на сумму <данные изъяты> рублей, также М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО «<данные изъяты>».

<дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. были выданы денежные средства наличными из кассы предприятия АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчетно-кассовому ордеру № от <дата>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения с представителем ООО «<данные изъяты>» встречи и дал указание, о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М., действующего из преступных корыстных побуждений.

<дата> М.А.М., находящимся в гастрономе «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» приобретено товаров на сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, <дата> М.А.М., находящимся в <адрес>, по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» приобретено товаров на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>» путем обмана, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред, о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» и утвердил фиктивный отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО19

В отчете М.А.М., сообщены были недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с ООО «<данные изъяты>», общая сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей.

С целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. были приложены к отчету чек № на сумму <данные изъяты> рублей, товарный чек от <дата> на сумму <данные изъяты>, также М.А.М. утвердил фиктивный акт, об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО «Красинформсистем».

<дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные фиктивные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М., согласно расчетно-кассовому ордеру № были выданы наличные денежные средства из кассы предприятия АО «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения встречи с представителем <данные изъяты>» в ресторане «<данные изъяты>) и дал указание, о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили указания генерального директора М.А.М., действующего из преступных побуждений. <дата> М.А.М., находящимся в магазине «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> приобретено товаров на сумму <данные изъяты> рублей.

<дата> М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты> по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты> и <данные изъяты>» приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по <адрес> подписал фиктивный приказ №-пред АО «<данные изъяты>», о проведении официальной деловой встречи с представителем <данные изъяты> в ресторане «<данные изъяты> утвердил фиктивный отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем <данные изъяты> Свидетель №2

В отчете М.А.М., были сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с <данные изъяты>», общая сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей.

С целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. были приложены к отчету чек № на сумму <данные изъяты> рублей, чек № на сумму <данные изъяты> рублей, также М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с <данные изъяты> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

<дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата>.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. были выданы денежные средства наличными из кассы предприятия АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчетно-кассовому ордеру № от <дата>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане «<данные изъяты>» и дал указание о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. преступном сговоре, выполнили указания генерального директора М.А.М., действующего из преступных корыстных побуждений.

<дата> М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем, М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Общества путем обмана, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, подписал фиктивный приказ №-пред АО «<данные изъяты>», о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане «<данные изъяты>», утвердил отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО9

В отчете М.А.М., были сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с ООО «<данные изъяты>», сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей, с целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету был приложен чек № на сумму <данные изъяты> рублей, так же М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО «<данные изъяты>».

<дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по вышеуказанному авансовому отчету на расчетный счет М.А.М. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» <адрес> в <адрес>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения с представителем ООО «<данные изъяты>» встречи и дал указание, о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили указания генерального директора М.А.М., действующего из преступных корыстных побуждений. <дата> М.А.М., находящимся в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» приобретено товаров на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по <адрес>, подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>», утвердил отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО <данные изъяты>» ФИО21О.

В отчете М.А.М., были сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с ООО <данные изъяты>», сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей, с целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету был приложен чек № на сумму <данные изъяты> рублей, также М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО «<данные изъяты>».

<дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. выданы денежные средства наличными из кассы предприятия АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчетно-кассовому ордеру № от <дата>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения с представителем ООО «<данные изъяты>» встречи и дал указание, о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов,

затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М., действующего из преступных корыстных побуждений. <дата> М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>) по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты> для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты>

<дата> М.А.М., находящимся в ресторане <данные изъяты> по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем, М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по <адрес> подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред, о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>», утвердил фиктивный отчет, согласно которому якобы состоялись официальные встречи и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО10

В отчете М.А.М., были сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с ООО «<данные изъяты>», общая сумма расходов на проведение мероприятия составила 6 <данные изъяты>.

С целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету были приложены чек № на сумму <данные изъяты>, чек № на сумму <данные изъяты>, также М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО «<данные изъяты>». <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. в качестве оплаты по вышеуказанному авансовому отчету на расчетный счет М.А.М. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения о необходимости проведения встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане «<данные изъяты>» и дал указание, о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М.

<дата> М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>» для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>» путем обмана, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред, о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>», утвердил отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО11

В отчете М.А.М. были сообщены фиктивные недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с ООО «<данные изъяты>», сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей, с целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету приложен чек № на сумму <данные изъяты> рублей, также М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО «<данные изъяты>». <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил финансовый авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в филиал «<данные изъяты>» банка <данные изъяты> по <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. в качестве оплаты по вышеуказанному авансовому отчету на расчетный счет М.А.М. №, открытый в филиал банка <данные изъяты> по <адрес>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «Автоспецбаза», сообщил последним недостоверные сведения о необходимости проведения с представителем ООО «<данные изъяты>» встречи в ресторане «<данные изъяты> и дал указание, о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М. <дата> М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты>.

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты> путем обмана, находясь на своем рабочем месте по <адрес> подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред, о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» и утвердил фиктивный отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО22

В отчете М.А.М. были сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с ООО «<данные изъяты>», сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей, с целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету приложены чек № на сумму <данные изъяты> рублей, также М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО «<данные изъяты>». <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в филиал «<данные изъяты>» банка <данные изъяты> по <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по вышеуказанному авансовому отчету на расчетный счет М.А.М. №, открытый в филиале банка <данные изъяты>) по по <адрес>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО <данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения с представителем ООО «<данные изъяты>» встречи в ресторане «<данные изъяты>» и дал указание о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М.

<дата> М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>» для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, <дата> М.А.М., находящимся в магазине «<данные изъяты> Яр» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>» для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» приобретено товаров на сумму <данные изъяты>.

Затем, М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>» путем обмана, находясь на своем рабочем месте по <адрес> подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>», утвердил фиктивный отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО23

В отчете М.А.М., были сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с ООО «<данные изъяты>», общая сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты>

С целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету приложены чек № на сумму <данные изъяты>, чек № на сумму <данные изъяты>, также М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО «<данные изъяты>».

<дата> М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. были выданы денежные средства наличными из кассы предприятия АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, согласно расчетно-кассовому ордеру № от <дата>.

Кроме того, согласно расходно-кассовому ордеру № от <дата> М.А.М. из кассы предприятия АО «<данные изъяты>» были выданы денежные средства наличными в сумме <данные изъяты> рублей на хозяйственные расходы.

<дата>, М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения о необходимости проведения с представителем ООО <данные изъяты>» встречи в ресторане «<данные изъяты>» и дал указание о подготовке необходимых документов для проведения официальной встречи, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М.

<дата>, М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Автоспецбаза», находясь на своем рабочем месте по <адрес> подписал приказ АО «<данные изъяты>» №-пред о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО <данные изъяты>». <дата> М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты>, из ранее выданной последнему <дата> денежной суммы по расходно-кассовому ордеру № от <дата>, с целью сокрытия своих неправомерных действий, М.А.М., находясь на своем рабочем месте по <адрес> утвердил фиктивный отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО <данные изъяты>» ФИО24

Кроме того, М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО <данные изъяты>», а также авансовый отчет № от <дата>., в подтверждении законности своих действий, с целью сокрытия хищения денежных средств, М.А.М. к отчету приложен чек № на сумму <данные изъяты>.

<дата>, М.А.М. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в филиал «<данные изъяты>» банка <данные изъяты>) по <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на хозяйственные расходы на расчетный счет М.А.М. №, открытый в филиале банка <данные изъяты>) по по <адрес>.

<дата>, М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения с представителем <данные изъяты>» встречи в ресторане «<данные изъяты>» и дал указание, о подготовке необходимых документов для проведения официальной встречи, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М.

<дата>, М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по <адрес>, подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред, о проведении официальной деловой встречи с представителем <данные изъяты>». <дата> М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты> рубля, из ранее выданной последнему <дата> денежной суммы, с целью сокрытия своих неправомерных действий, М.А.М., находясь на своем рабочем месте по <адрес> утвердил фиктивный отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем <данные изъяты>» ФИО25 Кроме того, М.А.М. утвердил акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с <данные изъяты>», а также авансовый отчет № от <дата>, в подтверждении законности своих действий, с целью сокрытия хищения денежных средств, М.А.М. к отчету был приложен чек № на сумму <данные изъяты> рубль.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения с представителем ООО <данные изъяты>» встречи в рестодаче «<данные изъяты>» и дал указание о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили указания генерального директора М.А.М., действующего из преступных корыстных побуждений.

<дата>, М.А.М., находящимся в рестодаче «Клюква» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты>.

Затем, М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по <адрес> подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты> №-пред о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО <данные изъяты>», утвердил фиктивный отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО <данные изъяты>» ФИО12

В отчете М.А.М., были сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с ООО <данные изъяты>», сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей, с целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету был приложен чек на сумму <данные изъяты>, кроме того, М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО <данные изъяты>».

<дата>, М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в филиал «<данные изъяты>» банка <данные изъяты> по <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по вышеуказанному авансовому отчету на расчетный счет М.А.М. №, открытый в филиале банка <данные изъяты>) по <адрес>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения о необходимости проведения с представителями администрации <адрес> встречи в ресторане «<данные изъяты>» и дал указание, о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили указания генерального директора М.А.М., действующего из преступных корыстных побуждений. <дата> М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и представителей администрации <адрес> приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты>

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по <адрес>, подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред,

о проведении официальной деловой встречи с представителями администрации <адрес> и утвердил отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителями администрации <адрес>.

В отчете М.А.М., сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с представителями администрации <адрес> ФИО13, ФИО14 сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты>, с целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету приложен чек № на сумму <данные изъяты>, кроме того, М.А.М. утвердил акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с представителями администрации <адрес>.

<дата>, М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в филиал «<данные изъяты>» банка <данные изъяты> по <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты по вышеуказанному авансовому отчету на расчетный счет М.А.М. №, открытый в филиале банка <данные изъяты>) по <адрес>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения с представителем ООО «<данные изъяты>» встречи в ресторане <данные изъяты>» и дал указание о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. преступном сговоре, выполнили указания генерального директора М.А.М., действующего из преступных корыстных побуждений. <дата> М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и представителя ООО «<данные изъяты>» приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты>.

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по <адрес> подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>» и утвердил отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО33 В отчете М.А.М., сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с представителем ООО «<данные изъяты> ФИО33 сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты>, с целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету был приложен чек № на сумму <данные изъяты>, кроме того, М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО33

<дата>, М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в филиал «<данные изъяты>» банка <данные изъяты>) по <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты по вышеуказанному авансовому отчету на расчетный счет М.А.М. №, открытый в филиале банка <данные изъяты>) по <адрес>.

Продолжая, реализовывать свой преступный умысел <дата> М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения, о необходимости проведения с представителем ООО «<данные изъяты>» встречи в ресторане «Свинья и бисер» и дал указание о подготовке документов, якобы необходимых для возмещения ему представительских расходов, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М.

<дата>, М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>» по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и представителя ООО «<данные изъяты>» приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте по <адрес>, подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред, о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>», а также утвердил фиктивный отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО18

В отчете М.А.М., были сообщены недостоверные сведения о том, что по итогам встречи было достигнуто предварительное соглашение о заключении договора с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО18 сумма расходов на проведение мероприятия составила <данные изъяты> рублей.

С целью создания видимости законности своих действий, М.А.М. к отчету был приложен чек № на сумму <данные изъяты> рублей, кроме того, М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО18

<дата>, М.А.М., находясь по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее возникшего преступного умысла, утвердил фиктивный авансовый отчет № от <дата> и предоставил указанные документы в бухгалтерию Общества.

На основании вышеперечисленных документов, <дата> М.А.М. с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в филиал <данные изъяты>» банка <данные изъяты>) по <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по вышеуказанному авансовому отчету на расчетный счет М.А.М. №, открытый в филиале банка <данные изъяты>) по <адрес>.

<дата> М.А.М. согласно расходно – кассовому ордеру № от <дата> АО «<данные изъяты>» были переданы наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на хозяйственные расходы.

<дата>, М.А.М., находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>», а именно Свидетель №1, ФИО8 и других неустановленных сотрудников Общества, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», сообщил последним недостоверные сведения о необходимости проведения с представителем ООО «<данные изъяты>» встречи в ресторане <данные изъяты> и дал указание, о подготовке необходимых документов для проведения официальной встречи, затем <дата>, находясь по <адрес>, введенные в заблуждение Свидетель №1, ФИО8 и другие неустановленные сотрудники АО «<данные изъяты>», не состоящие с М.А.М. в преступном сговоре, выполнили незаконные указания генерального директора М.А.М. <дата> М.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «<данные изъяты>» путем обмана, находясь на своем рабочем месте по <адрес> подписал фиктивный приказ АО «<данные изъяты>» №-пред о проведении официальной деловой встречи с представителем ООО «<данные изъяты>».

<дата>, М.А.М., находящимся в ресторане «<данные изъяты>) по собственному усмотрению, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», для нужд, не относящихся к взаимоотношениям АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было приобретено товаров и услуг на сумму <данные изъяты>, из ранее выданной последнему <дата> денежной суммы, с целью сокрытия своих неправомерных действий, М.А.М., находясь на своем рабочем месте по <адрес> утвердил фиктивный отчет, согласно которому якобы состоялась официальная встреча и переговоры с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО23

Кроме того, М.А.М. утвердил фиктивный акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия с ООО <данные изъяты>», а также авансовый отчет № от <дата>, в подтверждении законности своих действий, с целью сокрытия хищения денежных средств, М.А.М. к отчету был приложен чек № на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, М.А.М., являясь директором АО «<данные изъяты>», выполняя управленческие функции, осознавая последствия совершаемых им незаконных, умышленных действий хищения имущества общества, используя свое служебное положение, вопреки интересам АО «<данные изъяты>»,

в нарушение указанных нормативных правовых актов, своих служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, в установленное судом время, умышлено, исходя из личной корыстной заинтересованности, совершил незаконные действия, связанных с хищением денежных средств путем обмана с использованием служебного положения в сумме <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами М.А.М. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании осужденный М.А.М., свою вину в совершении указанного преступления, не признал.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат осужденного Неручок Н.Л., ставит вопрос об отмене приговора, как незаконного и необоснованного, просит осужденного признать невиновным, а уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях М.А.М. состава преступления.

Автор жалобы полагает, что судом неверно определены фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, сам приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, обвинительное заключение было вручено М.А.М. - <дата>.<дата>, М.А.М. в Центральный районный суде города Красноярска было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания (т.5 л. д. 242-246).

Решение о назначении судебного разбирательства принято судом <дата>, то есть, до окончания предусмотренного ч. 3 ст. 229 УПК РФ трехдневного срока, в течение которого стороной защиты могло быть заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания, истекавшего <дата>.

Согласно требованиям ст. 228 УПК РФ, судья обязан выяснить имеются ли по делу, основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

На основании ч.1 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 УПК РФ.

Вместе с тем, ходатайство М.А.М., о проведении предварительного слушания, оставлено судом без рассмотрения и какого - либо решения по нему не было принято.

Таким образом, непринятие судом решения по заявленному М.А.М. ходатайству, о проведении предварительного слушания, в ходе которого он мог заявить об исключении доказательств, а так же, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, с назначением даты судебного    заседания, без него, повлекло, по мнению автора жалобы, нарушение права подсудимого.

При этом, автор жалобы ссылается на судебную практику вышестоящего суда.

Далее, рассмотрев в ходе судебного разбирательства ходатайство М.А.М., о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, по мнению автора жалобы, суд принял необоснованное решение, об отказе в удовлетворении ходатайства указанного.

При этом, адвокат полагает, что в данном случае, имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, которые суд игнорировал.

Далее, автор жалобы указывает, что по смыслу закона, если в совершении указанных преступлений подозревается руководитель коммерческой организации, уголовное дело может быть возбуждено по заявлению органа управления организации, в компетенцию которого в соответствии с уставом входит избрание, назначение руководителя и (или) прекращение его полномочий (например, совета директоров), либо лица, уполномоченного этим органом обратиться с таким заявлением.

Мнение о наличии, либо отсутствии ущерба от действий М.А.М. как Генерального директора Общества, отнесено к Компетенции Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, которое должно было высказаться и направить в правоохранительные органы заявление о привлечении М.А.М. к уголовной ответственности, после чего, могло быть возбуждено уголовное дело.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела какое - либо заявление, о привлечении М.А.М. к уголовной ответственности, отсутствует.

При возбуждении уголовного дела следователем в постановлении указано на то, что поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление ФИО15

Однако, ФИО15 не имел полномочий подавать в отношении М.А.М. каких - либо заявлений, о привлечении его к уголовной ответственности. Более того, на момент возбуждения уголовного дела отсутствовало и заявление ФИО15, а имелась лишь подписанная им справка о причиненном ущербе.

Таким образом, на момент возбуждения уголовного дела, адвокат находит, что отсутствовали поводы для его возбуждения.

Кроме того, <дата> обвиняемый М.А.М. и его защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. <дата>, предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 4 ч.1 ст. 208 УПК РФ. <дата>, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, был установлен срок предварительного следствия до <дата>. Вместе с тем, согласно п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, предварительное следствие приостанавливается в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого или обвиняемого, удостоверенным медицинским заключением, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях. В данном случае, какое - либо медицинское заключение, подтверждающее наличие тяжелого заболевания, препятствующего участию М.А.М. в следственных действиях в распоряжении следователя, отсутствовало.

При этом, автор жалобы полагает, что следователь, с целью подменить продление срока предварительного следствия в Следственном департаменте МВД России, приостановил предварительное следствие по п.4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, по надуманным основаниям, и возобновил его, установив срок предварительного следствия на 30 суток, чем нарушил положение УПК РФ.

Таким образом, факт незаконного продления срока предварительного следствия по уголовному делу, не соответствует требованию закона. При таких данных, по мнению адвоката, незаконным является в целом производство по уголовному делу, всех следственных действий и мероприятий в период с <дата>. по дату направления дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении защитника с материалами уголовного дела были допущены нарушения, в частности защитник ознакомлен не со всеми материалами уголовного дела.

Вышеуказанные нарушения являются существенными и неустранимыми. В связи с чем, суд должен был принять решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Кроме того, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Полагает, вина М.А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния в суде первой инстанции своего подтверждения не нашла. В силу ст. 14 УПК РФ обвиняемый, не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и может быть постановлен при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим, обвинительный приговор может быть постановлен только на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Согласно ст. 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

При этом, по смыслу закона, ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а должно быть проверено и оценено по правилам, предусмотренным ст. 87-88 УПК РФ. В соответствии со ст. 87 УПК РФ каждое доказательство, представленное сторонами, должно быть проверено судом путем сопоставления его с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Однако, указанные требования уголовно-процессуального закона при постановлении в отношении М.А.М. обвинительного приговора судом также не соблюдены.

Согласно показаниям М.А.М., данным им в ходе судебного заседания, он не отрицал, что деловые встречи с лицами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, им не проводились.

При этом, фактически деловые встречи М.А.М. проводились, но с другими лицами. Так же, все деловые встречи, проведенные М.А.М., были вызваны производственной необходимостью, что подтвердили в судебном заседании, свидетели стороны защиты.

Вместе с тем, данная позиция М.А.М. в судебном заседании не опровергнута. Помимо указанного, полагает, что по уголовному делу не установлен ущерб от предполагаемых действий М.А.М. Поводом к проведению доследственной проверки сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>», явилось заявление представителя АО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1 (т.1 л.д. 89). В данном заявлении Потерпевший №1 сообщает, о причинении действиями М.А.М. материального ущерба предприятию. Вместе с тем, к заявлению какого - либо акта ревизии или иной проверки финансово - хозяйственной деятельности предприятия, не приобщено. В связи с этим не понятно, на каком основании сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>», а в дальнейшем и следственным органом сделан вывод о том, что действиями М.А.М. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела должна была, быть проведена бухгалтерская судебная экспертиза, которая смогла бы определить наличие, либо отсутствие ущерба предприятию от действий М.А.М. Однако такая экспертиза по делу не проведена.

В подтверждение отсутствия ущерба предприятию стороной защиты была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>., согласно которой М.А.М. была произведена оплата за разработку проекта выставочного стенда и изготовление макета и акт № от <дата>., согласно которого М.А.М. - ИП ФИО35 оказано услуг на <данные изъяты>, (т.2 л.д. 202-203). Вышеуказанные расходы М.А.М. оплачивал за счет личных денежных средств.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется бухгалтерский баланс АО «<данные изъяты>», а так же отчет о финансовых результатах АО «<данные изъяты>». Согласно указанных отчетов, за период работы М.А.М. в должности генерального директора, уставный капитал АО «<данные изъяты>» составлял свыше <данные изъяты> рублей, баланс предприятия за <дата> составил свыше <данные изъяты> (в сравнении с АППГ больше практически в 2 раза), а чистая прибыль составила свыше <данные изъяты> (в сравнении с АППГ больше в 5 раз). Анализ приведенных выше фактов свидетельствует об отсутствии существенности вреда для АО «<данные изъяты>» и каких - либо общественно опасных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Сам по себе способ совершения преступления с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком преступления, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным.

Таким образом, действия лица, формально подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не причинившие существенного вреда интересам предприятия, а так же каких - либо иных общественно опасных последствий, не являются преступлением в силу малозначительности. Кроме того, при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм уголовно - процессуального законодательства.

По существу, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с чем, приговор суда, по мнению адвоката, подлежит отмене.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката осужденного, государственный обвинитель Жеглова Г.И., представитель потерпевшего по уголовному делу ФИО17, просят приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы с дополнениями – без удовлетворения, поскольку находят приговор Центрального районного суда города Красноярска от <дата> законным, а назначенное наказание осужденному – справедливым.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности М.А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, именно:

показаниями представителя потерпевшего ФИО17 со слов которой, причиненный ущерб действиями ФИО45 составляет <данные изъяты>, гражданский иск заявлен на данную сумму;

со слов представителя потерпевшего Потерпевший №1, в АО «<данные изъяты>» он работает с <дата>, в качестве директора по режиму.

Ему известно, что ФИО45 встречался с людьми, потом представлял документы в бухгалтерию. В бухгалтерии делаются отчеты о встречах, оформляются документы. Он писал заявление о причинении ущерба предприятию. Виновное лицо должно возместить ущерб в сумме <данные изъяты>. Эта сумма, которая была доказана. Акционерное общество принадлежит <адрес>, значительный ущерб причинен ФИО46;

со слов представителя потерпевшего Потерпевший №1, в <дата>, он был назначен на должность первого заместителя генерального директора.

Согласно Уставу АО «<данные изъяты>» от <дата>, учредителем его организации является <адрес> в лице агентства по управлению государственным имуществом <адрес>. АО «<данные изъяты>» имеет в собственности обособленное имущество, которое находится на самостоятельном балансе. АО «<данные изъяты>» самостоятельно планирует свою производственно – хозяйственную деятельность. Имущество образуется за счет доходов от реализации продукции, работ, услуг, банков, иных не запрещенных законом поступлений.

Таким образом, несмотря на то, что учредителем общества является <адрес> и 100 % акций принадлежат последнему, АО «<данные изъяты>» государством не финансируется, денег из вне не поступает, то есть, организация обеспечивает себя сама. Заработная плата сотрудникам АО «<данные изъяты>», налоги, оплата поставщикам производится из собственных средств предприятия.

<дата>, между АО «<данные изъяты> в лице председателя совета директоров ФИО28 и М.А.М. был заключен трудовой договор, согласно которому М.А.М., является единоличным органом общества, решал все вопросы руководства текущей деятельности, имел право подписывать от имени общества финансовые и иные документы.

На основании протокола Совета директоров трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон, п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, приказом АО «<данные изъяты>» от <дата>.

<дата> в АО «<данные изъяты>» сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>» были проведены оперативно – розыскные мероприятия и ими было установлено, что бывшим генеральным директором Общества М.А.М., были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве компенсации за представительские расходы при проведении официальных встреч и переговоров с директорами организаций, которые фактически не проводились.

Обществу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, <дата>, генеральным директором ФИО15 было написано заявление, о привлечении М.А.М. к уголовной ответственности.

К представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий.

К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также официальных лиц организации – налогоплательщика, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий.

Он знал, что М.А.М. проводились в <дата> официальные встречи в заведениях общепита, но конкретно как они проводились, и как происходила компенсация представительских расходов, он не знает, в его должностные обязанности это не входило.

Позже от оперативного сотрудника ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>» ему стало известно, что согласно отчетным документам, составленным и согласованным сотрудниками АО «<данные изъяты>», в том числе бывшим генеральным директором М.А.М.: <дата> у М.А.М. состоялась встреча с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО23 в ресторане «<данные изъяты>) по адресу <адрес>.

В результате проведенной встречи М.А.М. была перечислена бухгалтерией АО «<данные изъяты>» денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Далее было установлено, что противоправными действиями М.А.М. АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а в общей сумме противоправными действиями М.А.М. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб <данные изъяты>;

со слов свидетеля ФИО30, М.А.М. работал в должности генерального директора. Ей известно о представительских расходах. Согласно НК РФ представительские расходы - это расходы на деловые встречи, организационные мероприятия. Представительские расходы возмещались ФИО45. Было, что ФИО45 тратил собственные средства, потом они ему возмещались, было, что брал в подотчет. Расчет происходит по заявлению, в котором указывается сумма, кто писал заявление, не помнит. Существовал приказ генерального директора, с указанием наименования с кем организована встреча, дата, отчет. Приказ подписывался генеральным директором, проект приказа готовился сотрудниками бухгалтерии. Вызывались лица, которые должны были присутствовать на встречах. Выбор лиц, с которыми организовывались встречи, этим занимался ФИО45. По законодательству представительские расходы не должны превышать 4% от годового фонда оплаты труда, сколько именно не помнит. Трата этой суммы помесячно планировалась. В представительские расходы входило буфетное обслуживание, столовая, кафе, транспортные расходы. ФИО45 за все суммы отчитывался. Какой суммой ФИО45 распоряжался, не помнит.

В ходе допроса ей представлялись на обозрение авансовые отчеты, приказы, копии чеков, акты об использовании материальных запасов на представительские мероприятия, для того, чтобы подтвердить свою подпись на авансовом отчете, действительно стояла её подпись. Не имелось документов, которые бы не соответствовали действительности. В данных документах были подписи главного бухгалтера, ФИО45, секретаря Свидетель №1, которая является материально - ответственным лицом. ФИО45, для подтверждения данных расходов, представлялись кассовые чеки, выданные организациями, где происходили встречи, что еще представлялось, не помнит.

ФИО45 перечислялись денежные средства, как наличными, так и безналичными денежными средствами на карту, открытую на его имя.

ФИО45 вменяется хищение денежных средств на сумму около <данные изъяты>, это меньше 4 % от фонда оплаты труда. До назначения ее заместителем генерального директора, предыдущий сотрудник делал подобные отчеты;

со слов свидетеля Свидетель №1, она являлась материально -ответственным лицом, получала часть денежных средств на приобретение продуктов, цветов, за что отчитывалась в бухгалтерию, составлялся и подписывался финансовый отчет. Если встречи организовывались в кафе, ресторанах, то она бронировала столик в организации общепита. ФИО45 мог самостоятельно забронировать столик в кафе. Сколько организовывала она встреч, не помнит. С кем организовывались встречи, ей неизвестно. Она подписывала отчетные документы, поскольку встреча состоялась, так как она была внесена в календарь, а присутствовали ли люди на встрече ей неизвестно.

Финансовые документы не проходили через нее, это не входило в ее должностные обязанности. Ей выдавались наличные денежные средства, она никакие документы не готовила, отчетными документами занималась бухгалтерия;

со слов свидетеля ФИО8, в <дата> она занимала должность главного бухгалтера.

Представительские расходы назначаются налоговым законодательством, могут использоваться каждой организацией, их организация могла пользоваться представительскими расходами в размере, не превышающем 4 % от годового фонда заработной платы. Не было принято локального акта по использованию представительских расходов, это было прописано в учетной политике.

Право на представительские расходы имели руководители. Представительские расходы связаны с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах, в целях установления и поддержания сотрудничества.

Оформлялся приказ «о проведении официальной встречи и переговоров», по факту проведения встреч представлялись кассовые чеки.

В случае если ФИО45 выезжал в командировки, то данный приказ готовился после проведения официальной встречи. После предоставления кассовых чеков, сотрудниками отдела бухгалтерии подготавливались: авансовый отчёт, отчет о проведении официальной встречи, акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия. Кассовый чек требовался для подтверждения представительских расходов.

В год не более 4 % от фонда заработной платы. Контролировал оформление финансовых отчетов и сдачу их в бухгалтерию финансовый директор и она. Не было случаев, неправомерного использования представительских расходов. Ей представлялись в ходе следствия на обозрение авансовые отчеты, расходные кассовые ордера, выписки из банков, договора. Авансовые отчеты, расходный, кассовый ордер были подписаны ею. Кем были подписаны акты, не помнит. В документах, в которых должны были стоять ее подписи, действительно ставила она. Проекты приказов готовил секретарь, сотрудники бухгалтерии. Учредителем АО «<данные изъяты>» являлся <адрес>. Акции принадлежали государственному органу. Полагает, что руководитель акционерного общества мог самостоятельно распоряжаться движимым, недвижимым имуществом без согласования с коллегиальным органом, если это не крупная сделка. Коллегиальный орган утверждает решение при крупной сделке.

Ей неизвестно, кто определил размер материального ущерба предприятию от действий ФИО45. Ущерб причинен АО «<данные изъяты>». Собственником является <адрес>, денежные средства и вся деятельность предприятия осуществляется самостоятельно. <адрес> в отслеживании деятельности предприятия. Не проводилась повторная проверка, по результатам которой выявлено, что обществу нанесен материальный ущерб;

со слов свидетеля ФИО28, в <дата>, он являлся председателем совета директоров. Он представлял единственного учредителя, проводил советы директоров. Все зависит от сделки, какие-то сделки одобрял совет директоров, какие-то генеральный директор. Генеральный директор мог единолично принимать решения по сделкам, это зависит от установки капитала. Акции, которые в 100 % размере принадлежат <адрес>.

Ему известно о том, что в акционерном обществе выдавались представительские расходы на цели по подысканию партнеров.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением о преступлении о том, что в действиях М.А.М. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, поступившее от представителя по доверенности № от <дата> АО «Автоспецбаза» - Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП МУ МВД России «<данные изъяты>» №, от <дата>;

постановлением о допуске иных документов в качестве доказательств и приобщении их к уголовному делу;

распоряжением №, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>;

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>;

трудовым договором № от <дата>;

трудовым договором с генеральным директором АО «<данные изъяты>» от <дата>;

дополнительным соглашением к трудовому договору с генеральным директором АО «<данные изъяты>» от <дата>;

дополнительным соглашением № к трудовому договору с генеральным директором АО «<данные изъяты>» от <дата>;

дополнительным соглашением № к трудовому договору с генеральным директором АО «<данные изъяты>» от <дата>;

приказом №-к от <дата> о переводе М.А.М. на должность генерального директора АО «<данные изъяты>»;

решением АО «<данные изъяты>» № от <дата> о прекращении полномочий и избранием Совета директоров АО «<данные изъяты>», прекращением полномочий Ревизионной комиссии и ее избрании АО «<данные изъяты>»; избранием генерального директора АО «<данные изъяты>» М.А.М. с <дата>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата>, о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи от <дата> с представителем ООО «<данные изъяты>» с участием ФИО18, целью проведения встречи и переговоров явилось заключение дополнительного соглашения к договору от <дата>;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата> с ООО «<данные изъяты>» директор ФИО18;

платежным поручением № от <дата>;

чеком № на сумму <данные изъяты> рублей от <дата>;

приказом № от <дата>, о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты>» в ресторане «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи от <дата> с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО32, с целью соглашения о сотрудничестве;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата> с ООО «<данные изъяты>» с участием ФИО47;

чеком от <дата> № на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата> ФИО19;

приказом № о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО « <данные изъяты>» от <дата> <адрес>, АО «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи от <дата> с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО19, целью проведения официальной встречи и переговоров явилось: переговоры о сотрудничестве в проведении работ по разработке проектно-сметной документации;

актом об использовании материальных запасов от <дата> с ООО «<данные изъяты>» с участием ФИО48;

расходным кассовым ордером № от <дата>, переданы ФИО45 денежные средства в сумме <данные изъяты>;

товарным чеком от <дата> ООО «<данные изъяты> Флора» на сумму <данные изъяты>);

копией чека № Гастроном «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>);

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем <данные изъяты>», в ресторане (<данные изъяты>);

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> с представителем <данные изъяты>» Свидетель №2, с целью соглашения о сотрудничестве;

актом об использовании материальных запасов от <дата> <данные изъяты>» Свидетель №2;

расходным кассовым ордером № от <дата>, выдаче ФИО45 денежных средств в размере <данные изъяты>;

кассовым чеком № на сумму <данные изъяты>;

кассовым чеком № на сумму <данные изъяты> от <дата>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты> ресторан «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО9, с целью соглашения о сотрудничестве;

актом об использовании материальных запасов на представительские расходы от <дата> ООО «<данные изъяты>» ФИО9;

платежным поручением № от <дата>;

копией кассового чека № от <дата> на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты>», <адрес>, АО <данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО21;

актом об использовании материальных запасов на представительские расходы от <дата> ООО «<данные изъяты>» ФИО21;

расходным кассовым ордером № от <дата>, выдача ФИО45 денежных средств на сумму <данные изъяты>;

копией чека № из магазина «<данные изъяты>» от <дата> на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> с представителем ООО «<данные изъяты>», ресторан « <данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> ООО «<данные изъяты>» ФИО10, с целью соглашения о сотрудничестве;

актами об использовании материальных запасов на представительские расходы от <дата> ООО «<данные изъяты>» ФИО10;

платежным поручением № от <дата>;

копиями кассовых чеков № от <дата> на сумму <данные изъяты>; № от <дата> на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты>», ресторан «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> ООО <данные изъяты>» ФИО11, с целью соглашения о сотрудничестве;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата> ООО <данные изъяты>» ФИО11;

копией чека № на сумму <данные изъяты>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты>», ресторан «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> ООО «<данные изъяты>» ФИО22, с целью соглашения о сотрудничестве;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата> ООО «<данные изъяты>» ФИО22;

копией кассового чека № от <дата> на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата> года;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты> ресторан <данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> ООО «<данные изъяты>» ФИО23, с целью соглашения о сотрудничестве;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата> ООО «<данные изъяты>» ФИО23;

копией кассового чека ООО «<данные изъяты>» № от <дата> на сумму <данные изъяты>, копией кассового чека гастроном «<данные изъяты>» № от <дата> на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем <данные изъяты>», ресторан «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> <данные изъяты>» ФИО24, с целью соглашения о сотрудничестве;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата> ФИО49;

копией кассового чека № от <дата> на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем <данные изъяты>», кафе «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> с представителем <данные изъяты>» ФИО25, с целью соглашения о сотрудничестве;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата> <данные изъяты>» ФИО25;

копией кассового чека № на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО <данные изъяты>», ресторана «<данные изъяты>» ;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> ООО <данные изъяты>» ФИО12;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата> ООО <данные изъяты>» ФИО12;

копией кассового чека № на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем <адрес>, ООО «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> с представителем <адрес> ФИО26, с целью планового ознакомления с организацией вывоза и захоронения ТКО на территории района;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата> с участием представителя <адрес> ФИО26;

копией кассового чека № от <дата> на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты>», ресторан «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО33, с целью обсуждения вопросов аренды земельного участка для установки МТЗК;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата> представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО33;

платежным поручением № от <дата>;

копией кассового чека № на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО18, с целью обсуждения тарифов регионального оператора;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата>, ООО «<данные изъяты>» ФИО18;

копией кассового чека № на сумму <данные изъяты>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты>», <адрес>, АО «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> ООО «<данные изъяты>» ФИО27, с целью соглашения о сотрудничестве;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата>, ООО «<данные изъяты>» ФИО27;

копией кассового чека № от <дата> чек на сумму <данные изъяты>;

авансовым отчетом № от <дата>;

приказом № от <дата> о проведении официальной встречи и переговоров с представителем ООО «<данные изъяты>», ресторан «<данные изъяты>»;

отчетом о проведении официальной встречи и переговоров от <дата> ООО «<данные изъяты>» ФИО23, с целью обсуждения вопросов сотрудничества;

актом об использовании материальных запасов на представительские мероприятия от <дата>, ООО «<данные изъяты>» ФИО23;

копией кассового чека № от <дата> на сумму <данные изъяты>;

расходным кассовым ордером № от <дата>, переданы наличные денежные средства ФИО45 <данные изъяты>;

кассовыми чеками из заведений общепита в период с <дата>-<дата> гг;

протоколом обыска от <дата> по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты:

договор оказания услуг № от <дата> на 1 листе, протокол № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от <дата> на 2 листах, протокол № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от <дата> на 2 листах, заявление об открытии банковского счета физического лица № на 1 листе (том № л.д.70, 73-78);

протоколом осмотра предметов от <дата>, которым были осмотрены договор оказания услуг № от <дата> на 1 листе, протокол № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от <дата> на 2 листах, протокол № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от <дата> на 2 листах, заявление об открытии банковского счета физического лица № на 1 листе, фото таблицей;

постановлением от <дата> документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

выводами криминалистической экспертизы, согласно которой подписи от имени М.А.М., расположенные в представленных на экспертизу документах были выполнены именно - М.А.М.;

подписи изображения, которых представлены в приказах (распоряжениях) о направлении работников в командировку также были выполнены М.А.М.;

актом № от <дата> на 1 листе, квитанция от <дата> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на 1 листе (за разработку проекта выстовочного стенда и изготовление макета), снимок эмблемы «<данные изъяты>» на 1 листе, постановлением о допуске иных документов в качестве вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу;

двумя CD – диски с информацией о движении денежных средств на имя М.А.М. из «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» банка на имя М.А.М.;

постановлением от <дата> два CD – диска признаны в качестве иных документов и допущены в качестве вещественных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу у суда не имелось, так как все они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования по делу также установлено не было, и из материалов уголовного дела не усматривается.

Ход расследования соответствовал законодательству, следственные и процессуальные действия проводились в соответствии с общими правилами их производства, нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе письменных доказательств, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия и признаны допустимыми, не установлено.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что М.А.М. занимал должность генерального директора АО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> по <дата>.

Права и обязанности Генерального директора предусмотрены Уставом общества.

При этом, М.А.М. был наделен полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию имущества, принадлежащего обществу, с <дата> подписывал фиктивные приказы о проведении им официальных деловых встреч с представителями других организаций для обсуждения вопросов сотрудничества.

В план официальной встречи включал организацию буфетного обслуживания с участием представителей обеих сторон.

При этом, в отчеты о проведении официальной встречи и переговоров, и акты об использовании материальных запасов на представительские расходы и другие документы М.А.М. вносились недостоверные сведения о представителях организаций – партнерах общества, и необходимости данных расходов.

В результате чего, М.А.М. сотрудниками общества, введенными в заблуждение, из денежного оборота АО «<данные изъяты>» на принадлежащий М.А.М. расчетный счет, необоснованно перечислялись денежные средства, а указанные расходы оформлялись как представительские.

Денежные средства, потраченные М.А.М., как представительские расходы, выплачивались последнему.

М.А.М., являясь директором АО «<данные изъяты>», выполняя управленческие функции, осознавая последствия совершаемых им незаконных, умышленных действий, направленных на хищение имущества общества, используя свое служебное положение, вопреки интересам АО «<данные изъяты>», в нарушение нормативных правовых актов, своих служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, умышленно, исходя из личной корыстной заинтересованности, совершил незаконные действия, связанные с хищением денежных средств, путем обмана, с использованием служебного положения в сумме <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами М.А.М. распорядился по собственному усмотрению.

Указанные фактические обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1, о том, что администрация <адрес> является держателем 100% пакета акций АО «<данные изъяты>».

Акционерное общество является коммерческой организацией, преследующей, в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности, прибыль.

С <дата> по <дата>, М.А.М. являлся единоличным органом общества, решал все вопросы руководства текущей деятельности, имел право подписывать от имени общества финансовые и иные документы.

Первоначально, <дата> года в АО «<данные изъяты>» сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «<данные изъяты>» были проведены оперативно – розыскные мероприятия и установлено, что М.А.М. были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве компенсации за представительские расходы при проведении официальных встреч и переговоров с директорами организаций, которые практически не проводились.

Обществу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В связи с чем, <дата>, генеральным директором - ФИО15 в правоохранительный орган было подано заявление о привлечении М.А.М. к уголовной ответственности.

В обществе предусмотрена система выплаты представительских расходов на проведение официальных приемов в заведениях общепита с представителем других организаций.

Данные расходы, регламентированы ст. 264 НК РФ и связаны с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах, в целях установления и поддержания сотрудничества.

Был ли в обществе локальный акт, регламентирующий конфиденциальность сохранения коммерческой тайны, согласно которому генеральный директор имеет право не разглашать данные о лицах, приглашенных на официальную встречу, Потерпевший №1 не известно.

АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб <данные изъяты>.

Свидетель ФИО28, в судебном заседании показал, что на похищенную М.А.М. денежную сумму, оформленную как представительские расходы, уменьшилась чистая прибыль общества, и соответственно уменьшились дивиденды, которые были направлены в бюджет <адрес>.

Таким образом, ущерб от хищения денежных средств, причинен <адрес>.

Свидетель ФИО29, в судебном заседании, пояснила, что нормативными актами предусмотрены расходы на представительские расходы, п. п. 22 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Указала, что относится к представительским расходам. Любые расходы налогоплательщика должны быть оправданы, должны быть направлены на получение прибыли.

Представительские расходы должны содержать максимум сведений и результатов производственной направленности.

Согласно ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком, ст. 264 НК РФ не определен какой должен быть финансовый результат.

Размер представительских расходов в целом, не более 4 % от расходов налогоплательщика на оплату труда, за <дата> составило <данные изъяты>.

Чтобы подтвердить фактические расходы, к таким документам относятся счета фактуры, платежные документы, авансовые отчеты, во-вторых, подтвердить, что расходы относятся к представительским: приказ (распоряжение) руководителя организации о проведении представительского мероприятия, программа представительского мероприятия, документы о составе участников мероприятия, исполнительская смета. Это разъяснение Минфина, ИФНС, судебная практика.

Подробно о порядке оформления документации, выдачи, расходования денежных средств, составления отчета по представительским расходам в судебном заседании пояснили свидетели: ФИО30, Свидетель №1, ФИО8, являвшиеся сотрудниками общества.

Из показаний свидетеля ФИО30, в судебном заседании следует, что представительские расходы возмещались ФИО45.

Было, что ФИО45 тратил собственные средства, потом они ему возмещались, было, что брал в подотчет.

Расчет происходит по заявлению, в котором указывается сумма, кто писал заявление, не помнит.

Существовал приказ генерального директора, с указанием наименования с кем организована встреча, дата, отчет.

Приказ подписывался генеральным директором, проект приказа готовился сотрудниками бухгалтерии. Вызывались лица, которые должны были присутствовать на встречах.

Выбор лиц, с которыми организовывались встречи, этим занимался ФИО45. В представительские расходы входило буфетное обслуживание, столовая, кафе, транспортные расходы. ФИО45 перечислялись денежные средства, как наличными, так и безналичными денежными средствами на карту, открытую на его имя.

Когда был представлен кассовый чек, составлялся отчет, в котором указывалась дата, время и наименование мероприятия.

Данный порядок регламентирован налоговым законодательством и письмами Минфина, какого-то определенного регламента не было.

Это сложившаяся практика, руководствовались письмами министерства финансов. В разъяснениях министерства финансов указано, что обязательно указание фамилии, поскольку встреча должна подтверждать сотрудничество.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что если назначалась встреча, ФИО45 говорил об этом, она вносила ее в календарь.

Если встречи организовывались в кафе, ресторанах, то она бронировала столик в организации общепита. ФИО45 мог самостоятельно забронировать столик в кафе.

С кем организовывались встречи, ей неизвестно.

Она подписывала отчетные документы, поскольку встреча состоялась, так как она была внесена в календарь, а присутствовали ли люди на встрече ей неизвестно.

Финансовые документы не проходили через нее, это не входило в ее должностные обязанности. Ей выдавались наличные денежные средства, она никакие документы не готовила, отчетными документами занималась бухгалтерия. ФИО45 мог передать кассовые чеки ей, она в свою очередь передавала ФИО8

Часто встречи проходили в дневное время, но могли быть в вечерние, в ночное время, на усмотрение руководства. Цветы, кофе, конфеты - буфетное обслуживание, могли быть в качестве презентов.

Если встреча была отмечена в календаре, она об этом сообщала. Возможно такое, что встреча была назначена с одним человеком, а ФИО45 называл другую фамилию.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что право на представительские расходы имели руководители. Представительские расходы связаны с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах, в целях установления и поддержания сотрудничества. Оформлялся приказ «о проведении официальной встречи и переговоров», по факту проведения встреч представлялись кассовые чеки. В случае если ФИО45 выезжал в командировки, то данный приказ готовился после проведения официальной встречи. После предоставления кассовых чеков, сотрудниками отдела бухгалтерии подготавливались: авансовый отчёт, отчет о проведении официальной встречи, акт об использовании материальных запасов на представительские мероприятия.

Кассовый чек требовался для подтверждения представительских расходов. Контролировал оформление финансовых отчетов и сдачу их в бухгалтерию финансовый директор и она. Кассовые чеки представлялись в подтверждение встреч. Обязательно указывать ФИО лица, с которым проводилась встреча, согласно федеральному закону и налоговому кодексу. Она не знала реальных партнеров, она знала по факту. Имеется журнал учета приказа, где указывается номер приказа и о чем приказ. Отчеты для ФИО45 готовили все. Фамилии лиц, с которыми проводились встречи, были известны от ФИО45, ФИО50. Возможно, что встречи были с одним лицом, а по факту с другим.

В ходе предварительного следствия следователем на обозрение допрошенным свидетелям, из числа сотрудников общества, были представлены акты, авансовые отчеты, квитанции и другие платежные документы.

Все допрошенные лица подтвердили, что именно эти документы ими подписаны, что эти документы являются подлинными. Не имелось документов, которые бы не соответствовали действительности. В данных документах были подписи главного бухгалтера, ФИО45, секретаря Свидетель №1, которая является материально - ответственным лицом.

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что в <дата> он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности исполнительного директора, которая занимается вывозом бытовых отходов. С ФИО45 все рабочие вопросы всегда решались на совещаниях в здании ООО «<данные изъяты>». В заведениях общепита, в кафе, ресторанах с ФИО45 у них никогда официальных встреч не было.

Из протокола очной ставки от <дата>, проведенного с участием подозреваемого М.А.М., его защитника Неручок Н.Л., свидетеля ФИО15, следует что свидетель ФИО15 отрицал свое участие на встрече с ФИО31 в ресторане «<данные изъяты>» <дата>-<дата>;

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что он являлся директором ООО «<данные изъяты>». Предположительно, с <дата> между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор о поставке в указанную организацию бытовой химии и хозяйственных товаров. С М.А.М. он незнаком.

Все рабочие вопросы с обществом, возглавляемым М.А.М., решались с другим сотрудником АО «<данные изъяты>».

Деловых встреч и переговоров с М.А.М. в кафе, ресторанах, в заведениях общепита у них никогда не проходило. Ни с кем из представителей АО «<данные изъяты>» он никогда не встречался для заключения договоров в заведениях общепита, в том числе в ночное время.

Иные свидетели: ФИО32, ФИО22, ФИО27, ФИО25, ФИО11, ФИО10, ФИО21О, ФИО13, ФИО9, ФИО12, ФИО33, ФИО19, ФИО24, ФИО34 также пояснили, что с М.А.М. деловые встречи в кафе, ресторанах, в заведениях общепита никогда не проводились.

По представленным следователем чекам, уточнили, что никогда с ФИО45 в указанных заведениях общественного питания не были.

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что с М.А.М. она незнакома, в заведениях общепита она никогда не встречалась, ни каких презентов ФИО45 ей не дарил. В ходе допроса ей следователем представлен кассовый чек с реквизитами ООО «<данные изъяты>» <адрес> ИНН № в сумме <данные изъяты>, <дата> 15:11 чек №.

В связи с этим, свидетель ФИО14 пояснила, что <дата> никакой встречи с М.А.М. или еще с кем – либо у нее не было, так как она в указанное время находилась в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО35 в ходе следствия следует, что в <дата> года по просьбе М.А.М. изготовил выставочный стенд для рекламных целей с эмблемой АО «<данные изъяты>», который по акту № от <дата> передал заказчику, оформив квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>. ФИО45 расплатился с ним наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты документы из АО «<данные изъяты>», подтверждающие перечисление денежных средств М.А.М.:

авансовые отчеты, приказы, отчеты о проведении официальных встреч и переговоров, акты об использовании материальных запасов на представительские мероприятия, чеки, которые признаны в качестве иных доказательств по делу, а также дисками с информацией о движении денежных средств на имя М.А.М. из «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Согласно которым установлено, что представители других организаций, приглашенных ФИО45, участия в этих встречах не принимали, что является достаточной информацией для установления данного факта.

В связи с чем, необходимость в проведении судебной экспертизы, на чем настаивала сторона защиты, суд обосновано, не усмотрел.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы.

Согласно выводами криминалистической экспертизы, подписи от имени М.А.М., расположенные в представленных на экспертизу документах, были выполнены именно ФИО45.

Подписи, изображения которых представлены в приказах (распоряжениях) о направлении работников в командировку, также выполнены ФИО45, что является прямым доказательство его виновности в совершении инкриминируемого состава преступления.

Доводы осужденного М.А.М. в части того, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку, он находился в отпуске, командировке, в даты, указанные в изготовленных документах сотрудниками, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы в части того, что в организации действовало положение от <дата>, регламентирующее конфиденциальность коммерческой тайны.

С целью соблюдения коммерческой тайны, он в определенных случаях умышленно не говорил своим сотрудникам, с кем проводит встречи, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

К тому же, допрошенные свидетели из числа сотрудников общества не подтвердили наличие в обществе локального акта о коммерческой тайне, а свидетель ФИО8 отрицала наличие такого положения.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, из ответа первого заместителя генерального директора Потерпевший №1 от <дата> № следует, что в организации АО «<данные изъяты>» никогда не было положения, которое бы регламентировало конфиденциальность сохранения коммерческой тайны, согласно ФЗ от 29.07.2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне».

В приложении Реестр за <дата> год, данного положения также не имеется.

При этом свидетели защиты, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 также показали, что М.А.М. у них не выяснял мнение, о целесообразности внесения или невнесения сведений о них в финансовых документах, подтверждающих проведение им официальной встречи, чем также доказывается субъективная сторона состава преступления.

При этом, совершенно обосновано, суд первой инстанции критически оценил документацию, на основании договора на проведение исследования № от <дата> в отношении М.А.М., проведенным специалистом ФИО36, представленного подсудимым, поскольку данное исследование, явилось результатом заказа, произведенного и оплаченного М.А.М.

Исследование же специалиста, в данных обстоятельствах, не является заключением судебной экспертизы, и не могло являться допустимым доказательством, на чем настаивала сторона защиты.

С указанным выводом согласна и судебная коллегия.

Анализируя показания представителей потерпевшего, свидетелей, вопреки доводам жалобы, суд обосновано нашёл их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела их показания, данные в ходе судебного заседания, в ходе предварительного расследования в полном объеме, так как они являются последовательными и логичными, и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Имеющиеся же отдельные противоречия в показаниях, допрошенных в суде свидетелей, представителей, были устранены путем оглашения их ранее данных показаний.

Кроме того, при допросе, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, вышеуказанные представители потерпевшего, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 42, 45, 56 УПК РФ, протоколы допросов были прочитаны и подписаны без замечаний.

Протоколы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении М.А.М. к уголовной ответственности не имеется, также как и, не установлены основания для его оговора.

Исследованные письменные доказательства, суд обосновано признал, достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, были оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения были подтверждены показаниями свидетелей, данных в ходе следствия, в судебном заседании, а также совокупностью всех исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, нарушений закона при производстве следственных действий, судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, также не установлено.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

С учетом доказательств, добытых по делу, и исследованных в ходе судебного заседания, суд обоснованно пришел к выводу, что подсудимый в судебном заседании излагал обстоятельства произошедшего в выгодную для себя сторону, при этом скрывал свои преступные действия.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы, доводы осужденного М.А.М., в части не признания вины в совершении инкриминируемого преступления, что мошеннические действия он не совершал, никаких указаний на изготовление конкретных документов не давал, суд обосновано расценил как занятую в судебном заседании позицию, как способ его защиты от предъявленного обвинения, поскольку, он стремиться избежать уголовной ответственности за содеянное.

В связи с чем, показания подсудимого в судебном заседании в данной части были судом опровергнуты, как недостоверные, не соответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С чем соглашается и судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что со стороны М.А.М. имели место лишь финансово-хозяйственные нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что доказательств подтверждения вины М.А.М. в совершенном преступлении не имеется и не доказана его вина, также не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании, оснований для оправдания М.А.М. и прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, на чем настаивает автор жалобы и осужденный, судебная коллегия также не усматривает, равно как и суд первой инстанции не усмотрел.

При этом, судебная коллегия учитывает, что согласно Уставу АО «<данные изъяты>» и трудовому договору, М.А.М., имущество акционерного общества не вверялось, он как генеральный директор общества был уполномочен руководить текущей деятельностью общества, распорядиться имуществом предприятия в рамках совершаемых от имени общества сделок, установленных действующим законодательством, а также организовать введение бухгалтерского учёта и отчетности.

Указанные полномочия не свидетельствуют о том, что имущество АО «<данные изъяты>» было вверено М.А.М.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает положение закона, согласно которому, в случае присвоения или растраты имущество находится во владении виновного на законных основаниях до момента совершения им противоправных действий, направленных на обращение имущества в свою пользу, либо до момента противоправного из держания находящегося у виновного имущества.

Вопреки доводам жалоб, материалами дела установлено, что М.А.М., умышленно совершил противоправные действия, обманывая подчиненных ему сотрудников предприятия о понесенных им представительских расходах, с целью получения в будущем в свое личное владение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», что явилось безусловным основанием для квалификации его действий по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Также материалами уголовного дела полностью подтверждается, что Свидетель №1 (секретарь-референт генерального директора АО «<данные изъяты>») и ФИО8 (главный бухгалтер АО «<данные изъяты>») под влиянием обмана со стороны М.А.М. готовили документы, при отсутствии которых последний не смог совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>».

Как следует из протокола судебного заседания, суд разрешил все заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении М.А.М. решения, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия отмечает, что все изложенные в приговоре обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил и сопоставил между собой, каждому из них дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и проанализировал их содержание, дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Каких-либо противоречий в приговоре суда судебная коллегия не усматривает.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности М.А.М. у судебной коллегии сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал показания осужденного М.А.М., который вину свою не признал, однако не отрицал, что деловые встречи с лицами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого им действительно, не проводились.

В приговоре суд указал мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Таким образом, предъявленное М.А.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, полностью отвечает требованию УПК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

С учетом вышеизложенного, учитывая достаточность доказательств, для разрешения уголовного дела, суд обосновано пришел к выводу, о доказанности вины М.А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицировал его действия:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества совершенное путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Суд проверил психическое состояние здоровья осужденного М.А.М., обосновано признав его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При этом, сведений о том, что имеются какие-либо документы, не обнаруженные и не изъятые органами расследования в ходе предварительного расследования, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает также оснований для вывода о том, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, органом расследования были нарушены права М.А.М.

Так, из представленных материалов следует, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, адвокат собственноручно вносил в график ознакомления рукописные записи о листах дела, с которыми ознакомился, и далее в следствии личной невнимательности, указал в графе неправильное количество листов в томе 2.

Поэтому, довод жалобы в части того, что защита не в полной мере ознакомилась с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку далее, в протоколе ознакомления обвиняемого и адвоката от <дата> (л.д.47 том.4), адвокат указал, что ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме без ограничений во времени, что свидетельствует о том, что защиты была ознакомлена со всеми материалами уголовного дела.

Кроме того, в этом же процессуальном документе указан объем представленного обвиняемому и защитнику уголовного дела с указанием количества листов в каждом томе, которое соответствует фактическому.

<дата>, следователь в рамках своих полномочий приостановил производство по уголовному делу на основании п. 4 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи со справкой, выданной ООО «<данные изъяты>» в связи с нахождением М.А.М. не лечении в период времени с 20 июня по <дата> (л.д.27-28 том.4).

<дата>, уголовное дело было возобновлено производством, с установлением срока предварительного расследования до <дата> руководителем следственного органа в рамках его полномочий.

При таких данных, довод апелляционной жалобы, о незаконности приостановления дела и его возобновлении, судебная коллегия находит не состоятельным.

Оснований для признания незаконными проведение следственных действий в период времени с <дата> до направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, не усматривается, довод жалобы, не состоятелен.

Что касается довода апелляционной жалобы о нарушении судом положений ч.3 ст. 299 УПК РФ, не проведение судом первой инстанции предварительного слушания, по ходатайству стороны защиты, в виду того, что указанное обстоятельство якобы повлекло нарушение права на защиту подсудимого М.А.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Предварительное слушание проводится:

при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч.3 ст. 229 УПК РФ;

при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, и иных оснований указанных в данной норме.

Согласно ч.3 ст. 229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной, после ознакомления с материалами уголовного дела, либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 03 суток, со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Как следует из представленных материалов, <дата> по уголовному делу было окончено ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного (л.д.46-51 том.4), после чего следователю было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения, которое органом расследования было удовлетворено, М.А.М. было избрано обязательство о явке (л.д.53- 56 том.4).

<дата>, уголовное дело возвращено и.о. заместителем прокурора <адрес> на дополнительное расследование, которое в установленном законом порядке было отменено вышестоящим прокурором, по ходатайству руководителя следственного органа – <дата>,- при этом в постановлении прокурора указывалось на то, что он утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, однако, по факту, само обвинительное заключение осталось не утверждённым.

<дата>, в районный суд поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по делу от подсудимого М.А.М., и ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

<дата>, судья Центрального районного суда города Красноярска, с учетом заявленных ходатайств в рамках ч.3 ст. 229 УПК РФ, назначил и провел <дата> предварительное слушание по уголовному делу, с участием подсудимого и его адвоката, по итогам которого вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (л.д.58 том.4), признав доводы жалобы защиты –обоснованными.

Суд апелляционной инстанции <дата>, поддержал решение суда первой инстанции, оставив его без изменения.

<дата> прокурором <адрес>, обвинительное заключение в отношении М.А.М. утверждено в установленном законом порядке (л. д. 58-115 том.4), уголовное дело в соответствии со ст. 229 УПК РФ, снова было направлено в Центральный суд <адрес> -<дата>, для рассмотрения по существу.

Копия обвинительного заключения, согласно расписке (л.д.221 том.4) вручена М.А.М. - <дата>, а не <дата>, как отмечено автором жалобы.

<дата>, - на третьи сутки, со дня получения обвинительного заключения обвиняемым, судья Центрального районного суда <адрес> в рамках ст. 231 УПК РФ, назначил открытое судебное заседание в общем порядке в отношении М.А.М. на <дата> на 11 часов (л. д.226 том.4).

В этот же день -<дата>, по окончанию установленного срока, от подсудимого М.А.М. в суд поступили два ходатайства, аналогичные тем, которые были рассмотрены этим же судом ранее <дата>, о проведении предварительного слушания и о возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

<дата>, в связи с неявкой подсудимого и его адвоката, рассмотрение уголовного дела было отложено на <дата>.

В судебном заседании <дата>, сторона защиты, не заявили никаких ходатайств, препятствующих производству по делу.

Суд постановил:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░,

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░ 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389-13, 389-20, 389-28 ░ 389-33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.