Решение по делу № 2-2147/2022 от 18.10.2022

дело № 2-1509/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинская область 18 октября 2022 года    

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Дюсембаев А.А., при проведении подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Вертушкова В. к Мухаметжанову Ф., страховому акционерном обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вертушков В.П. обратился в суд с иском к Мухаметжанову Ф.Х., САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика Мухаметжанова Ф.Х. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 623871 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 25000 рублей, почтовые расходы; с ответчика САО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДАТА АДРЕС года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля * под управлением истца, автомобиля * под управлением К. и погрузчика * принадлежащим *, под управлением ответчика. Виновным в ДТП признан ответчик Мухаметжанов Ф.Х., который при повороте налево на регулируемом перекрестке, создал опасность для движения встречному автомобилю * под управлением К., который произвел столкновение с принадлежащим истцу автомобилем * в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Мухаметжанова Ф.Х. застрахована в САО «ВСК», куда истец обратился ДАТА за выплатой страхового возмещения, которое было выплачено ДАТА в размере 400000 рублей. Вместе с тем, согласно заключению специалиста НОМЕР от ДАТА стоимость принадлежащего истцу автомобиля *, в доаварийном состоянии составляет 1508390 рублей, стоимость годных остатков - 484519 рублей. В связи с чем с ответчика Мухаметжанова Ф.Х. как виновника в ДТП подлежит взысканию разница между стоимостью автомобиля истца в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением. Поскольку страховщиком САО «ВСК» нарушен двадцатидневный срок на выплату страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Определением судьи от ДАТА по настоящему делу стороны были вызваны в порядке подготовки к судебному разбирательству на ДАТА для опроса истца по существу заявленных требований, ответчика - по обстоятельствам дела, для выяснения возражений относительно иска.

Истец Вертушков В.П. при надлежащем извещении для участия в подготовке к судебному разбирательству не явился, его представитель Д., действующая на основании доверенности от ДАТА, на беседе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству до перерыва по делу поддержала исковые требования.

Ответчик Мухаметжанов Ф.Х. при надлежащем извещении для участия в подготовке к судебному разбирательству не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, также заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Представитель ответчика САО «ВСК» для участия в подготовке к судебному разбирательству не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо К. при надлежащем извещении для участия в подготовке не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой. Выделение одного из заявленных требований в отдельное производство по инициативе суда в соответствии с частью 2 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится в случае, если раздельное рассмотрение заявленных требований более целесообразно.

Из материалов дела следует, что ДАТА АДРЕС года произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «*, под управлением истца, автомобиля *, под управлением К. и погрузчика * под управлением ответчика Мухаметжанова Ф.Х. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Мухаметжанова Ф.Х. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая от ДАТА, в котором просил осуществить страховую выплату, которое было выплачено страховщиком в размере 400000 рублей на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА.

Представитель истца Д. пояснила, что каких-либо имущественных притязаний к САО «ВСК» истец не имеет, только заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные требования истца к каждому из ответчиков в отдельности не взаимосвязаны между собой, удовлетворение одних не влечет за собой отказ или удовлетворение других, в связи с чем, с целью скорейшего рассмотрения дела, прихожу к выводу о выделении в отдельное производство требований Вертушкова В.П. к Мухаметжанову Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Части 1 ст. 46 и ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении с иском в Кыштымский городской суд, истцом адрес места жительства ответчика Мухаметжанова Ф.Х. указан как АДРЕС.

Из адресной справки, выданной МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА, следует, что ответчик Мухаметжанов Ф.Х. зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Ответчик Мухаметжанов Ф.Х. заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска по месту его жительства: АДРЕС, поскольку ДАТА фактически живет по указанному адресу, в подтверждение чего представил рапорт участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от ДАТА, согласно которому был осуществлен выход по указанному адресу, установлено, что Мухаметжанов Ф.Х. проживает по данному адресу ДАТА совместно с супругой С. и двумя несовершеннолетними детьми. Обстоятельства фактического проживания ответчика по указанному адресу также установлены постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска.

Представитель истца Д. не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика и передачи дела в части требований Вертушкова В.П. к Мухаметжанову Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования Вертушкова В.П. к Мухаметжанову Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, выделены в отдельное производство, которые подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, которое не относится к подсудности Кыштымского городского суда Челябинской области, прихожу к выводу о передаче дела по иску Вертушкова В.П. к Мухаметжанову Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска (454038, г. Челябинск, ул. Пекинская, д. 8).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 150, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство исковые требования Вертушкова В.П. к Мухаметжанову Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и передать дело в данной части для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Гражданское дело НОМЕР по иску Вертушкова В. к страховому акционерном обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда назначить к судебному разбирательству в судебном заседании ДАТА в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Калинина 195, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья ( подпись)