Решение по делу № 2-726/2024 от 08.02.2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО17,

с участием представителей истцов ФИО10 и ФИО4 - ФИО19 и ФИО7,

представителя ответчика ФИО22 адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО4 к Администрации Ильичёвского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Администрации города Щёлкино <адрес> Республики Крым, ФИО8, Василисковой ФИО24, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, Министерство внутренних дел по Республике Крым, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО4 обратились в суд с иском в котором, уточнив исковые требования, просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый и 1/4 долю квартиры площадью 65,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО10 право собственности на 1/4 долю указанного автомобиля марки RENAULT LOGAN, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ФИО25 цвет белый, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4; признать за ФИО4 право собственности в совместно нажитом в период брака имуществе на 1/2 долю автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак А548ЕА92, цвет белый; признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № цвет белый, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО10 право собственности на 1/8 долю квартиры площадью 65,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю указанной квартиры, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО8 не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО26 (до брака ФИО21) ФИО27 не принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 с 1997 года состояли в зарегистрированном браке, ФИО10 является их дочерью. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истцы приняли наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу, а также проживая и будучи зарегистрированными с наследодателем по одному адресу на день его смерти. При жизни наследодателю принадлежал автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 82 38 № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что указанный автомобиль является общим совместно нажитым имуществом супругов, ФИО4 просит признать за ней право собственности на 1/2 долю, а также на 1/4 долю в порядке наследования по закону, истец ФИО10 просит признать за нею право собственности на 1/4 долю спорного автомобиля в порядке наследования по закону. Наследодателю также принадлежало право собственности на 1/4 долю в квартире площадью 65,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истцов у наследодателя имеются иные наследники -дети от первого брака сын ФИО8, находящийся в местах лишения свободы, и дочь Василискова К.А., проживающая за пределами Российской Федерации. Они достоверно знали о болезни, а затем и о смерти отца, при этом ответчик ФИО28 никаких действий по принятию наследства не совершала. Ответчик ФИО8 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако действий, указанных нотариусов для принятия наследства, не совершил. Таким образом, ответчики ФИО8 и ФИО10 фактически не приняли наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ФИО10 и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано в связи с невозможностью определить круг лиц, принявших наследство, а также определить долю в наследстве. За защитой своих наследственных прав истцы обратились в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика, привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО29

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по Республике Крым.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус <адрес> нотариального округа ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> Республики Крым.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили своих представителей.

Представители истцов в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Ответчик -Администрация Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлял ходатайство об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи, однако в телефонном режиме сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и <адрес> запрос был отклонен в связи с невозможностью проведения сеанса видеоконференц-связи.

Место проживания ответчика ФИО30. судом не установлено, в связи с чем согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ) для представления её интересов по делу назначен адвокат Адвокатской палаты Республики Крым ФИО20, который в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третьи лица -нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО31 Министерство внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения права собственности ФИО3 на спорный автомобиль и долю квартиры.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 (до брака ФИО32) ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии I-АП №, выданным Ильичевским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10).

ФИО21 (после брака ФИО10) ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым, отец –ФИО3, мать –ФИО4 (т.1 л.д. 7, 8).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 82 38 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту транспортного средства <адрес>, автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15).

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым (т.1 л.д. 79).

Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что указанный автомобиль при жизни принадлежал на праве собственности ФИО3

Вместе с тем усматривается, что спорный автомобиль был приобретен ФИО3 в 2017 года во время нахождения в браке с ФИО4

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Принимая во внимание, что указанный выше спорный автомобиль был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО4, он является объектом права общей совместной собственности, в связи с чем истцу ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания за ФИО4 права собственности на 1/2 долю автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, как долю пережившей супруги в общем совместно нажитом в период брака имуществе, подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щелкинским городским Советом народных депутатов на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Республики Крым принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО5

Из информации ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в материалах инвентарного дела № по адресу: Республика ФИО11, <адрес> <адрес> имеется информация о регистрации права собственности на <адрес> на праве общей долевой собственности за ФИО2, за ФИО3, за ФИО8, за ФИО5 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щёлкинским городским Советом народных депутатов согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 65,6 кв.м., имеет кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН зарегистрировано по 1/4 доле за ФИО8, ФИО3, ФИО2

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанная выше 1/4 доля <адрес> действительно принадлежала на праве собственности ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (т.1 л.д.13).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сроки для принятия наследства определены ст. 1154 ГК РФ и составляют шесть месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего –ФИО4 и дочь -ФИО21 (после брака ФИО33. К нотариусу с заявлением о принятии наследства также обращался сын умершего –ФИО8, однако нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ему были направлены разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уведомить о намерении принять наследство либо об отказе в принятии наследства путем направления заявления с надлежаще заверенной подписью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлена информация ФИО8 о возможности подачи заявления о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, при этом заявлений о принятии наследства и заявлений о восстановлении срока для принятия наследства ФИО8 материалы наследственного дела не содержат. В связи с невозможностью определить круг лиц, принявших наследство, а также определить долю в наследстве, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 и ФИО5 Материалы наследственного дела также содержат претензию кредитора –РНКБ о невыплаченном ФИО3 потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщено ФИО4, ФИО5 и ФИО8 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (т.1 л.д. 33-68).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (о последнем месте жительства умершего гражданина для предъявления в нотариат), выданной Администрацией Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По данному адресу вместе с ним проживали: жена -ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь –ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истцов –ФИО7 погашена задолженность умершего ФИО3 по кредитному договору РНКБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждены справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3, согласно которой задолженность перед РНКБ (ПАО) составляет 0 рублей.

Таким образом, истцами выплачен потребительский кредит после смерти ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (п. 1).

Согласно положениям ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данных юридических фактов необходимо истцам для оформления своих наследственных прав.

Сроки для принятия наследства определены ст. 1154 ГК РФ и составляют шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 п. 10 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Факт непринятия наследства может быть установлен в судебном порядке в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Принятие наследства -это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец является наследником по закону после смерти наследодателя ее матери, в установленный в законе шестимесячный срок, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, а лишь была зарегистрирован с наследодателем на момент открытия наследства, ее нельзя признать принявшей наследство.

Из информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации (т.1 л.д. 98).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ри ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с переменой фамилии по браку по паспорту гражданина Украины. Паспортом гражданина Российской Федерации не документирована (т.1 л.д. 120).

Судом установлено, что материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат документов, подтверждающих совершение ФИО8 и ФИО35 действий, направленных на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установление факта непринятия наследства имеет для истцов юридическое значение, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО34 (до брака ФИО21) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ФИО10 и ФИО4 единственные приняли наследство после смерти отца и супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками первой очереди по закону, но не могут оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с чем их наследственные права могут быть защищены только в судебном порядке.

Суд также отмечает, что наследниками ФИО4 и ФИО10 в установленный законом шестимесячный срок были приняты меры для принятия наследства путем обращения с заявлением к нотариусу, а также путем совместного проживания с наследодателем по день его смерти, в связи с чем исковые требования об установлении факта принятия ими наследства являются излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 и ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю квартиры площадью 65,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, г. Щёлкино, <адрес>.

Признать автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> УССР, право собственности в совместно нажитом в период брака имуществе на 1/2 долю автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> УССР, право собственности на 1/4 долю автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АР Крым Украина, право собственности на 1/4 долю автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АР ФИО11 Украина, право собственности на 1/8 долю квартиры площадью 65,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> УССР, право собственности на 1/8 долю квартиры площадью 65,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО36 (до брака ФИО21) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Ермакова