Решение по делу № 2-1702/2023 от 20.03.2023

    Дело № 2-1702/2023

    59RS0001-01-2023-001053-83

    Решение

именем Российской Федерации

г. Пермь                                  26 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Пермскому краю к Богданову Владиславу Евгеньевичу о взыскании излишне выплаченных сумм,

    установил:

ОСФР по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Богданову В.Е. о взыскании излишне выплаченных сумм в размере ... руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что согласно решению УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) (далее - Управление) от Дата № Ответчику на основании заявления о назначении пенсии от Дата и других документов, в том числе справки ФГБОУ ВО "Пермский государственный национальный исследовательский университет" от Дата №, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с Дата т. со сроком окончания выплаты Дата (то есть достижения возраста 23 лет). В заявлении указано о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения). Согласно ч.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. О данной обязанности ответчик был предупрежден Управлением при обращении 10.10.2019 г. с документами для назначения пенсии и заполнении им заявления. Управление Дата прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Отделение). В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения Ответчика. В результате было установлено, что Ответчик прекратил обучение по очной форме обучения в ФГБОУ ВО "Пермский государственный национальный исследовательский университет" в связи с отчислением из учебного заведения с Дата (приказ об отчислении от Дата №). Сведения об отчислении представлены в электронном виде на основании договора об обмене документами в электронном виде и занесены в электронное выплатное дело Ответчика. Следовательно, Ответчиком было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Управления о прекращении обучения по очной форме (об отчислении) в учебном заведении Ответчик не исполнил. Размер переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с Дата по Дата составил 66663,10 руб., единовременная денежная выплата в размере 10 000,00 руб., всего - 76 663,10 руб. На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий, от 10.01.2022 г. № 2 установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения. В соответствии с ч.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В связи с образованием переплаты социальной пенсии по случаю потери Отделение сообщало Ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме (письмом от 12.01.2022 г. № 77). До настоящего времени Ответчиком переплата не погашена.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил, представителя не направил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 дет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Срок, на который назначается социальная пенсия по случаю потери кормильца, установлен ч.6 п.4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ, а именно: навесь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным. Определение нетрудоспособных граждан дается в абз.10 ст. 2 Закона № 166-ФЗ - это дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. То есть выплата государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца неразрывно связана с периодом обучения нетрудоспособного гражданина, который утрачивает право на такую пенсию при окончании обучения.

В соответствии со ст.13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Указом Президента РФ от 24.08.2021 N 486 ”0 единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, постановлено произвести единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий. Единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 г. территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данные положения подлежат применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности. То есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Богдановым В.Е. в УПФР в Индустриальном районе г. Перми Дата подано заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 7-9). Представлены копия паспорта, справка о рождении, свидетельство о смерти, справка ПГНИУ от Дата (л.д. 10-13).

На основании решения УПФР в Адрес (межрайонное) от Дата № ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.10.2019 т. со сроком окончания выплаты 25.07.2022 г. (л.д. 14)

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств истцом были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что ответчик прекратил обучение по очной форме обучения в ФГБОУ ВО "Пермский государственный национальный исследовательский университет" в связи с отчислением из учебного заведения с 14.06.2021 г. (приказ об отчислении от Дата №). Сведения об отчислении представлены в электронном виде (л.д.15).

На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсий, от 10.01.2022 г. № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца, по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения (л.д. 19-21).

Истец сообщал ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме - письмом от 12.01.2022 г. № (л.д. 22).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с 01.07.2021 по 30.11.2021 ответчику были произведены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере ..., на получение которых ответчик не имел права в указанный период, т.к. был отчислен из учебного заведения 14.06.2021 и о данном обстоятельстве истцу не сообщил.

Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований в обоснование своей позиции, поэтому оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 получена ответчиком в нарушение действующего законодательства, на дату рассмотрения дела добровольную уплату возврата неосновательного обогащения ответчик не произвел, суд считает требования о взыскании с ответчика излишне выплаченной ответчику пенсии по случаю потери кормильца в размере 66663,10 руб. и единовременной денежной выплаты в размере 10000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должен был уплатить истец за требования в сумме 76 663,10 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования «Город Пермь» государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН №) к Богданову ... удовлетворить.

Взыскать с Богданова Владислава Евгеньевича в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю излишне выплаченную ответчику пенсию по случаю потери кормильца в размере 66 663,10 рублей и единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Богданова Владислава Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 499,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                              М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023