Решение по делу № 33-1808/2016 от 15.02.2016

Дело № 33 – 1808/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                         01 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Жельнио Е.С.,

судей: Моргунова Ю.В., Дорожко С.И.,

при секретаре: Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Г. Г. к Голоусу С. Г. о признании недействительным решения общего собрания, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Екимцовой И. С. к Назаренко Г. Г. о признании ничтожным решения общего собрания, протокола заседания правления,

с апелляционной жалобой Назаренко Г. Г. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2015 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назаренко Г.Г. обратилась в суд с иском к Голоусу С.Г. и просила признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Победа», проведенного 25.07.2015г в форме заочного голосования, признать ответчика не имеющим право осуществлять полномочия председателя правления ТСЖ «Победа».

В обоснование иска указала, что решением общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от 21.03.2011г. способом управления домом выбрано товарищество собственников жилья, создано ТСЖ «Победа». Решением общего собрания собственников помещений МКД от 01.02.2015г. определен состав правления, ревизионной комиссии, 03.02.2015г. председателем правления ТСЖ «Победа» выбрана Назаренко Г.Г. 27.07.2015г. собственник квартиры № МКД № по <адрес> Голоус С.Г. уведомил Назаренко Г.Г. о том, что общим собранием членов ТСЖ «Победа» (протокол от 25.07.2015г.) было принято решение о прекращении ее полномочий как председателя, а также полномочий правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Победа», председателем правления выбран Голоус С.Г., избран новый состав правления и ревизионной комиссии. Полагает, что протокол общего собрания членов ТСЖ «Победа» от 25.07.2015г. является недействительным, так как в июле 2015г. общее собрание членов ТСЖ не проводилось, никто из членов ТСЖ в собрании не участвовал, Голоус С.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3, в нарушение ст. 143 ЖК РФ, членами ТСЖ не являются, в связи с чем, не могли быть избраны в состав правления, а Голоус С.Г. – председателем правления ТСЖ, основание для определения кворума собрания установлено неправильно, полагает результаты голосования сфальсифицированными.

Екимцова И.С. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вступила в дело с самостоятельными требованиями и просила признать ничтожным решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов ТСЖ «Победа» собственников жилых и нежилых посещений МКД № по <адрес> от 01.02.2015г., протокол заседания правления ТСЖ «Победа» дома № по <адрес> от 03.02.2015г.; возложить на Федеральную налоговую службу Российской Федерации обязанность внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц, связанные с признанием указанных протоков недействительными.

В обоснование самостоятельных требований указала, что она является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, а также членом ТСЖ «Победа». Три месяца назад узнала о том, что в соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ «Победа» полномочия ФИО4 как председателя правления были досрочно прекращены, новым председателем избрана Назаренко Г.Г. О проведенном собрании она и другие жильцы дома уведомлены не были, собрание в действительности не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие бланков заочного голосования.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.12.2015г. в удовлетворении исковых требований Назаренко Г.Г, Екимцовой И.С. - отказано.

В апелляционной жалобе Назаренко Г.Г. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований, принять в данной части новое решение об удовлетворении ее исковых требований, в остальной части решение оставить без изменения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку, представленных доказательств. Указывает на то, что непредоставление ответчиком Голоус С.Г. подтверждающих документов по собранию от 25.07.2015г. не является законным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Листы заочного голосования по собранию, проведенному 01.02.2015г., необоснованно не приняты в качестве допустимых доказательств, в удовлетворении исковых требований Екимцовой И.С. необходимо было отказать по тем основаниям, что данное собрание проведено с соблюдением всех требований действующего жилищного законодательства. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны истца об отложении судебного заседания и рассмотрел 24.12.2015г. гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, чем лишил возможности представить дополнительные доказательства, обеспечить явку свидетелей.

В суд апелляционной инстанции истец Назаренко Г.Г. не явилась, будучи извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предусмотренными ч. 1 ст. 113 ГПК РФ способами, в поступившем в суд 31.03.2016 г. заявлении Назаренко Г.Г. просила суд перенести рассмотрение дела на более позднюю дату в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание 01.04.2016 г., при этом, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 167, ст. 169 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие истца.

В суд апелляционной инстанции представитель Назаренко Г.Г. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Победа» - Ардован А.М., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Екимцова И.С., ответчик Голоус С.Г. - не явились, будучи извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предусмотренными ч. 1 ст. 113 ГПК РФ способами, об уважительных причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии с частями 1.1. и 3 ст. 146 ЖК РФ положения статей 45-48 ЖК РФ о порядке проведения общего собрания собственников распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, правомочия которого устанавливаются в соответствии со ст. 45 ЖК РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

    В соответствии с ч. 4 ст. 146 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания, в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными и могут быть созваны по инициативе любого из данных собственников (ч. 2 ст. 45 ЖК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ)

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением общего собрания собственников помещений МКД от 21.03.2011г. в доме № по <адрес> был выбран способ управления домом – управление ТСЖ. (л.д. 104 – 109).

ДД.ММ.ГГГГ созданное ТСЖ «Победа» зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Победа» собственников жилых и нежилых помещений МКД № по <адрес>, проведенного по инициативе собственника квартиры № в указанном доме Назаренко Г.Г. в форме заочного голосования в период с 24.01.2015 г. по 31.01.2015 г. при наличии кворума (60,42 %), оформленным протоколом от 01.02.2015г. (л.д. 42 – 46), были в частности приняты решения о досрочном прекращении полномочий действующих членов правления, председателя правления ФИО4, ревизионной комиссии ТСЖ «Победа», выбраны новые члены правления ТСЖ «Победа и ревизионная комиссия.

Протоколом заседания правления от 03.02.2015г. председателем правления ТСЖ «Победа» выбрана Назаренко Г.Г.

Основанием для проведения собрания в форме заочного голосования в соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РФ явилось отсутствие указанного в ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума при проведении общего собрания членов ТСЖ «Победа» собственников жилых и нежилых помещений МКЖ № по <адрес> в форме совместного присутствия собственников помещений в данном доме 24.01.2015 г., согласно протокола от 24.01.2015г. (л.д. 111).

О проведении общего собрания членов ТСЖ «Победа» в очной форме 24.01.2015 г. и при отсутствии на нем кворума о переходе общего собрания членов ТСЖ «Победа» в форму заочного голосования, путем принятия собственниками персональных решений в письменной форме до 19-00 часов 31.01.2015 г. по вопросам, поставленным на голосование, члены ТСЖ «Победа» собственники помещений в доме уведомлены способом, определенным общим собранием собственников от 21.03.2011 г. – путем размещения письменных уведомлений на информационных стендах на 1 этаже подъездов (л.д. 110).

Проведение общего собрания членов ТСЖ «Победа» 24.01.2015 г. в очной форме и в период с 24.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в форме заочного голосования подтверждено совокупностью относимых и допустимых в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств, а именно: протоколами данных собраний; листом регистрации собственников на общем собрании членов ТСЖ, проводимого в очной форме 24.01.2015 г. (л.д. 112); протоколом счетной комиссии от 01.02.2015 г. по итогам заочного голосования с 24 по 31 января 2015 г. (л.д. 113); бланками листов заочного голосования для решения вопросов, поставленных на голосование на общем собрании членов ТСЖ «Победа» собственников жилых и нежилых помещений МКД № по <адрес> в период с 24 по 31.01.2015 г., хранящихся в деле в оригиналах до минования надобности, согласно протокола судебного заседания суда первой инстанции от 07.12.2015 г.; выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 48).

Из копии протокола общего собрания членов ТСЖ «Победа» от 25.07.2015 г. (л.д. 39 - 41) следует, что в период с 01.07.2015 г. по 25.07.2015 г. состоялось общее собрание членов ТСЖ «Победа» (заочное голосование), проведенное по инициативе собственника квартиры № в доме № по <адрес> Голоуса С.Г., которым приняты решения, в том числе, о прекращении полномочий правления ТСЖ «Победа» (протокол от 01.02.2015г.), председателя правления ТСЖ «Победа» Назаренко Г.Г. (протокол правления от 03.02.2015г.), ревизионной комиссии ТСЖ, выбран новый состав правления, ревизионная комиссия, председателем правления ТСЖ «Победа» избран Голоус С.Г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Назаренко Г.Г. и самостоятельных требований Екимцовой И.С., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 45, 146 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что допустимых доказательств, позволяющих суду с достоверностью сделать вывод о допущенных нарушениях при проведении собраний, оформленных протоколами от 01.02.2015г. и 25.07.2015г., суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица Екимцовой И.С., как соответствующим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, поскольку совокупностью исследованных относимых и допустимых в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств установлено, что члены ТСЖ «Победа» - собственники помещений МКД № по <адрес>, реализуя предоставленное им ст. ст. 45, ч. 1 ст. 135, п. 1 ч. 2 ст. 136, 143.1, 145 ЖК РФ право, посредством проведения общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования в период с 24.01.2015г. по 31.01.2015г., проведенного с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. ст. 146, 45-48 ЖК РФ, при надлежащем уведомлении членов ТСЖ - собственников помещений в многоквартирном доме о проведении собрания, при наличии кворума, в пределах компетенции общего собрания членов ТСЖ, предусмотренной ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, приняли решения, оформленные протоколом от 01.02.2015 г.

При этом, судебная коллегия учитывает отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов третьего лица Екимцовой И.С. и других членов ТСЖ «Победа» и факта причинения им убытков оспариваемыми решениями собрания, оформленными протоколом от 01.02.2015 г.

В указанной части решение суда первой инстанции - не обжалуется.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы Назаренко Г.Г., судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданс░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3, 6, 7 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2015 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 25.07.2015 ░. (░.░. 39 - 41).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.07.2015 ░. ░░ 25.07.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 307, 308 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2015 ░. (░.░. 124).

░ ░░░░ ░. 6, ░. 7 ░░. 67, ░. 2 ░░. 71 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ 25.07.2015 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2015 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░