Решение по делу № 2-1407/2021 от 30.03.2021

УИД №

№2-1407/2021

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки.

Установил.

Смагин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, указывая, что 15 апреля 2019 года между Кудиновым В.В. и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>, стоимостью 106990 рублей.

20 июня 2019 года в связи с обнаружением в данном смартфоне производственного дефекта, покупатель обратился в ООО «Сеть Связной»,

В адрес ответчика неоднократно (17 июля 2019 года и 23 августа 2019 года) Кудиновым В.В. направлялись претензии о возврате денежных средств. Возврат стоимости товара добровольно не произведен.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2020 года с ООО «Сеть Связной» в пользу Кудинова В.В. была взыскана денежная сумма по договору купли продажи в размере 106990 рублей, компенсация морального вреда и штрафа. Данное решение вступило в законную силу 11 апреля 2020 года.

03 июня 2020 года Кудиновым В.В. на основании договора цессии от 03 июня 2020 года произведена переуступка ему (Смагину И.В.) права требования и получения денежных средств в полном объеме по договору купли-продажи от 15 апреля 2019 года смартфона <данные изъяты>.

13 июля 2020 года определением Ленинского районного суда г. Оренбурга произведена замена стороны взыскателя Кудинова В.В. на него (Смагина И.В.) как правопреемника по решению суда от 18 февраля 2020 года.

Выплата по решению суда в размере 169485 рублей произведена 26 ноября 2020 года.

Ссылаясь на п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 27 июля 2019 года (претензия о возврате денежных средств направлена 17 июля 2019 года) по 26 ноября 2020 года (день исполнения решения) (485 дней) в размере 518901,50 рублей.

В адрес ООО «Сеть Связной» 08 февраля 2021 года направлена претензия о выплате неустойки. Оплата неустойки ответчиком не произведена.

Просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу его (Смагина И.В.) неустойку за период с 27 июля 2019 года по 26 ноября 2020 года в размере 518901,50 рубль.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены в установленном законом порядке. Истец Смагин И.В., представитель ответчика ООО «Сеть Связной», третье лицо Кудинов В.В. просили рассмотреть дело без их участия. В материалах дела имеется почтовое уведомление ООО «ЭППЛ РУС» в получении судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

В письменном заявлении ООО «Сеть Связной» возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что определение о процессуальном правопреемстве, на основании которого произведена уступка права требования в пользу Смагина И.В., отменено определением Оренбургского областного суда от 24 марта 2021 года.

В письменных возражениях третье лицо Кудинов В.В. также возражает против удовлетворения иска, указывая, что договор цессии со Смагиным И.В. не заключал, с заявлением о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу не обращался.

Определением Оренбургского областного суда от 24 марта 2021 года отменено определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2020 года, которым была произведена замена взыскателя с него (Кудинова В.В.) на Смагина И.В.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1,2 ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2020 года исковые требования Кудинова В.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

С ООО «Сеть Связной» в пользу Кудинова В.В. взыскана сумма уплаченная по договору, в размере 20990 рублей, компенсация морального вреда – 2000 рублей, штраф – 54495 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей, а всего 169485 рублей.

В остальной части Кудинову В.В. отказано.

Взыскано с ООО «Сеть Связной» в пользу Союзу ТПП Оренбургской области расходы за производство экспертизы в размере 8100 рублей.

На Кудинова В.В. возложена обязанность передать ООО «Сеть Связной» смартфон марки <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу 11 апреля 2020 года.

На основании определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2020 года удовлетворено заявление Кудинова В.В. о процессуальном правопреемстве.

Произведена замена взыскателя Кудинова В.В. на его правопреемника – Смагина И.В. на стадии испонен6ия решения суда от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Кудинова В.В. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Определением Оренбургского областного суда от 24 марта 2021 года отменено определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2020 года о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, заявление Кудинова В.В. о процессуальном правопреемстве оставлено без рассмотрения. Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о процессуальном правопреемстве было подано лицом, не имеющим полномочий для его предъявления. Приложенные к заявлению копии документов, в том числе договор уступки, надлежащим образом не заверен.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку определение, на основании которого произведена замена взыскателя с Кудинова В.В. на Смагина И.В. отменено, требования о взыскании неустойки, вытекающие из несостоявшейся уступки права, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил.

Исковые требования Смагина И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 05 июля 2021 года.

Судья Н.И. Батищева