Решение по делу № 12-221/2024 от 29.05.2024

Дело № 12-221/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

город Гатчина 03 июня 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., изучив жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» \\\ на постановление мирового судьи ... на судебном участке ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» \\\,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ... на судебном участке ... от ... по делу ... должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» (далее – ООО «Строительное дело») \\\ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Копия постановления от ... вручена \\\ ....

... в суд поступила жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» \\\, в которой податель жалобы просит отменить вышеуказанное постановление от ... и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу и поступившие материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к судебному разбирательству, судьяприходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, уполномоченным на рассмотрение жалобы.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях предусмотрен положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Таким образом, в настоящем случае лицом, которое вправе обжаловать постановление, является лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,то есть должностным лицом – генеральным директором ООО «Строительное дело» \\\

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч.ч. 1, 2 ст. 25.5, ст. 25.5.1 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно абзацу 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника, должен быть решен применительно к общим положениям части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 4 п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ... подписана \\\, уполномоченным действовать в защиту интересов конкретно юридического лица – ООО «Строительное дело», на основании доверенности от ....

Между тем, ООО «Строительное дело» не является участником производства по настоящему делу об административном правонарушении.

При этом документы, подтверждающие полномочия \\\ на защиту интересов генерального директора ООО«Строительное дело» – \\\, то есть лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, материалы дела не содержат, к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята судьей к своему производству и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу и/или защитник указанного лица не лишены права вновь обратиться в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Руководствуясь ст. 30.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» \\\ на постановление мирового судьи ... на судебном участке ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строительное дело» \\\.

Определение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал определения находится в материале № 12-221/2024(УИД 47MS0032-01-2024-000854-09) в Гатчинскомгородском суде Ленинградской области.