Решение по делу № 2-85/2022 (2-586/2021;) от 16.12.2021

дело № 2-85/2022

УИД: 68RS0007-01-2021-001087-85

Определение

о прекращении производства по делу

14 февраля 2022 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костроминой Марии Федоровны к ООО "Агротехнологии" о возмещении убытков,

установил:

Костромина М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Агротехнологии" о взыскании убытков, указывая, что она собственник 25 земельных долей сельхозяйственного назначения в земельном участке, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>

Костромина выделялась из земельного участка, однако в 2021 году выдел признан незаконным.

В период судебного разбирательства с 2018 г. по 2022 г. Костромина не получала арендную плату за землю по договору аренды от 09.06.2017 №, заключенному с ООО "Агротехнологии".

Просит взыскать задолженность по арендной плате за период с 2018 по 2021 гг. в сумме 3 930 000 р.

Истец Костромина М.Ф. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Терёшкин А.К. в судебном заседании заявил письменный отказ от иска, поскольку долг уплачен. Последствия отказа от иска осознает.

Представитель ответчика ООО "Агротехнологии" Жуйков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по иску, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 п. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 данной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из платежного поручения ООО "Агротехнологии" от 18.01.2022 № № установлено, что убытки Костроминой М.Ф.и Костромину В.В., причиненные неисполнением обязательств по уплате арендной плате возмещены в полном объеме на сумму 5 520 131 р. (л.д. 70 т. 1).

При указанных обстоятельствах, предмет иска отсутствует, права сторон спорных правоотношений восстановлены, суд принимает отказ от иска и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд разъясняет истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-85/2022 по иску Костроминой Марии Федоровны к ООО "Агротехнологии" о возмещении убытков.

Разъяснить истцу Костроминой М.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Власов