Дело № 5-12.27-1973/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2015 года г.Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО1, 03.04. 1994 года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, мкр. Родники, <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, <дата изъята> в <дата изъята>. по адресу: <адрес изъят> пр-д, <адрес изъят>, управляя автомобилем Тойота Рав4, государственный регистрационный знак В565НМ777, являясь участником ДТП с автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак У760ЕВ197 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, но в суд по вызову не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.2), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес изъят> (л.д.3); схемой ДТП (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.6); объяснениями участников и свидетеля дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе досудебного рассмотрения дела (л.д.5, 7, 10, 19), актом осмотра транспортного средства (л.д.17), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.23).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Представленные доказательства объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место именно с участием транспортного средства Тойота Рав4, государственный регистрационный знак В565НМ777 под управлением ФИО1, что, в свою очередь, обязывало его соблюдать требования в п. 2.5 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, так как, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░