Решение от 04.12.2023 по делу № 2-5158/2023 от 20.09.2023

50RS0005-01-2023-006463-65

Дело №2-5158/2023

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонского ФИО14 к Белоус ФИО13 о выделе супружеской доли и признании права собственности,

при участии: представителя истца по доверенности – Родиной ФИО12.; представителя ответчика по доверенности – Исаева ФИО11

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белоус ФИО15 о признании права собственности на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м, на <данные изъяты> садового домика с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоус ФИО16. и Гонской ФИО17 зарегистрирован брак; ДД.ММ.ГГГГ Гонская ФИО18. умерла, после ее смерти открылось наследство на денежный вклад, наследниками после ее смерти явились истец, ответчик и сестра истца; в период брака Гонской ФИО20. и Белоус ФИО19. на общие доходы супругов приобретен земельный участок и садовый домик; данное имущество не вошло в наследственную массу, однако при жизни Гонская ФИО21 от супружеской доли не отказывалась, брачного договора не заключала; решение суда установлено, что имущество являлось совместно нажитым, сестре выделена <данные изъяты>; его <данные изъяты> осталась не выделенной.

В судебное заседание истец не явился, его представитель требования поддержала просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тверским отделом ЗАГС г. Москвы зарегистрирован брак между Белоус ФИО22 и Гонской ФИО23 (л.д. 17); ДД.ММ.ГГГГ Орган ЗАГС Москвы № 12 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Беговой выдал свидетельство о смерти Гонской ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); наследниками по закону после смерти Гонской ФИО26 явились: Белоус ФИО27, Гонский ФИО28, Родина ФИО29.

На основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бобрицкой ФИО30 и Белоус ФИО33., Белоус ФИО34. приобрел в собственность земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты> и садовый домик, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

На основании решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № за Белоус ФИО35 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> объект капитального строительства – здание садовый домик с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> признан общим имуществом супругов Белоус ФИО36 и Гонской ФИО37; из состава наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Гонской ФИО38 выделена <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> и <данные изъяты> объекта капитального строительства – здание садовый домик с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> установлен факт принятия наследства Родиной ФИО39, после смерти Гонской ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включена в наследственную массу <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> объекта капитального строительства – здание садовый домик с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> за Родиной ФИО41 признано право собственности на <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> доли объекта капитального строительства – здание садовый домик с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В решении установлено, что Родина ФИО42. является дочерью и наследницей умершей Гонской ФИО43 фактически приняла наследство в виде земельного участка с домиком, дедушка Гонской ФИО44 отказался от своей доли в наследстве в пользу внучки. Наследником является брат истца – Гонский ФИО45, который в настоящее время своих требований не предъявляет, истец просит <данные изъяты> в праве, соответственно его интересы не затронуты. Решение вступило в законную силу.

Гонская ФИО50 и Белоус ФИО49. являются родителями Гонского ФИО48

Истец ссылается на то, что его матери при жизни принадлежала <данные изъяты> доля спорных объектов, поскольку раздела имущества между его родителями не было, он вступил в наследство после ее смерти, подав заявление нотариусу, и считает возможным признать право собственности на <данные изъяты> доли за собой.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В силу п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Решением суда ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок и садовый домик является совместным имуществом Гонской ФИО51 и Белоус ФИО52, Родиной ФИО53. решением суда из совместного нажитого имущества супругов выделена <данные изъяты>, с учетом доли ее дедушки, отказавшегося от наследства, в праве на спорный земельный участок и домик.

Истец имеет право претендовать на <данные изъяты> от совместно нажитого имущества его родителей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку он является наследником к имуществу умершей матери, нажитым в период брака с его отцом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд приходит к выводу, что Белоус ФИО54 в случае раздела имущества при жизни Гонской ФИО55. принадлежала <данные изъяты> доля от спорного имущества, после смерти Гонской <данные изъяты> наследниками явились: истец, Белоус <данные изъяты>., Родина ФИО56 (в пользу нее от наследства отказался ее дедушка – отец Гонской ФИО57 следовательно, Белоус ФИО58 будет принадлежать <данные изъяты> доли на спорные объекты, а истцу подлежит выделению <данные изъяты> доли имущества матери истца, как супружеской доли, выделяемой из <данные изъяты> доли имущества Белоус ФИО60. в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Гонского ФИО61. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░62, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░63 (░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░65 ░ ░░░░░░░ ░░░66, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░67 ░░░68, ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░69. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░       ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░