1-241/2021
18RS 0009-01-2021-001203-08
(12101940003024213)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
9 апреля 2021 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Н.В.,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Бабакаева В.Ю.,
подсудимого Фоминых А.Н.,
его защитника – адвоката Михайлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Фоминых А.Н., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей, работающего в ООО «<***>» слесарем, военнообязанного, государственных наград, почетных званий не имеющего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Фоминых А.Н. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25 февраля 2021 года у Фоминых А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства – вещество являющегося смесью, в состав которой входит?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, Фоминых А.Н. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25 февраля 2021 года, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, находясь на расстоянии 750 метров от входа на территорию садово-некоммерческого товарищества № 12, расположенном по адресу: УР, <*****> тракт, через тайник, у неустановленного в ходе производства дознания лица, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в свертке из фрагмента черной изоленты внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, массой 0,42 г, что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.
После чего Фоминых А.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в свертке из фрагмента черной изоленты внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, массой 0,42 г, незаконно хранил при себе – в кармане штанов, надетых на нем, до 19 часов 49 минут 25 февраля 2021 года.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 25 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут Фоминых А.Н. был задержан на расстоянии 500 метров от входа на территорию садово - некоммерческого товарищества № 5, расположенного по адресу: УР, <*****> тракт, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
При производстве личного досмотра Фоминых А.Н. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 49 минут 25 февраля 2021 года, в помещении сторожки садово - некоммерческого товарищества №*** <*****>, расположенного по адресу: УР, <*****> тракт, в кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента черной изоленты внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством – веществом являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,42 г, что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.
Таким образом, Фоминых А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного потребления, наркотическое средство – вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в свертке из фрагмента черной изоленты внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю массой 0,42 г, в значительном размере, так как его масса превышает0,2 г, но не превышает 1 г, с момента его незаконного приобретения в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25 февраля 2021 года и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» 25 февраля 2021 года 19 часов 49 минут.
Согласно справке об исследовании № 321 от 25 февраля 2021 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,42 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества.
Согласно заключению эксперта № 670 от 4 марта 2021 года представленное вещество является смесью, в состав которой входит?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,40 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г веществ.
Согласно Списку № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот смеси, в состав которой входит наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,42 г, является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.
Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Фоминых А.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Фоминых А.Н. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель и адвокат Михайлов А.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Судом разъяснён подсудимому Фоминых А.Н. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.
Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Фоминых А.Н. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.
Подсудимый Фоминых А.Н. на учете врача психиатра не наблюдается (л.д. 125). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, с учетом заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 21/833 от 16 марта 2021 года, согласно которой «..Фоминых А.Н. в период совершения инкриминируемого ему преступления, период, предшествовавший ему, а также в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Фоминых А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У Фоминых А.Н. в настоящее время не выявлено признаков наркотической зависимости (наркомании), в медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается» (л.д. 128-129), выводы экспертов сторонами не оспорены, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает подсудимого Фоминых А.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым Фоминых А.Н. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у виновного малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, в том числе наличие инвалидности у близкого родственника, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Фоминых А.Н. наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.
С учетом имущественного положения подсудимого, наличие в него на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому Фоминых А.Н. за совершенное преступления иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении ему срока наказания за совершенное преступление, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не учитываются.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания или прекращения уголовного дела не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.
Основания для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Фоминых А.Н. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Михайлова А.В., суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фоминых А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Фоминых А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - смесь, в состав которой входит?- пиролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,38 г., упакованная в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №62189809, массой вещества 0,38 г., стеклянная трубка со следами наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Михайлова А.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.
Судья Н.В. Михалева