Решение по делу № 1-241/2021 от 29.03.2021

    1-241/2021

    18RS 0009-01-2021-001203-08

    (12101940003024213)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года                                                        г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Н.В.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Бабакаева В.Ю.,

подсудимого Фоминых А.Н.,

его защитника – адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Фоминых А.Н., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей, работающего в ООО «<***>» слесарем, военнообязанного, государственных наград, почетных званий не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фоминых А.Н. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25 февраля 2021 года у Фоминых А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства – вещество являющегося смесью, в состав которой входит?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, Фоминых А.Н. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25 февраля 2021 года, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, находясь на расстоянии 750 метров от входа на территорию садово-некоммерческого товарищества № 12, расположенном по адресу: УР, <*****> тракт, через тайник, у неустановленного в ходе производства дознания лица, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в свертке из фрагмента черной изоленты внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, массой 0,42 г, что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

После чего Фоминых А.Н. незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в свертке из фрагмента черной изоленты внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, массой 0,42 г, незаконно хранил при себе – в кармане штанов, надетых на нем, до 19 часов 49 минут 25 февраля 2021 года.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 25 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут Фоминых А.Н. был задержан на расстоянии 500 метров от входа на территорию садово - некоммерческого товарищества № 5, расположенного по адресу: УР, <*****> тракт, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра Фоминых А.Н. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 49 минут 25 февраля 2021 года, в помещении сторожки садово - некоммерческого товарищества №*** <*****>, расположенного по адресу: УР, <*****> тракт, в кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента черной изоленты внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю с наркотическим средством – веществом являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,42 г, что составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Таким образом, Фоминых А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного потребления, наркотическое средство – вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в свертке из фрагмента черной изоленты внутри которого пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю массой 0,42 г, в значительном размере, так как его масса превышает0,2 г, но не превышает 1 г, с момента его незаконного приобретения в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25 февраля 2021 года и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» 25 февраля 2021 года 19 часов 49 минут.

Согласно справке об исследовании № 321 от 25 февраля 2021 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,42 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № 670 от 4 марта 2021 года представленное вещество является смесью, в состав которой входит?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,40 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г веществ.

Согласно Списку № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот смеси, в состав которой входит наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, в состав которой входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,42 г, является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Фоминых А.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Фоминых А.Н. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Михайлов А.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому Фоминых А.Н. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Фоминых А.Н. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Подсудимый Фоминых А.Н. на учете врача психиатра не наблюдается (л.д. 125). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, с учетом заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 21/833 от 16 марта 2021 года, согласно которой «..Фоминых А.Н. в период совершения инкриминируемого ему преступления, период, предшествовавший ему, а также в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Фоминых А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У Фоминых А.Н. в настоящее время не выявлено признаков наркотической зависимости (наркомании), в медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается» (л.д. 128-129), выводы экспертов сторонами не оспорены, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает подсудимого Фоминых А.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым Фоминых А.Н. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у виновного малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, в том числе наличие инвалидности у близкого родственника, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Фоминых А.Н. наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличие в него на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому Фоминых А.Н. за совершенное преступления иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении ему срока наказания за совершенное преступление, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не учитываются.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или прекращения уголовного дела не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Основания для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Фоминых А.Н. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Михайлова А.В., суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фоминых А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Фоминых А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - смесь, в состав которой входит?- пиролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,38 г., упакованная в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №62189809, массой вещества 0,38 г., стеклянная трубка со следами наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Михайлова А.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.

Судья                                   Н.В. Михалева

1-241/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ФИО
Ответчики
Фоминых Алексей Николаевич
Другие
Михайлов Александр Владимирович
Суд
Воткинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Михалева Наталия Владимировна
Статьи

228

Дело на сайте суда
votkinskiygor.udm.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2021Передача материалов дела судье
31.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021Дело оформлено
21.06.2021Дело передано в архив
09.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее