Решение от 12.10.2020 по делу № 2-651/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-651/2020

№ 12RS0002-01-2020-001203-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 12 октября 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием истца Тихонова А.С., от ответчика представителя по доверенности № от <дата> Принцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тихонова А. С. к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.С. обратился в суд с иском к Звениговской городской администрации, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил: просил включить в наследственную массу после смерти <дата> Л.А.П., <дата> года рождения, земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 651,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <дата> Л.А.П. на этот земельный участок.

В обоснование требований указал, что является внуком Л.А.П., умершей <дата>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде упомянутого земельного участка. Сын Л.А.П., отец истца Т.С.А., <дата> года рождения, умер <дата>. Соответственно, он является наследником имущества Л.А.П. по праву представления. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав на вышеуказанный земельный участок, получил отказ, мотивированный тем, что земельный участок Л.А.П. был предоставлен на праве владения, что не допускает перехода его по наследству.

Истец Тихонов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения согласно изложенному в иске. Указывал, что приходится внуком Л.А.П., после смерти которой остался земельный участок, расположенный в СНТ «Дружба». Правопритязаний на указанный участок не поступало, полагал, что земельный участок Л.А.П. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение. Земельным участком пользуется он и его мать, уплачивая членские взносы в СНТ «Дружба».

Ответчик Звениговская городская администрация в лице представителя Принцевой А.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала, представила копию постановления № от <дата> главы администрации <адрес>, согласно которому председателям садоводческих обществ «Дружба», «Чайка», «Плес», «Водник», «Лесное» велено продолжить работу с владельцами садовых участков, специалисту по земельным ресурсам и землеустройству на основании данных БТИ выдать свидетельства на право владения землей.

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., СНТ «Дружба», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что Л.А.П. администрацией <адрес> был предоставлен земельный участок в СНТ «Дружба» площадью 651,4 кв.м., в подтверждение чего на имя Л.А.П. главой администрации <адрес> <дата> на основании постановления № от <дата> «Об инвентаризации садовых участков и выдаче свидетельств владельцам в садоводческих обществах «Дружба», «Водник», «Плес», «Чайка», «Лесное» было выдано свидетельство № (б).

Согласно упомянутому решению № от <дата> главы администрации <адрес> председателям садоводческих обществ «Дружба», «Чайка», «Плес», «Водник», «Лесное» и начальнику БТИ постановлено продолжить работу с владельцами садовых участков, специалисту по земельным ресурсам и землеустройству на основании данных БТИ выдать свидетельства на право владения землей.

Из объяснений представителя Звениговской городской администрации приложений со списком лиц, владеющих земельными участками, в делах администрации не имеется.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действующего на момент предоставления Л.А.П. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Граждане РСФСР в соответствии с Земельного кодекса РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Также земельные участки в пожизненное наследуемое владение или в аренду предоставляются для индивидуального дачного строительства; строительства коллективных и индивидуальных гаражей; предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 23 ГК РСФСР, 1991, в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений входило предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

Спорный земельный участок предоставлен Л.А.П. для ведения садового участка, она им фактически владела и пользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Л.А.П. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, в связи с чем, он подлежит включению в состав наследственной массы.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

Л.А.П. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством серии I-ЕС № от <дата>.

На имя Л.А.П. <дата> садоводческим товариществом «Дружба» выдана членская книжка садовода на участок №, в которой имеются отметки о ежегодной уплате членских взносов.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> № № кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на <дата> составляла <.....>

Т.С.А., <дата> года рождения, приходился сыном Л.А.П. (свидетельство о рождении ЕИ № от <дата> выдано Звениговским ЗАГСом).

Т.С.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC № от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район».

Родителями истца являются Т.С.А. и И.А.Н. (свидетельство о рождении серии I-EC № от <дата> выдано городским ЗАГСом <адрес>).

К имуществу умершей <дата> Л.А.П. по заявлению от <дата> внука Тихонова А.С. заведено наследственное дело №.

Наследнику по праву представления Тихонову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, денежные средства.

Письмом от <дата> № нотариусом Звениговского нотариального округа Киселевым В.В. для оформления прав на земельный участок № в СНТ «Дружба» Тихонову А.С. рекомендовано обратиться в суд.

Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривалось.

Включение земельного участка, площадью 651,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы оставшейся после смерти Л.А.П. позволит ее наследнику в полной мере реализовать наследственные права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 651,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 651,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.