Решение от 13.12.2021 по делу № 9а-1789/2021 от 08.12.2021

9а-1789/2021

УИД 26RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                        <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Емельянова Т.М., рассмотрев материалы административного исковое заявление Утина В. К. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Брашкину Л. В., Управлению ФССП России по <адрес> (заинтересованное лицо Лагунова М.В.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Утин В.К. обратился в Промышленный районный суд <адрес> к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Брашкину Л. В., Управлению ФССП России по <адрес> (заинтересованное лицо Лагунова М.В.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

    Разрешая вопрос о принятии административного иска к производству, судья приходит к следующему.

    Согласно п. 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

    Административное исковое заявление подано с нарушением требований п. 4 ч.1 ст.129 КАС РФ - поскольку доверенность Утин В.К. выдал ООО «Финансовый Омбудсмен» в лице директора Климовского А.А., однако как следует из выписки ЕГРЮЛ, руководителем ООО «Финансовый Омбудсмен» в настоящее время является Коптяева Н.А., доверенность Утина В.К. ООО «Финансовый Омбудсмен» в лице руководителя Коптяевой Н.А. в материалах административного искового заявления отсутствует.

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что административное исковое заявление подписано ненадлежащим истцом.

    На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

     Согласно ч.2 ст. 129 КАС РФ, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

    Руководствуясь ст. 287 КАС РФ, 129 КАС РФ,198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░