Решение по делу № 9-618/2024 от 18.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 04 июня 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО3 к инспектору Комитета по опеке и попечительству ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО3 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику - инспектору Комитета по опеке и попечительству ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца измененное исковое заявление во исполнение определения об оставлении без движения, где указан иной ответчик - Администрация Гатчинского муниципального района, однако данное исковое заявление ответчику не направлено, доказательств направления не представлено. Предмет искового заявления изменен, так как изначально был заявлен моральный вред, а в измененном иске добавлен материальный ущерб, однако его расчет не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО3 не может быть принято к производству и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к инспектору Комитета по опеке и попечительству ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 04 июня 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО3 к инспектору Комитета по опеке и попечительству ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО3 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику - инспектору Комитета по опеке и попечительству ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителям предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца измененное исковое заявление во исполнение определения об оставлении без движения, где указан иной ответчик - Администрация Гатчинского муниципального района, однако данное исковое заявление ответчику не направлено, доказательств направления не представлено. Предмет искового заявления изменен, так как изначально был заявлен моральный вред, а в измененном иске добавлен материальный ущерб, однако его расчет не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО3 не может быть принято к производству и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к инспектору Комитета по опеке и попечительству ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья

9-618/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Малютина Светлана Владимировна
Ответчики
Инспектор Комитета по опеке и попечительству Гатчинского муниципального района Ленинградской области Коновалова Светлана Игоревна
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Гучанова Анжелика Анатольевна
Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
18.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2024Передача материалов судье
25.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее