Решение от 30.11.2020 по делу № 2-2899/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-2899/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-004289-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года                                           г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Байметова А. А.,

при секретаре Гонтарь С. В.,

с участием представителя истца по доверенности – Казакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Максима Сергеевича к Петросяну Вардану Арменовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Казаков М.С. обратился в суд с иском к Петросяну В.А., и просил суд взыскать сумму долга по договору займа в размере 225 000 руб., штрафную неустойку в размере 225 000 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 225 000 рублей. Срок возврата займа определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны предусмотрели в договоре штрафную неустойку в размере 1% за каждый день просрочки возврата долга. Ответчик не возвратил истцу денежную сумму до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Петросян В.А. взял в долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова М.С. денежные средства в размере 225 000 рублей.

Представленные договор и расписка являются надлежащими письменными доказательствами, позволяющими установить, что сторонами была совершена сделка займа, определить условия займа, а именно его сумму, срок возврата, штрафные санкции за нарушение условий возврата долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 договора займа стороны согласовали, что в случае неуплаты займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки, согласно предоставленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 250 руб. Поскольку размер неустойки превышает размер долга, то истец уменьшил ее размер до 225 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, и считает, что исковые требования в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 700 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-2899/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецов Максим Сергеевич
Ответчики
Петросян Вардан Арменович
Другие
Казаков Максим Александрович
Суд
Ленинский районный суд Севастополя
Судья
Байметов Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
leninskiy.sev.sudrf.ru
22.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2020Передача материалов судье
26.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2020Судебное заседание
01.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее