Решение по делу № 33-1474/2024 от 31.05.2024

Судья Попова Д.Г. дело № 33-1474/2024

дело № 2-33/2024 (12RS0013-01-2024-000038-94)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Тарасовой С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гордеева Александра Валерьевича на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление Гордеева Валерия Аркадьевича (паспорт серии <№> номер <№>) удовлетворить в части.

Признать Гордеева Александра Валерьевича, <дата> рождения (паспорт серии <№> номер <№>), прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Гордеева Александра Валерьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гордеева Александра Валерьевича в доход бюджета Сернурского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордеев В.А. обратился в суд с иском к Гордееву А.В., в котором в окончательно сформулированных требованиях просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указал, что является собственником указанного выше недвижимого имущества. Ответчик Гордеев А.В., являющийся его сыном, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2013 года для получения водительского удостоверения, фактически проживает и работает в г. Москве. Ответчик членом семьи истца не является, сохранение у Гордеева А.В. регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации правомочий собственника.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гордеева А.В. просит решение суда отменить, указывая, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в котором дело рассмотрено по существу. Также указывает, что сохранение регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> необходимо ему для получения военного билета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гордеев В.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>, <№>, и жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Ответчик Гордеев А.В. с 7 октября 2013 года зарегистрирован по указанному выше адресу по месту жительства.

По информации МО МВД России «Сернурский» от 6 марта 2024 года Гордеев А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически по месту регистрации не проживает, по имеющимся сведениям проживает в Московской области, точный адрес неизвестен.

Судом первой инстанции в качестве свидетеля допрошен начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» Свидетель №1, который пояснил, что в данной должности состоит с 2018 года, в период с 2012 года по 2018 год состоял в должности участкового уполномоченного полиции, в его участок входил адрес места жительства истца. С Гордеевым А.В. познакомился в январе 2023 года, когда тот обращался в отдел полиции с заявлением по факту нанесения ему телесных повреждений в г. Москве. При этом Гордеев А.В. пояснил, что фактически проживает в г. Москве либо в Московской области, точный адрес места жительства не называл. Ранее ни разу не видел ответчика по месту жительства истца при посещении дома Гордеева В.А.

Исходя из вышеприведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами и как следствие о признании Гордеева А.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Приведенные ответчиком доводы о необходимости сохранения за ним регистрации по месту жительства для целей постановки на воинский учет правового значения не имеют.

Доводы жалобы Гордеева А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19 марта 2024 года, опровергаются выпиской из журнала входящих телефонограмм №9 от 6 марта 2024 года (л.д. 104).

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеева Александра Валерьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е. Соснин

Судьи      О.В. Скворцова

                                        М.А. Гринюк

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 июля 2024 года.