Решение по делу № 12-111/2021 от 20.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (12-111/2021)

17 РёСЋРЅСЏ 2021 Рі.    СЃ. Красный РЇСЂ

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева ФИО5 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта (МУГАДН) по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО7 отношении Соловьева ФИО5. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд поступила жалоба Соловьева ФИО5. на постановление №СП от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство восстановлении срока на его обжалование.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материал по жалобе Соловьева ФИО5., судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материала по жалобе следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. в отношении Соловьева ФИО5. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьева ФИО5. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ была направлена должностным лицом почтовым отправлением по адресу регистрации Соловьева ФИО5., содержащемуся в регистрационных данных транспортного средства, заказным письмом с почтовым идентификатором 14578048165478.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученного с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи адресата ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату. Вместе с тем, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Соловьев ФИО5. направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

В связи с отсутствием сведений об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока, должностным лицом Центрального МУГАДН, был изготовлен второй экземпляр указанного постановления в форме электронного документа и направлен по информационно-телекоммуникационным сетям судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Система документооборота, предназначенная для обмена информацией в электронном виде подразумевает присвоение акту по делу об административном правонарушении, номера электронного документа, который соответствует номеру фактического постановления по делу об административном правонарушении в сочетании с буквами «СП», т.е. №СП от ДД.ММ.ГГГГ является номером акта Центрального МУГАДН, направленного судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, и не является самостоятельным актом по делу об административном правонарушении, и не подлежит самостоятельному обжалованию.

Документов, опровергающих достоверность сведений и порядка вручения почтовой корреспонденции почтовой службы, заявитель в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Соловьев ФИО5. пропустил срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении без уважительной причины и, не усматривает оснований для восстановления
срока его обжалования.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Соловьева ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Производство по материалу по жалобе Соловьева ФИО5. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

РЎСѓРґСЊСЏ    Р˜.Рќ. Тонеева