Решение от 11.07.2022 по делу № 2-372/2022 от 14.04.2022

№2-372/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 11 июля 2022 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПНН к ГАС о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПНН обратилась в суд с исковым заявлением к ГАС о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого она передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Истец ссылалась, что свои обязательства она выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика. Последний возвратил долг только в сумме <данные изъяты>, не вернув остальную часть долга и проценты.

Истец указала, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на обеспечение залогом обязательств по указанному договору, истец просила взыскать задолженность в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать долг и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Ответчик в судебном заседании иск признал, подтвердив заключение с истцом имеющегося в деле договора займа на изложенных в нем условиях, а также факт неисполнения им обязательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из договора займа (<данные изъяты>), расписки (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передан заем в сумме в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Согласно распискам <данные изъяты> общая сумма возвращенных денежных средств составила <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ГАС по указанному договору на день рассмотрения дела по существу с учетом основного долга и процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа и процентов, суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о возврате оставшейся суммы займа и процентов за пользование им в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов гражданского дела, исполнение обязательств по договору займа, заключенному между сторонами, обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>. Договор залога на названное транспортное средство соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, условия о нем содержатся в договоре займа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из договора займа, содержащего условия о залоге, им не предусмотрено право истца обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, во внесудебном порядке.

Таким образом, с учетом указанных положений закона и неисполнения ответчиком обязательств по договору в течение более трех месяцев, сумму образовавшейся задолженности, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

С учетом условий, согласованных сторонами, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога равной <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Настоящим решением исковые требования удовлетворены частично, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.07.2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░