Решение по делу № 2-363/2019 от 23.01.2019

                           Дело № 2-363/2019

                           УИД 75RS0003-01-2019-000098-50

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 мая 2019 года                                    г. Чита

        Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

        председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

        при секретаре Таракановской А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блащеневича С.А. к администрации городского округа «Город Чита» и администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

    у с т а н о в и л:

    Блащеневич С.А. обратился с иском о возложении обязанности заключить договор социального найма к администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», ссылаясь на следующее. Решением профкома от 10.11.1995 г. выделена квартира по адресу: ... В декабре 1995 г. истец и его семья (Блащеневич И.И., Гарькин И.А., Блащеневич Н.С., Блащеневич Т.С., Блащеневич И.С. и Блащеневич Г.С.) вселились в данную квартиру. Ордер на квартиру получить не удалось. Начиная с 1995 г. семья истца проживает в данной квартире, оплачивает услуги ЖКХ, задолженности не имеет. Блащеневича С.А. не внесли в списки на изготовление ордеров. Истец 14.06.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма в отношении данной квартиры, ответом от 04.07.2018 г. в удовлетворении данного заявления отказано. На основании изложенного Блащеневич С.А. просил суд обязать администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» заключить с ним договор социального найма.

    В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., на условиях договора социального найма.

    К участию в деле в качестве соответчика судом привлечена администрация городского округа «Город Чита»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены проживающие в спорной квартире Блащеневич И.И., Потапова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Потапова В.А., и Воложанина Г.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Воложаниной А.Д.

    В возражениях на исковое заявление администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» просит суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что Блащеневич С.А. на момент вселения в спорную квартиру состоял на учете, а также на то, что ордер на квартиру истцу не выдавался, решение о предоставлении ему квартиры по договору социального найма уполномоченным органом не принималось.

    Блащеневич С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в судебное заседание своего представителя Жданову И.С.

    Администрация городского округа «Город Чита», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки представителя суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направила, в связи с ранее назначенными в других судах делами просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

    Воложанина Г.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Воложаниной А.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участвующих в деле лиц и их представителей на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    В судебном заседании представитель истца Жданова И.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

    Блащеневич И.И. и Потапова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Потапова В.А., против удовлетворения заявленных требований не возражали. Суду пояснили, что в спорную квартиру 25.12.1995 г. на основании решения профкома вселились Блащеневич С.А., его жена Блащеневич И.И. и их несовершеннолетние дети: Блащеневич Н.С., которая умерла, Потапова (до вступления в брак – Блащеневич) Т.С., Жданова (до вступления в брак – Блащеневич) И.С., и Воложанина (до вступления в брак – Блащеневич) Г.С. Данная квартира и квартира по адресу: ..., предоставлена семье Блащеневич как многодетной работодателем истца. С момента вселения семья истца квартиру не покидала, в ней постоянно проживает, задолженности за коммунальные услуги не имеет.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения указанных участвующих в деле лиц, показания свидетеля Козак Н.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего в период предоставления истцу спорного жилого помещения, учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства.

Согласно п. 8 ст. 36 указанного кодекса в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий многодетным семьям (имеющим трех и более детей).

    В силу ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Из материалов дела видно, что Блащеневич С.А., ... г.р., осуществлял трудовую деятельность в ....

    Истец с ... г. состоит в браке с Блащеневич (до вступления в брак – Гарькиной) И.И.. От брака супруги имели четверых детей: Блащеневич Н.С., ... г.р., которая умерла ... г.; Потапову (до вступления ... г. в брак – Блащеневич) Т.С., ... г.р.; Жданову (до вступления ... г. в брак – Блащеневич) И.С., ... г.р.; Воложанину (до вступления ... г. в брак – Блащеневич) Г.С., ... г.р.

    Согласно выписке из протокола № 46 совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ... от 10.11.1995 г. выделенная коллективу квартира по адресу: ..., предоставлена Блащеневичу С.А., состоявшему на 1 очереди, и членам его семьи: Блащеневич Н.С., Т.С., И.С. и Г.С.

    В данной выписке также содержится решение просить райисполком о выписке ордера на занятие Блащеневичем С.А. указанной квартиры.

    Из решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 26.01.2015 г., оставленного в данной части без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28.04.2015 г., постановленного по делу по иску администрации городского округа «Город Чита» к Блащеневич И.И., Ждановой И.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ждановой И.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречным искам Блащеневич И.И. и Ждановой И.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ждановой И.Д., к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, видно, что семья Блащеневич С.А. и И.И. состояла на очереди по месту работы Блащеневича С.А. как многодетная, работодателем им одновременно выделено два жилых помещения: ..., они вселились в оба помещения, пользуясь ими по договоренности между собой.

    Данные обстоятельства также подтверждены объяснениями представителя истца Ждановой И.С., объяснениями Блащеневич И.И. и Потаповой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Потапова В.А., а также показаниями свидетеля ..., данными в ходе рассмотрения настоящего дела.

    В копии лицевого счета на спорную квартиру в качестве квартиросъемщика указан Блащеневич С.А., ... г.р., указаны его дочери Блащеневич Т.С., ... г.р., Блащеневич И.С., ... г.р., Блащеневич Г.С., ... г.р. и Блащеневич Н.С., ... г.р., умерла ... г. В данной копии, представленной ООО УК «Романова», также указано на наличие ордера от 15.12.1995 г.

    Согласно справке ООО УК «Романова» № 17 от 13.02.2019 г. Блащеневич С.А. действительно является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., совместно с ним проживают Блащеневич Н.С., умерла ... г., Блащеневич Т.С., ... г.р., Блащеневич И.С., ... г.р., Блащеневич Г.С., ... г.р.

    Указанная квартира на основании распоряжения Правительства РФ № 754-р от 11.05.1999 г. «О передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность» и акта приема-передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, передаваемых в муниципальную собственность города Читы от ГУП «Забайкальская железная дорога» от 28.10.1999 г. на праве собственности принадлежит городскому округу «Город Чита», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.02.2019 г. и выпиской из реестра муниципального имущества от 11.02.2019 г. Сведениями о заключении договора найма данного жилого помещения администрация городского округа Город Чита» согласно ответу от 11.02.2019 г. не располагает.

    На основании изложенного, несмотря на то, что ордер на занятие спорного жилого помещения у истца отсутствует, поскольку Блащеневичу С.А., состоявшему на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, спорная квартира предоставлена в предусмотренном законом порядке, действовавшем на 1995 г., в спорную квартиру он вселился, продолжает проживать в ней с членами своей семьи, осуществляет права и обязанности нанимателя данного жилого помещения, в том числе, согласно справке ООО УК «Романова» от 13.02.2019 г. задолженности не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска и о признании за Блащеневичем С.А. права пользования жилым помещением по адресу: ..., на условиях договора социального найма.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

        иск Блащеневича С.А. к администрации городского округа «Город Чита» и администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

        Признать за Блащеневичем С.А. право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., на условиях договора социального найма.

    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.