Решение по делу № 21-1272/2019 от 09.09.2019

Судья Морозова Л.Н. дело № 21-1272/2019

РЕШЕНИЕ

г. Самара 03 октября 2019 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Патрина Е.В. в интересах Романова С.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 12 августа 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 24.06.2019 года о привлечении Романова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 24.06.2019 года Романов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 12 августа 2019 года вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Романова С.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, защитник Романова С.Н. – Патрин Е.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения Романова С.Н. к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом, в обоснование своей жалобы указывает, на то, что именно действия водителя ФИО8, неожиданно менявшего направление движения своего автомобиля, привели к ДТП. Просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы защитника Романова С.Н. – Косяченко Е.В. в поддержание жалобы, возражения ФИО8 и его защитника ФИО6, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из административного материала следует, что 24.06.2019 г. инспектором ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Ахметшиной Л.Г. в отношении Романова С.Н. вынесено постановление №18810063170005979261 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19.05.2019 г. в 18 час.10 мин., управляя автомобилем Феррари г/н №, двигаясь по ул. Галактионовской г.Самары, не подал сигнал перед началом поворота, разворота, нарушив тем самым п.8.1 ПДД РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме были проверены судьей районного суда с соблюдением требований, установленных действующим административным законодательством.

Выводы о наличии в действиях Романова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, сделаны судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2019 г., схемой места ДТП, письменными объяснениями водителей Романова С.Н. и ФИО8, видеозаписью, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2019 г., и другими материалами дела.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Романова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности и наличии в действиях Романова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, в том числе и в части отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и обоснованно отвергнуты по мотивированным основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении. Данное обстоятельство свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты правонарушителя.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения, поскольку апелляционная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.

Доводы заявителя о том, что виновником ДТП является водитель ФИО8 не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного административного производства, поскольку судья не входит в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях последнего какого-либо нарушения ПДД РФ, а также о причине столкновения автомобилей, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы защитника Патрина Е.В. о том, что Романов С.Н. вынужденно был совершить поворот налево с целью избежать столкновения, судом первой инстанции проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку ни в объяснениях, ни в жалобах не утверждается, что был включен указатель поворота. Кроме того, из видеозаписи события правонарушения с камеры видеонаблюдения следует, что автомобилем под управлением Романова С.Н. совершен маневр поворота налево, при этом указатель поворота не был включен.

Новых РґРѕРІРѕРґРѕРІ, которые могли Р±С‹ повлиять РЅР° законность оспариваемого постановления Рё решения, жалоба РЅРµ содержит.    

Административное наказание Романову С.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Романова С.Н. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 24.06.2019 года о привлечении Романова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 12 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Патрина Е.В. в интересах Романова С.Н.- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков