Решение по делу № 2-998/2023 от 22.12.2022

дело N 2-998/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 марта 2023 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Геолог» к Искусных С.И. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Садовое некоммерческое товарищество «Геолог» обратилось в суд с иском к Искусных С.И. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 01.08.2019 года на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 11.06.2019 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Искусных Сергея Ивановича.

По исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем из общей суммы задолженности 11 004 руб., было взыскано 735, 21 руб., путем снятия с банковского счета должника.

28.01.2020 года исполнительное производство было прекращено в соответствии с п.3, ч. 1, ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

СНТ «Геолог» просило обратить взыскание на земельный участок Искусных С.И, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в границах СНТ «Геолог».

Представитель СНТ «Геолог», Искусных С.И, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 8 февраля 2023 года и 10 марта 2023 года, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не представили документов об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление СНТ «Геолог» к Искусных С.И, об обращении взыскания на имущество должника – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.Р. Хаиров