Решение по делу № 2-3/2017 (2-276/2016;) от 16.11.2016

Дело № 2-3/2017

О П Р Е Д Е Л ЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Западная Двина                                                        27 февраля 2017 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием представителя истца Михайлова С.В. - адвоката Адвокатского кабинета № ХХ Н.Е. Петрова, представившего удостоверение № ХХ, ордер №ХХ,

при секретаре К.В. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.В. к Григорьеву А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.В. обратился в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 18 октября 2013 года между Михайловым С.В. и Григорьевым А.В. был заключен договор займа на сумму ХХ долларов США в рублевом эквиваленте, что подтверждается также распиской о получении денег ответчиком. Днем исполнения договора следует считать дату подачи искового заявления в суд, а именно, 16.11.2016 года, поскольку не в срок установленный договором 18.11.2013 года, ни в срок, установленный дополнительным соглашением сторон от 28.08.2016 года, обязательства по договору займа Григорьевым А.В. исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Михайлова С.В. - адвоката Адвокатского кабинета № ХХ Н.Е. Петрова поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольной оплатой Григорьевым А.В. задолженности по договору займа.

Истец Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного ходатайства просил о рассмотрении дела без его участия, кроме этого представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольной оплатой Григорьевым А.В. задолженности по договору займа от 18.10.2013 года. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, заказная корреспонденция возвратилась с отметкой «об истечении срока хранения», сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу иска не представил.

С учетом мнения представителя истца Михайлова С.В. - адвоката Адвокатского кабинета № 121 Н.Е. Петрова, и по определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Михайлова С.В. - адвоката Адвокатского кабинета № ХХ Н.Е. Петрова, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Михайлову С.В., как следует из его письменного заявления, и представителю истца адвокату Адвокатского кабинета № ХХ Н.Е. Петрову разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит ходатайство истца Михайлова С.В. и его представителя адвоката Адвокатского кабинета № ХХ Н.Е. Петрова подлежащим удовлетворению, отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ст.39 ГПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-3/2017 по иску Михайлова С.В. к Григорьеву А.В. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверской областной суд в течение пятнадцати дней через Западнодвинский районный суд Тверской области.

Председательствующий А.В. Потанин