Решение по делу № 2-121/2021 от 30.09.2020

КОПИЯ                                Дело № 2-121/2021

44RS0002-01-2020-003258-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2021 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Пухтеевой,

с участием представителя истцов Финк О.В., представителя ответчика КРОО «Ф. дзюдо» Бабаева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой М. В., Филиппова А. Н., ГО.ева О. А., Белетской Н. В. к Костромской региональной общественной О. «Ф. дзюдо» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов О.,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова М.В., Филиппов А.Н., ГО.ев О.А., Белетская Н.В. 30.09.2020 обратились в суд с иском к Костромской региональной общественной О. «Ф. дзюдо» (далее – КРОО «Ф. дзюдо») о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов О. от 28.07.2020. Требования мотивированы тем, что они являются членами О. КРОО «Ф. Дзюдо», 28.07.2020 состоялось заседание Общего собрания членов Костромской региональной общественной О. «Ф. дзюдо». Истцы Филиппова М.В., Филиппов А.Н., Белецкая Н.В. - присутствовали на собрании, ГО.ев О.А. - не присутствовал на собрании по причине болезни, выдал доверенность на Филиппову М.В., которая не была учтена при регистрации членов О. и при подсчете голосов. На Собрании были рассмотрены следующие вопросы: 1. избрание Председателя Общего собрания О., секретаря, ответственного за подсчёт голосов, утверждение повестки дня и регламента работы Общего собрания; 2. отчет Президента, Правления О. за 2019 год. (Без голосования, информативно); 3. отчет ревизионной комиссии (ревизора) О. за 2019 год. (без голосования, информативно); 4. избрание Президента О.; 5. избрание Правления О.; 6. избрание ревизионной комиссии (ревизора) О.; 7. разное. На Собрании велась видео и аудио запись заседания. После проведения Собрания истцами были поданы письменные заявления о предоставлении Протокола заседания Общего собрания от 28.07.2020, протокола Счетной комиссии, протокола Ревизионной комиссии от 14.08.2020 принятого Ответчиком 17.08.2020, протокола Мандатной комиссии, отчета Ревизионной комиссии от 17.08.2020 принятого Ответчиком 20.08.2020, на которые до сих пор не выданы все запрашиваемые документы. По мнению истцов, ответчиком были допущены грубые нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания (п.п 1. п. 1 ст. 1 81.4. ГК РФ), а именно: - при регистрации членов Организации, прибывших для участия в Общем собрании, истцами Филипповой М.В. и Белетской М.В. были предъявлены доверенности от членов Организации с правом голосования на Общем собрании О. в количестве 15 штук на Филиппову М.В. от ГО.ева О.А., Сверчкова А.Н., Овчинниковой К.О., Овчинникова А.И., Смирнова Е.В., Бондаренко П.М., Бондаренко А.В., Карапетян С.С., Ченцов О.В., Мартиросян А.А., Филиппова Д.С., Гороховой Е.В., Масленниковой А.В., на Белетскую М.В. от Гридина А.В., Смирновой О.А. Ответчиком указанные доверенности были полностью проигнорированы, не приняты, не включены в явочный лист, не отражены в Протоколе. Вследствие этого 15 голосов членов Организации не участвовали в голосовании, не учитывались при принятии Решений по всем вопросам повестки дня, что привело к принятию решений по важнейшим вопросам без их участия и как следствие решения могли бы быть иными. По мнению истцов, нарушены права членов Организации, предусмотренные разделом 4 Устава Организации и действующим законодательством, которые не смогли присутствовать на собрании и оформили доверенности. На заседании присутствовали и голосовали совершенно посторонние лица, не имеющие никакого отношения к дзюдо, а именно (согласно списка присутствующих из Протокола): Бабаев Ф.Н.о., Балуев А.Н., Губанова Е.С., Губанова М.С., Губанов А.С., Гуторка А.В., Денискин А.В., Микаелян Г.А., Сорокин В.К., Халилов Р.Х.о. Председатель мандатной комиссии Захаров В.Н. отказал истцам, присутствовавшим на собрании, в ознакомлении со списком членов Организации, скрывая информацию о количестве членов Организации и документах, на основании которых эти люди были приняты в члены организации. Истцы полагают, что нарушены права членов Организации, предусмотренные разделом 4, 5 Устава Организации и действующим законодательством. Истцы считают, что эти обстоятельства ставят под сомнение наличие кворума на собрании 28.07.2020, решения которого являются спорными. Согласно п. 5.4. Устава Организации Правление избирается из членов Организации сроком на два года. По Протоколу Правление было избрано сроком полномочий 4 года. Согласно п.5.2.7. Устава Организации отчеты Правления и Ревизионной комиссии (ревизора) должны быть поставлены на утверждение Общего собрания, что должно было быть отражено в вопросах, повестки дня. Указанные положения не были соблюдены. По второму вопросу в повестке дня было указано «Без голосования, информативно», но фактически голосование проводилось и отражено в Протоколе. Ревизор Организации Евстигнеева Д.Н., избранная Решением Общего собрания от 27.04.2016, неоднократно обращалась к руководству Ответчика за предоставлением документов для проведения ежегодной ревизии, в чём ей было отказано, и она не имела возможности подготовить отчет по указанной причине, что также нарушило её права как ревизора и члена Организации. Воронцов А.И. являющийся членом Организации с начала деятельности и не подававший заявления о выходе из членов Организации не был извещён ответчиком о проведении Общего собрания. Истец Филиппов А.Н. устно известил Воронцова А.И. о дате, времени и месте Общего собрания. Прибывший на Собрание Воронцов А.И. не смог зарегистрироваться в явочном листе в связи с отсутствием его фамилии в списке членов Организации. О нём внесли сведения в Протокол собрания как о приглашенном. При голосовании по всем вопросам его голос не учитывался. Указанные обстоятельства грубейшим образом нарушают права и законные интересы Воронцова А.И. как члена Организации. Истцы считают, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Комитет по физической культуре и спорту Костромской области.

В судебное заседания истцы, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд представителя по доверенностям Финк О.В., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика КРОО «Федерация дзюдо» Бабаев К.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указав, что наличие 15 доверенностей, указанных в иске, ничем не подтверждено, в материалы дела копии доверенностей истцы не представили; перечисленные истцами лица (15 человек), кроме ГО.ева О.А., членами Организации не являются и в силу этого не могли голосовать на Общем собрании ни лично, ни через представителей. Реестр членов Организации на 2020 год утвержден Протоколом №3 заседания Правления от 24.03.2020 и в материалах дела имеется; ведомость присутствующих на Общем собрании от 28.07.2020 по численному и персональному составу полностью соотносится с указанным реестром членов Организации; общее собрание 28.07.2020 проведено в присутствии 26 из 33 членов Организации, то есть кворум имелся; ГО.ев О.А. о предстоящем заседании Общего собрания Организации был уведомлен и на собрании не присутствовал по собственной инициативе. Довод истцов о том, что на собрании присутствовали и голосовали посторонние лица Бабаев Ф.Н.о, Балуев А.Н., Губанова Е.С., Губанова М.С., Губанов А.С., Гуторка А.В., Денискин А.В., Микаэлян Г.А., Сорокин В.К., Халилов Р.Х. опровергается вышеуказанным Реестром членов Организации на 2020 год, согласно которому все эти лица являются членами Организации; указание на истечение срока полномочий Правления в 2024 году явилось технической ошибкой, при этом поскольку за персональный состав правления проголосовало большинство членов Организации, то полномочия избранного Правления на ближайшие два года не оспариваются; пункт 5.2.7 Устава (входящий в раздел 5.2) определяет не содержание повестки дня Общего собрания, а лишь круг вопросов, относящихся к исключительной компетенции Общего собрания, выносить ли эти вопросы на рассмотрение или нет, а также в каком объеме, решается отдельно. Если члены Организации определили заслушать отчет Президента и Ревизора без голосования (информативно), то нарушением указанного пункта Устава такое решение являться не может. По мнению истцов, действиями ответчика нарушены права ревизора и члена Организации Евстигнеевой Д.Н., однако сама Е. Д.Н. о нарушении своих прав не заявила. Поскольку Е. Д.Н. самоустранилась от выполнения обязанностей ревизора Организации, Правление решило просить Губанову Е.С. провести ревизию за 2019 год. Воронцов А.И. не является членом О., указанное лицо о нарушении своих прав не заявляет. Дополнил, что 03.12.2020 Комитетом по физической культуре и спорту Костромской области принято решение о государственной аккредитации КРОО «Федерация дзюдо» в Костромской области.

Представитель третьего лица Комитета по физической культуре и спорту Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений регулируются Федеральным законом № 82-ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях».

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание (статья 8 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995).

Условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения (только для объединения, предусматривающего членство) определяются Уставом общественного объединения (пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Костромская региональная общественная организация «Федерация дзюдо» создано в целях популяризации борьбы дзюдо среди детей, подростков и молодежи и вовлечение их к занятиям этим видом спорта, оказание помощи одаренным спортсменам в достижении ими высоких результатов, воспитание всесторонне развитой, гармоничной личности (п. 2.1 Устава).

Согласно Уставу Костромской региональной общественной организации «Федерация дзюдо» (п.п. 5.1, 5.3) Общее собрание членов Общественной организации является высшим органом общественной организации. Решения Общего собрания принимаются большинством голосов, присутствующих на собрании членов при наличии кворума (более 50% членов). Решения Общего собрания по вопросам исключительной компетенции принимается квалифицированным большинством в 2/3 присутствующих на собрании членов Организации.

К исключительной компетенции Общего собрания, в том числе, относится утверждение Устава и внесение в него изменений, принятие решения о реорганизации Общества, определение основных направлений деятельности Общества, Избрание президента и досрочное прекращение его полномочий, избрание ревизора и Правления (п. 5.2 Устава).

В период между общими собраниями руководство Организацией осуществляет Правление Организации, избираемое Общим собранием из числа членов сроком на два года. Количественный состав Правления определяет общее собрание.

В силу пунктов 5.8-5.10., 5.11, 5.12.1 Устава, президент – единоличный исполнительный орган; выбирается правлением на 4 года, может быть досрочно переизбран общим собранием; осуществляет руководство текущей деятельностью, без доверенности действует от имени организации и решает все вопросы управления за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания и правления. Президент организации руководит подготовкой, созывает и ведет Общее собрание и Правление, утверждает повестку дня.

28.07.2020 проведено Общее собрание членов Костромской региональной общественной организации «Федерация дзюдо», о чем составлен письменный протокол.

На собрании присутствовало 26 членов организации из 33 членов Организации, утвержденных реестром на 2020 год (протокол № 3 от 24.03.2020) и приглашенные в количестве трех человек.

На Общем собрании были рассмотрены следующие вопросы:

1. избрание Председателя Общего собрания Организации, секретаря, ответственного за подсчёт голосов, утверждение повестки дня и регламента работы Общего собрания;

2. отчет Президента, Правления Организации за 2019 год (без голосования, информативно);

3. отчет ревизионной комиссии (ревизора) Организации за 2019 год (без голосования, информативно);

4. избрание Президента Организации;

5. избрание Правления Организации;

6. избрание ревизионной комиссии (ревизора) Организации;

По результатам собрания решено:

По первому вопросу - избрать счетную комиссию в составе Филипповой М.В. и Гуторка А.В.

По второму вопросу – представлен отчет президента информативно,

По третьему вопросу - Губанова Е.С., вместо Е. Д.Н., по просьбе Правления, представила отчет о деятельности организации;

По четвертому вопросу - решено избрать президентом Организации Бабаева К.Н. на срок с 28.07.2020 по 28.07.2024, участвовали две кандидатуры Бабаев К.Н. и Филиппов А.Н., за Бабаева К.Н. голосовали «за» 18, «против» - 8, за Филиппова А.Н. голосовали «за» 5, «против» - 19, «воздержались» - 2.

По пятому вопросу путем голосования принято решение избрания Правления в составе Бабаева К.Н. (председатель правления), членов – Иванова Н.П., ГО.ева О.А., Губанова М.С., Захарова В.Н., Лепихина С.В. на срок с 28.07.2020 по 28.07.2024. («за» от 19 до 25)

По шестому вопросу – избрана ревизионная комиссия в составе одного человека – Губановой Е.С. на срок с 28.07.2020 по 28.07.2024, голосовали «за» 17.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела ответчиком, по состоянию на 2020 год общее количество членов КРОО «Федерация дзюдо» составляет 33 человека.

Как следует из протокола общего собрания от 28.07.2020, на собрании присутствовало 26 человек (членов Организации), что также подтверждается ведомостью присутствующих на Общем собрании членов КРОО «Федерация дзюдо» (л.д. 98,99).

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что необходимый кворум для проведения Общего собрания имелся, присутствовало 26 членов из 33, что составляет 78,79%, то есть более 50% членов. По вопросам об избрания президента, правления и избрание ревизора решения приняты квалифицированным большинством в 2/3 присутствующих на собрании членов Организации.

Довод истцов о том, что при голосовании не были учтены 15 голосов по доверенностям от членов Организации, является несостоятельным, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами. Кроме того, указанные лица, за исключением ГО.ева О.А., отсутствуют в списке членов Организации и вследствие чего не имели права принимать участие в голосовании. Представленный стороной истца список членов на 2017 год однозначно не подтверждает членство указанных в нем лиц на 2020.

Реестр членов Организации на 2020 год утвержден Протоколом №3 заседания Правления от 24.03.2020 и представлен ответчиком в материалы дела. Ведомость присутствующих на Общем собрании от 28.07.2020 по численному и персональному составу полностью соотносится с указанным реестром членов Организации. ГО.ев О.А. о предстоящем заседании Общего собрания Организации был уведомлен (л.д. 108), что не оспаривалось представителем истцов, на собрании он не присутствовал, нарушения его права суд не усматривает.

Поскольку истцами не представлено и в материалах дела не содержится бесспорных доказательств того, что нарушение формальных правил при проведении собрания повлияло на волеизъявление членов КРОО «Федерация дзюдо», кворум имелся, в удовлетворении требований о признании недействительным и отмене решения от 28.07.2020 общего собрания членов КРОО «Федерация дзюдо» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным и отмене решения от 28.07.2020 общего собрания членов КРОО «Ф. дзюдо», Филипповой М. В., Филиппову А. Н., ГО.еву О. А., Белетской Н. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    /подпись/            Н.С.Иоффе

«Копия верна» судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021