Решение по делу № 2-1393/2021 от 06.07.2021

    дело № 2-1393/2021

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-001495-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                26 октября 2021 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарями Шайдуровой Ю.В., Карбушевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошапко Евгения Александровича (далее – Кривошапко Е.А.) к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (акционерному обществу) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)), обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ»), Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю) о признании кредитного договора исполненным,

установил:

Кривошапко Е.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к Железнодорожному РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Кривошапко Е.А. задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Кривошапко Е.А. 16.07.2013, в размере 415 205 рублей. Вместе с тем, указанная задолженность Кривошапко Е.А. погашена. Кроме того, 28.06.2021 «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) за № 3118 Кривошапко Е.А. выдана справка об отсутствии у него задолженности по кредитному договору от 16.07.2013 № ..., что также свидетельствует о незаконности продолжающихся удержаний из заработной платы Кривошапко Е.А. Также Кривошапко Е.А. стало известно о заключении 15.05.2020 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ООО «ТРАСТ» договора уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности Кривошапко Е.А. по кредитному договору № ..., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Кривошапко Е.А. 16.07.2013, перешло к ООО «ТРАСТ». О заключении такого договора Кривошапко Е.А. не уведомлялся, его согласие на заключение такого договора не испрашивалось, более того, указанный договор ничтожен, поскольку при заключении 16.07.2013 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Кривошапко Е.А. кредитного договора № ... с последним не согласовывалась возможность передачи прав (требований) лицу, не являющемуся кредитной организацией, и в принципе право требования задолженности по кредитному договору может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность. Изложенное свидетельствует о незаконности перечисления денежных средств, удержанных в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Кривошапко Е.А. 16.07.2013, в пользу ООО «ТРАСТ». При этом просил признать кредитный договор № ..., заключенный между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Кривошапко Е.А. 16.07.2013, исполненным.

     При подаче указанного иска в суд в его тексте в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо, ошибочно поименованное заинтересованным лицом) Кривошапко Е.А. указан «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

     Определением от 06.08.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) привлечён к участию в деле в качестве соответчика с освобождением его от участия в деле в качестве третьего лица.

     Определением от 01.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТРАСТ».

     В судебном заседании истец Кривошапко Е.А. и его представитель Жапова Евгения Николаевна (далее – Жапова Е.Н.) заявленные исковые требования поддержали, представитель ответчика: Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, - Кочетова Юлия Олеговна против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

     Ответчики – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «ТРАСТ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.

     Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц, участвующих в деле.

     Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, представителей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

     Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     Из приведённых норм следует, что надлежащим исполнением обязательства по кредитному договору стороной заёмщика является полный возврат полученной от кредитора денежной суммы и уплата ему процентов за пользование такой суммой, а также предусмотренных кредитным договором иных платежей, в том числе связанных с предоставлением кредита.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.07.2013 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Кривошапко Е.А. заключен кредитный договор № ....

     По условиям указанного кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) принял на себя обязательство предоставить Кривошапко Е.А. кредит в размере 350 772 рубля 89 копеек, а Кривошапко Е.А. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,90 процентов годовых следующим порядком: аннуитетными платежами в размере 9 873 рубля 07 копеек не позднее 16-го числа каждого месяца, начиная с 16.08.2013, последний платёж 16.07.2018 в размере 9 872 рубля 71 копейка.

     23.12.2013, 29.01.2015, 28.02.2015 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Кривошапко Е.А. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору от 16.07.2013 № ..., которыми изменён срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

     Факт предоставления «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) Кривошапко Е.А. 16.07.2013 кредита в размере 350 772 рубля 89 копеек в соответствии с условиями кредитного договора от 16.07.2013 № ..., а равно факт ненадлежащего исполнения Кривошапко Е.А. обязательств, принятых на себя по указанному кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, следует из выписки по счёту Кривошапко Е.А. № ... за период с 16.07.2013 по 17.01.2018.

     02.02.2018 мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривошапко Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженности по кредитному договору от 16.07.2013 № ... по состоянию на 17.01.2018 в размере 459 320 рублей 04 копейки, из которых 286 750 рублей 15 копеек – основной долг, 172 569 рублей 89 копеек – проценты, а также судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 896 рублей 60 копеек.

     07.02.2018 мировым судьёй судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кривошапко Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) денежных средств в указанном размере.

     21.05.2018 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 07.02.2018, таковое возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 22.05.2018 за № ....

     В ходе указанного исполнительного производства с Кривошапко Е.А. в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Кривошапко Е.А. 16.07.2013, взысканы денежные средства в размере 55 178 рублей 37 копеек.

     02.04.2019 Кривошапко Е.А. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с возражениями относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 07.02.2018, определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 03.04.2019 указанный судебный приказ отменён с последующим прекращением судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю постановлением от 24.04.2019 соответствующего исполнительного производства на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

     Сведения о том, что денежные средства в размере 55 178 рублей 37 копеек, взысканные с Кривошапко Е.А. в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 22.05.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 07.02.2018, после указанного прекращения возвращены Кривошапко Е.А., в материалах данного исполнительного производства отсутствуют.

     29.07.2019 в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края поступило исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании с Кривошапко Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженности по кредитному договору от 16.07.2013 № ... по состоянию на 18.06.2019 в размере 408 038 рублей 27 копеек, из которых 273 108 рублей 57 копеек – основной долг, 134 929 рублей 70 копеек – проценты, а также судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 280 рублей 38 копеек, то есть задолженности за минусом денежных средств в размере 55 178 рублей 37 копеек, взысканных с Кривошапко Е.А. в ходе исполнительного производства № ..., возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 22.05.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 07.02.2018, что следует из выписки по счёту Кривошапко Е.А. № ... за период с 16.07.2013 по 18.06.2019, а также из сообщения «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) от б/д (вх. № 7209 от 03.09.2019).

     Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.10.2019 с Кривошапко Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от 16.07.2013 № ... по состоянию на 18.06.2019 в размере 408 038 рублей 27 копеек, из которых 273 108 рублей 57 копеек – основной долг, 134 929 рублей 70 копеек – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 280 рублей 38 копеек, всего 415 318 рублей 65 копеек.

     17.02.2020 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ... № ..., выданного 23.12.2019 во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.10.2019, таковое возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 17.02.2020 за № ....

     08.07.2020 Кривошапко Е.А. в Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю представлена справка № 2606, выданная «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) 07.07.2020, об отсутствии у Кривошапко Е.А. задолженности по кредитному договору от 16.07.2013 № ... перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО), на основании которой постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 08.07.2020 исполнительное производство № ... окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

     При этом в указанном постановлении отражено, что в ходе исполнения требований исполнительного листа серии ... № ..., выданного 23.12.2019 во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.10.2019, с Кривошапко Е.А. взысканы денежные средства по платёжным поручениям от 06.05.2020 № 27460 и от 17.06.2020 № 20579, что составляет 113 рублей 65 копеек (13 рублей 65 копеек и 100 рублей, соответственно), остаток неосновного долга (в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 24.03.2020 – исполнительского сбора) составляет 29 072 рубля 31 копейка.

     Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 29.09.2020 постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 08.07.2020 об окончании исполнительного производства № ... отменено, как ошибочно вынесенное, поскольку по сообщению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) от б/д (вх. № 16649 от 24.09.2020) справка № 2606, выданная «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) Кривошапко Е.А. 07.07.2020, свидетельствует об отсутствии у него задолженности по кредитному договору от 16.07.2013 № ... не вообще, а перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО), уступившим своё право требования таковой ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав требования по кредитным договорам, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ООО «ТРАСТ» 15.05.2020 за № Т-5/2020.

     Одновременно 26.08.2020 в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края поступило заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле о взыскании с Кривошапко Е.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженности по кредитному договору от 16.07.2013 № 3422/0193229 по состоянию на 18.06.2019 в размере 408 038 рублей 27 копеек, из которых 273 108 рублей 57 копеек – основной долг, 134 929 рублей 70 копеек – проценты, а также судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 280 рублей 38 копеек, с заменой «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) на ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ООО «ТРАСТ» 15.05.2020 за № Т-5/2020.

     Определением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 05.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26.01.2021, указанное заявление удовлетворено, после чего постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 10.03.2021 допущено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве № ... с заменой «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) на ООО «ТРАСТ» и определением суммы задолженности по кредитному договору № ..., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Кривошапко Е.А. 16.07.2013, в размере 415 205 рублей, то есть в размере задолженности, взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.10.2019 (415 318 рублей 65 копеек) минус денежные средства, взысканные с Кривошапко Е.А. в рамках исполнительного производства № ... до его ошибочного окончания постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 08.07.2020 (113 рублей 65 копеек).

     При этом судом отмечается, что в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

     Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

     Учитывая изложенное, принимая во внимание преюдициальность определения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 05.10.2020, оставленного без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26.01.2021, суд в рамках настоящего гражданского дела не вступает в обсуждение и оценку доводов истца Кривошапко Е.А. и его представителя Жаповой Е.Н. о недействительности договора уступки прав требования по кредитным договорам, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ООО «ТРАСТ» 15.05.2020 за № Т-5/2020.

     Далее, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 12.03.2021 обращено взыскание на получаемую Кривошапко Е.А. заработную плату в целях исполнения требований исполнительного листа серии ... № ..., выданного 23.12.2019 во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 30.10.2019, с перечислением взыскиваемых денежных средств в пользу ООО «ТРАСТ».

     Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № ..., по состоянию на 26.10.2021 всего с Кривошапко Е.А. взыскано в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО), а затем в пользу ООО «ТРАСТ» 77 714 рублей 24 копеек, следовательно, остаток задолженности составляет 337 490 рублей 76 копеек.

     Представленные истцом Кривошапко Е.А. и его представителем Жаповой Е.Н. письменные доказательства не опровергают обстоятельств, установленных судом в ходе судебного разбирательства и приведённых в настоящем судебном постановлении, не опровергают таких обстоятельств и представленные ими справки № 3420, № 3118, № 3182, № б/н, выданные «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) Кривошапко Е.А., соответственно, 08.09.2020, 28.06.2021, 29.06.2021, 26.10.2021, поскольку таковыми подтверждается отсутствие у него задолженности по кредитному договору от 16.07.2013 № ... не вообще, а только перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО), в то время как право требования таковой передано им ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ООО «ТРАСТ» 15.05.2020 за № Т-5/2020.

     При таких обстоятельствах оснований полагать кредитный договор № ..., заключенный между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и Кривошапко Е.А. 16.07.2013, исполненным Кривошапко Е.А. у суда не имеется, в связи с чем заявленные им исковые требования удовлетворению не подлежат.

     Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кривошапко Евгения Александровича к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (акционерному обществу), обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании кредитного договора исполненным отказать.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Огурцова

    Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2021.