Решение по делу № 2-811/2024 (2-4265/2023;) от 06.12.2023

Дело №

УИН 18RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                         25 марта 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2

С участием:

- истца ФИО1, ее представителя ФИО3

- представителей ответчика СНТ «Буровик» - председателя ФИО6, Дедюхина ПА.В. (по доверенности)

- третьего лица ФИО6, его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Буровик» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Буровик», в котором просит

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Буровик». Истцу стало известно, что Управление ФНС представлен протокол внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ. О собрание не уведомлялись, нарушен порядок созыва собрания и порядок проведения собрания, кворума не было.

Истец ФИО1 иск поддержала.

От представителя ответчика СНТ «Буровик» председателя ФИО6 поступило заявление о признании исковых требования в полном объеме. Из представленного заявления, суд усматривает, что ответчику понятно положение ст. 39,173 ГПК РФ.

Представитель ответчика СНТ «Буровик» председатель ФИО6 поянисл что данное собрание не проводилось, решение не принмалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно ст.ст. 11, 12 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29.07.17г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, представителю ответчику СНТ «Буровик» председателя ФИО6 разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Буровик» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников СНТ «Буровик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Буровик» (ИНН 1808350311) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                Д.В. Орлов