Решение по делу № 2-1306/2023 от 15.02.2023

Дело №2 - 1306/2023г.

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023г.                                г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                Тагиной Е.И.

при секретаре                        Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Головкиной ФИО13 к Головкину ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

         УСТАНОВИЛ:

              Истица Головкина И.В. обратилась в суд с иском к Головкину В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 20.02.2009г. умерла мама истца и ответчика Головкина Н.В. После смерти Головкиной Н.В. по заявлению наследников Головкина В.Ф., Головкиной И.В., Головкина В.В. нотариусом было заведено наследственное дело. Квартира №, расположенная по адресу <адрес> приобреталась родителями истца и ответчика в браке на совместно нажитые денежные средства, но право собственности на указанную квартиру было юридически оформлено на Головкина В.ф., нотариус не включил ее в наследственную массу и свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдавалось. С момента смерти Головкиной Н.В. все наследники были зарегистрированы и проживали по адресу г.Липецк ул.Катукова д.34 кв.179. Квартира юридически была оформлена на Головкина В.Ф., а фактически была собственностью всех наследников. 09.08.2022г. умер Головкин В.Ф., истица и ответчик как наследники по закону обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. 24.01.2023г. нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего Головкина В.Ф. Умерший Головкин В.Ф. завещал ответчику все принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе трехкомнатную <адрес> по адресу <адрес>, следовательно, нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица в установленные законом сроки юридически приняла часть наследства, в виде денежных средств на счетах умершей Головкиной Н.В. Кроме того, фактически владела и пользовалась квартирой, своевременно вносила квартплату на протяжении более чем 14лет со дня смерти наследодателя. Таким образом, истица приняла наследство в соответствии с требованиями законодательства РФ. Считает, что является собственником 1/6доли <адрес> момента открытия наследства на имущество умершей Головкиной Н.В., следовательно ответчик может наследовать по завещанию Головкина В.Ф, только 5/6доли <адрес>. Просит установить факт принятия наследства, а именно доли в трехкомнатной квартире по адресу <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования за умершей 20.02.2009г. Головкиной Н.В. на 1/6 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>.

              Истица Головкина И.В., представитель истицы Головкиной И.В. – Королькова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что истица приняла наследство после смерти матери, получив денежные средства. Квартира по адресу <адрес> не была включена в состав наследственного имущества, поскольку папа Головкин В.Ф, сказал, что она принадлежит ему и никто не имеет на нее права. Отец говорил, что оформил завещание на брата, но истица ему не верила. После смерти отца истица в документах нашла завещание, которое оставил отец на брата. После смерти матери вопрос по поводу раздела наследственного имущества никто не решил и такой вопрос никто не ставил.

    Ответчик Головкин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после смерти матери они никакое наследство не делили. Наследником всего имущества являлся отец Головкин В.Ф. Все знали, что квартиру выделяли отцу и он являлся ее собственником. При жизни отец говорил, что все имущество оставит ему и сестра об этом знала. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.

             Суд, выслушав истицу Головкину И.В., представителя истицы Головкиной И.В. – Королькову И.В., ответчика Головкина В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Приведенные нормы о принятии наследства не означают, что наследник автоматически становится собственником имущества, право на которое зарегистрировано за другим лицом. В таком случае, наследник, полагавший, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, может оспорить это зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание приведенные положения, суд признал необоснованными доводы истца о фактическом принятии наследственного имущества, так как доказательств в подтверждение того, что истица после смерти отца вступила во владение спорным имуществом, произвела в установленный законом срок за свой счет расходы на его содержание, пользовалась вещами наследодателя, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Судом установлено, что 20.02.2009г. умерла Головкина ФИО15 (свидетельство о смерти 1-РД №).

        Как следует из наследственного дела, к нотариусу обратились наследники Головкиной Н.В. – дочь Бузина И.В., сын Алдобаев В.В., супруг Головкин В.Ф.

    Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе «Мечта», расположенном в г.Липецке; прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсацией.

    Из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2009г. следует, что Головкин В.Ф. принял наследство, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ВСП №/ <адрес>: счет № с остатком вклада 10 рублей 03копейки, закрытый счет №. Вышеперечисленные счета подлежат компенсации. Компенсация на оплату ритуальных услуг положена в размере 6 000рублей. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/3долю вышеуказанного наследства.

     Из свидетельства о праве на наследство по закону от 07.10.2009г. следует, что Бузина И.В., Алдобаев В.В. приняли наследство, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ВСП №/ <адрес>: счет № с остатком вклада 10 рублей 03копейки, закрытый счет №. Вышеперечисленные счета подлежат компенсации. Компенсация на оплату ритуальных услуг положена в размере 6 000рублей. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

    Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.03.2023г. собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является Головкин В.Ф.

    Как следует из дела правоустанавливающих документов № на квартиру, расположенную по адресу <адрес> Головкину В.Ф. был выдан ордер № серия ЛИ от 10.03.1994г. на семью из 3 человек: супругу Головкину Н.В., сына Головкина В.В.

    Согласно завещания от 04.07.2013г. Головкин В.Ф. завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Алдобаеву В.В.

    Головкин В.Ф. умер 09.08.2022г., что следует из свидетельства о смерти 11-БО №.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти матери Головкиной Н.В. 20.02.2009г. квартира, расположенная по адресу <адрес> не была включена в наследственную массу. Никто из наследников Головкиной Н.В. – Головкин В.Ф., Головкина И.В., Головкин В.В. не ставили данный вопрос, к нотариусу с заявлением и иском в суд не обращались.

    В связи с чем, квартира по адресу <адрес> осталась в собственности Головкина В.Ф.

    При жизни Головкин В.Ф. распорядился квартирой и оформил завещание на сына Головкина В.В. 04.07.2013г.

      В суд с требованиями о включении в наследственную массу спорного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования после смерти матери Головкина И.В. обратилась 15.02.2023г.

    Стороной ответчика Головкиным В.В. было заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного кодекса, предусматривающий, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В связи с чем, срок исковой давности для заявленных истцом требований начинает течь с момента открытия наследства.

    Таким образом, с момента открытия наследства после смерти Головкиной Н.В. 22.02.2009г. прошло более 13 лет, срок давности по требованиям об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> истек.

        В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Головкиной И.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Головкиной ФИО16 к Головкину ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья             подпись                                            Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 05.06.2023г.

Судья             подпись                                                     Е.И. Тагина