Решение по делу № 2-1560/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1560/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-001397-75

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                                                    г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кива А.В. к ООО «Строй сервис», третьи лица: Таралашвили А.Е,, Шотадзе Х.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кива А.В. обратился с настоящим иском в суд к ООО «Строй сервис», третьи лица: Таралашвили А.Е,, Шотадзе Х.А. о взыскании денежных средств, указав на то, что между ним (займодавец) и Таралашвили А.Е, (заёмщик) в 2022 году заключены договоры займа с процентами: № от 01.03.2022г. на сумму 2600000 рублей сроком до 15.01.2023г.; № от 01.04.2022г. на сумму 5200000 рублей сроком до 15.01.2023г.; №.06.2022г. на сумму 3745000 рублей сроком до 15.01.2023г.; № от 01.07.2022г. на сумму 5985650 рублей сроком до 15.01.2023г.; № от 01.09.2022г. года на сумму 1300000 рублей сроком до 15.12.2022г.

По условиям указанных договоров займодавец передавал заёмщику денежные средства в качестве займа, а заёмщик обязался возвратить их в установленный срок, а также ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 15% годовых от полученной суммы.

Денежные средства по договорам предоставлялись для осуществления заёмщиком и принадлежащим ему юридическим лицом ООО «Строй Сервис» деятельности по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Общая сумма по договорам займа, переданная истцом в период с 01.03.2022г. по 01.09.2022г., составляет 18830650 рублей.

Факт передачи денежных средств займодавцем и принятие их заёмщиком в указанном размере подтверждается собственноручной подписью Таралашвили А.Е, на договорах займа.

По условиям договоров займа, поручителем, принявшим обязательство отвечать перед займодавцем по обязательствам заёмщика, являлся Ш.

К договорам займа заключены договоры поручительства между заимодавцем и ООО «Строй Сервис» (поручитель) от 01.03.2022г., от 01.04.2022г., от 01.06.2022г.,от 01.07.2022г. и от 01.09.2022г.

В соответствии с договорами поручительства ООО «Строй Сервис» приняло на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение заёмщиком своих обязательств из договоров займа, в том числе по возврату долга и уплате процентов за пользование займом.

В период действия договоров займа Таралашвили А.Е, свои обязательства по ежемесячной уплате процентов на сумму займа не исполнял, проценты не уплачивал, займодавец 10.11.2022г. направил в адрес заёмщика и его поручителей претензию (требование) об уплате задолженности.

На момент направления претензии задолженность по уплате процентов по пяти договорам займа составляла 1359368 руб. 14 коп.

Таралашвили А.Е, указал на невозможность уплаты процентов на сумму займа обстоятельствами, связанными с невыплатой заказчиком денежных средств за выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Письмом от 20.11.2022г. ООО «Строй Сервис» предложило заключить договор уступки прав требования (цессии), по которому Кива А.В. передаст ООО «Строй Сервис» права требования из договоров займа к Таралашвили А.Е,, включая уплату основного долга в сумме 18830650 рублей и проценты за пользование займом, а ООО «Строй Сервис» оплатит за уступаемое право сумму, равную основному долгу по договорам займа, а именно 18830650 рублей.

30.11.2022г. между Кива А.В. (цедент) и ООО «Строй Сервис» (цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования денежных средств по договору займа с процентами № от 01.09.2022г. к Таралашвили А.Е, в сумме 1300000 рублей со сроком возврата до 15.12.2022г.

Цессионарий обязался оплатить цеденту за уступаемое право денежные средства в сумме, равной основному долгу 1300000 рублей.

05.12.2022г. между Кива А.В. (цедент) и ООО «Строй Сервис» (цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования денежных средств по договорам займа с процентами № от 01.03.2022г. на сумму 2 600 000 рублей, № от 01.04.2022г. на сумму 5 200 000 рублей, № от 01.06.2022г. на сумму 3 745 000 рублей, № от 01.07.2022г. на сумму 5 985 650 рублей Таралашвили А.Е, со сроком возврата до 15.01.2023г.

Цессионарий обязался оплатить цеденту за уступаемое право денежные средства в сумме, равной основному долгу по договорам займа 17 530 650 рублей.

Обязательства по договору цессии от 30.11.2022г. исполнены ООО «Строй Сервис» надлежащим образом, денежные средства в сумме 1 300 000 рублей уплачены цеденту полностью в срок до 31.12.2022г.

Обязательства по договору цессии от 05.12.2022г. года на сумму 17530650 рублей ООО «Строй Сервис» надлежащим образом не исполнены.

20.12.2022г. между Кива А.В. и ООО «Строй Сервис» заключено дополнительное соглашение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цессионарий обязался оплатить денежные средства в сумме 17 530 650 рублей в следующие сроки: 1 000 000 рублей до 31.01.2022г., 14478100 рублей до 01.04.2023г., 2052550 рублей до 01.09.2023г.

ООО «Строй Сервис» во исполнение договора цессии от 05.12.2022г. произведена оплата суммы долга в размере 15478100 рублей, таким образом, задолженность по договору составляет: 2 052 550 рублей (17 530 650 - 15 478 100).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023г. по 01.03.2024г. составляет 220485 руб. 10 коп.

Общая сумма долга и процентов на 01.03.2024г. составляет 2 273 035,10 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Строй Сервис» (ОГРН: №, ИНН: №) суму долга в размере 2273035 руб. 10 коп., в том числе: 2052550 рублей сумма основного долга; 220485 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2052550 рублей, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ООО «Строй Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства с учетом требований об их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в тои числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между Кива А.В. и Таралашвили А.Е, в 2022 году заключены договоры займа с процентами: № от 01.03.2022г. на сумму 2600000 рублей сроком до 15.01.2023г.; № от 01.04.2022г. на сумму 5200000 рублей сроком до 15.01.2023г.; №.06.2022г. на сумму 3745000 рублей сроком до 15.01.2023г.; № от 01.07.2022г. на сумму 5985650 рублей сроком до 15.01.2023г.; № от 01.09.2022г. года на сумму 1300000 рублей сроком до 15.12.2022г.

По условиям указанных договоров займодавец передавал заёмщику денежные средства в качестве займа, а заёмщик обязался возвратить их в установленный срок, а также ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 15% годовых от полученной суммы.

Денежные средства по договорам предоставлялись для осуществления заёмщиком и принадлежащим ему юридическим лицом ООО «Строй Сервис» деятельности по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Общая сумма по договорам займа, переданная истцом в период с 01.03.2022г. по 01.09.2022г., составляет 18830650 рублей.

Факт передачи денежных средств займодавцем и принятие их заёмщиком в указанном размере подтверждается собственноручной подписью Таралашвили А.Е, на договорах займа.

По условиям договоров займа, поручителем, принявшим обязательство отвечать перед займодавцем по обязательствам заёмщика, являлся Ш.

К договорам займа заключены договоры поручительства между заимодавцем и ООО «Строй Сервис» (поручитель) от 01.03.2022г., от 01.04.2022г., от 01.06.2022г.,от 01.07.2022г. и от 01.09.2022г.

В соответствии с договорами поручительства ООО «Строй Сервис» приняло на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение заёмщиком своих обязательств из договоров займа, в том числе по возврату долга и уплате процентов за пользование займом.

В период действия договоров займа Таралашвили А.Е, свои обязательства по ежемесячной уплате процентов на сумму займа не исполнял, проценты не уплачивал, займодавец 10.11.2022г. направил в адрес заёмщика и его поручителей претензию (требование) об уплате задолженности.

На момент направления претензии задолженность по уплате процентов по пяти договорам займа составляла 1359368 руб. 14 коп.

Таралашвили А.Е, указал на невозможность уплаты процентов на сумму займа обстоятельствами, связанными с невыплатой заказчиком денежных средств за выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Письмом от 20.11.2022г. ООО «Строй Сервис» предложино заключить договор уступки прав требования (цессии), по которому Кива А.В. передаст ООО «Строй Сервис» права требования из договоров займа к Таралашвили А.Е,, включая уплату основного долга в сумме 18830650 рублей и проценты за пользование займом, а ООО «Строй Сервис» оплатит за уступаемое право сумму, равную основному долгу по договорам займа, а именно 18830650 рублей.

30.11.2022г. между Кива А.В. (цедент) и ООО «Строй Сервис» (цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования денежных средств по договору займа с процентами № от 01.09.2022г. к Таралашвили А.Е, в сумме 1300000 рублей со сроком возврата до 15.12.2022г.

Цессионарий обязался оплатить цеденту за уступаемое право денежные средства в сумме, равной основному долгу 1300000 рублей.

05.12.2022г. между Кива А.В. (цедент) и ООО «Строй Сервис» (цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования денежных средств по договорам займа с процентами № от 01.03.2022г. на сумму 2 600 000 рублей, № от 01.04.2022г. на сумму 5 200 000 рублей, № от 01.06.2022г. на сумму 3 745 000 рублей, № от 01.07.2022г. на сумму 5 985 650 рублей Таралашвили А.Е, со сроком возврата до 15.01.2023г.

Цессионарий обязался оплатить цеденту за уступаемое право денежные средства в сумме, равной основному долгу по договорам займа 17 530 650 рублей.

Обязательства по договору цессии от 30.11.2022г. исполнены ООО «Строй Сервис» надлежащим образом, денежные средства в сумме 1 300 000 рублей уплачены цеденту полностью в срок до 31.12.2022г.

Обязательства по договору цессии от 05.12.2022г. года на сумму 17530650 рублей ООО «Строй Сервис» в полном объеме не исполнены.

20.12.2022г. между Кива А.В. и ООО «Строй Сервис» заключено дополнительное соглашение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цессионарий обязался оплатить денежные средства в сумме 17 530 650 рублей в следующие сроки: 1 000 000 рублей до 31.01.2022г., 14478100 рублей до 01.04.2023г., 2052550 рублей до 01.09.2023г.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

ООО «Строй Сервис» во исполнение договора цессии от 05.12.2022г. произведена оплата суммы долга в размере 15478100 рублей.

Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 2052550 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца относительно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023г. по 01.03.2024г. поскольку договором цессии от 05.12.2022г. с учетом дополнительного соглашения от 20.12.2022г. сторонами согласован срок возврата денежных средств до 01.09.2023г. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 150164 руб. 19 коп. за период со 02.09.2023г. по 01.03.2024г.

Общая сумма долга составляет 2202714 руб. 19 коп.

Размер исковых требований, с учетом произведенного перерасчета, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств надлежащим образом.

Принимая во внимание, что договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению займа и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору, а также об уплате причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, категории спора, объема выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кива А.В. к ООО «Строй сервис», третьи лица: Таралашвили А.Е,, Шотадзе Х.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Строй сервис» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Кива А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6012 100481) суму долга в размере 2202714 руб. 19 коп., в том числе: 2052550 рублей сумма основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150164 руб. 19 коп. за период со 02.09.2023г. по 01.03.2024г., а также 30000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Строй сервис» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Кива А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6012 100481) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2052550 рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья         А.В. Войнов

В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2024 года.