Решение по делу № 22-196/2019 от 14.01.2019

Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-196

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 12 февраля 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Мазязиной Т.А.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденной Ильясовой Л.В.,

защитника - адвоката П.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сарапула

на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2018 года об удовлетворении ходатайства

осужденной Ильясовой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о приведении вынесенных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от 26 ноября 2018 года удовлетворено ходатайство осужденной Ильясовой Л.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, переквалифицированы действия осужденной по приговору Верхнеуслонского районного суда РТ от 03 июля 2009 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизив размер ранее назначенного наказания за совершение данного преступления до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев, а также назначенный по правилам ст. 70 УК РФ до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

    освободив Ильясову Л.В. от уголовной ответственности по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод № 2), переквалифицировав ее действия по этому же приговору с учетом примечаний к ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года) (по эпизодам №3, № 5, № 8, № 10, № 12) на ч. 1 ст. 159 УК РФ, исключив из осуждения Ильясовой Л.В. по данным эпизодам квалифицирующий признак «с причинение значительного ущерба» и снизив размер ранее назначенного наказания по данным эпизодам на 1 (один) год за каждый, а также наказание, назначенное по правилам, предусмотренным ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ;

    сократив размер наказания по приговору Советского районного суда г. Казани РТ от 24 октября 2013 года (в редакции апелляционного определения ВС РТ от 24 декабря 2013 года), назначенный по правилам ст. 70 УК РФ.

    Считать Ильясову Л.В. осужденной Верхнеуслонского районного суда РТ от 03 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани РТ от 08 апреля 2009 года, окончательно по совокупности приговоров 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

    приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2009 года Ильясова Л.В. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов) по 1 (одному) году лишения свободы за каждый, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к 2 (двум) годам лишения свободы за каждый, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Ильясовой Л.В. назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Верхнеуслонского районного суда РТ от 03 июля 2009 года, окончательно по совокупности преступлений Ильясовой Л.В. назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

    приговором Советского районного суда г. Казани РТ от 24 октября 2013 года (в редакции апелляционного определения ВС РТ от 24 декабря 2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию приговоров мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 01 августа 2013 года и Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2009 года, окончательно Ильясовой Л.В. назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

    Зачтено Ильясовой Л.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее нахождения в условиях следственного изолятора из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в колонии общего режима периоды времени: с 26 августа 2013 года по 04 февраля 2014 года, с 29 февраля 2016 года по 11 марта 2016 года, с 25 марта 2016 года по 11 апреля 2016 года.

    В остальной части приговоры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани РТ от 08 апреля 2009 года, Верхнеуслонского районного суда РТ от 03 июля 2009 года, Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2009 года, мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 01 августа 2013 года, Зеленодольского городского суда РТ от 09 октября 2013 года и Советского районного суда г. Казани РТ от 24 октября 2013 года (в редакции апелляционного определения ВС РТ от 24 декабря 2013 года) – оставлены без изменения.

В апелляционном представлении помощника прокурора города выражает несогласие с постановлением, указывает, что приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2009 года уже приводился в соответствие с действующим законодательством постановлением Сарапульского городского суда УР от 02 марта 2017 года, в связи с чем из постановления от 26 ноября 2018 года подлежит исключению применение положений ст.10 УК РФ к приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2009 года. Просит постановление изменить.

В возражении на представление осужденная Ильясова Л.В. находит опротестованное постановление законным, постановление Сарапульского городского суда УР от 2 марта 2017 года неверным, считает, что им пересмотрены и приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и от 03.07.2018 года № 186-ФЗ не все вынесенные в отношении нее приговора. Просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Самойлова Т.Н. апелляционное представление поддержала, предложила постановление отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.

Осужденная Ильясова Л.В. и защитник П.Д.В. предложили постановление оставить без изменения по доводам возражений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить частично, постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

При принятии решения о применении положений ст. 10 УК РФ судом не учтено, что приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 13 октября 2009 года уже приводился в соответствие с действующим законодательством по аналогичным основаниям постановлением Сарапульского городского суда УР от 02 марта 2017 года.

Вынесение повторного решения по аналогичному вопросу противоречит уголовно-процессуальному закону, законность постановления суда от 02 марта 2017 года может быть проверена в порядке, предусмотренном разделом XV УПК РФ.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре", приговор, а равно и иное судебное решение, должно излагаться в ясных и понятных выражениях.

Вместе с тем, обжалуемое постановление данным требованиям не соответствует, указание в резолютивной части на то, что Ильясовой Л.В. вышеуказанными приговорами «назначено наказание» не позволяет сделать однозначный вывод о применении судом закона, улучшающего положение осужденной.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, оснований для вынесения нового судебного решения при таких обстоятельствах не имеется.

При принятии нового решения суду первой инстанции необходимо дать оценку всем доводам сторон, при этом руководствоваться разъяснениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве".

Руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░